发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题

终于出来了!陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实(30页新上残剑... [复制链接]

81#

分享一篇俱乐部小白版主的测评,对R8评价还蛮高的,我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263065&mobile=yes
TOP
82#

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-1 1:11:00 发表
残剑兄,不知道您有没有看到最近关于“玉林狗肉节”的报道,广东卫视还专门搞了一个现场辩论,对我启发很大!
其实很多的矛盾的产生,并不一定能够分的出对与错,而是考虑问题的角度问题,一定的时候,你的确是娱乐和无心之举,而且也事先发表了声明,而且在包括我在内的广大烧友看来,这的确都不算正式的,只是一个参考而已,但是对于厂家就不会这么轻松的想了,这个关系到他的饭碗,如果他们找不到漏洞也就罢了,该是什么结果
您这个观点我完全接受。这一点我确实要多换位思考。我已给享声发了短信又解释了缘由。不过此次享声的盲听评价并不低,况且又是试装样机,量产机的话在这个价位还是比较值得关注的。
TOP
83#

残剑是第一个对***A600提出不同意见直话直说的人,我欣赏他的为人和做事情的态度。对于这类活动,越多越好。
TOP
84#

原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 1:16:00 发表
分享一篇俱乐部小白版主的测评,对R8评价还蛮高的,我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。http://www.headphoneclub.com/for ... d=263065&mobile=yes
欧博此次聆听的感觉比我年初听时感觉要好。有厚度有润感,所以在有些体裁上表现不错,要不是钢琴环节失了不少分,交响稍稍小有失分的话,平均最高分是谁还真的很难说!
TOP
85#

原帖由 zj3333 于 2014-7-1 1:14:00 发表
俺自打看了那个著名的帖子,帮朋友配了套××A600+××5收藏版,搬回家接着一听,什么玩意啊。尼玛想骂人。说话要凭良心

这套搭配我个人觉得并没有您说得那么不堪,只不过在某些方面还没有达到中高级别器材的水准而已,但耐听性和顺畅性还是可以的。
TOP
86#

原帖由 残剑831 于 2014-7-1 1:24:00 发表
[quote] 原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 1:16:00 发表
分享一篇俱乐部小白版主的测评,对R8评价还蛮高的,我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。[url=http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263065&mobile=yes]http://www.headph
是的,钢琴和交响考验硬素质,欧博这方面稍欠火候。同时表现出密度不够,形体偏大。
最后编辑欢欢乐乐 最后编辑于 2014-07-01 01:33:07
TOP
87#

音响器材的对比,搭配一条信号线的变化都有可能有不同的结果。盲听是一种方式,但结果不一定是客观的。
有的人拿一台高端的照相机,不会设置选择功能,拍出来某些照片比稍好些的入门机自动模式还差也有可能。
音响也就是玩,玩得出彩就是收获。熟悉器材,多搭配发挥它的优势就是享受的过程。
最后编辑shotchen 最后编辑于 2014-07-01 07:25:50
TOP
88#

原帖由 shotchen 于 2014-7-1 6:49:00 发表
音响器材的对比,搭配一条信号线的变化都有可能有不同的结果。盲听是一种方式,但结果不一定是客观的。
有的人拿一台高端的照相机,不会设置选择功能,拍出来某些照片比不同入门机自动模式还差也有可能。
音响也就是玩,玩得出彩就是收获。熟悉器材,多搭配发挥它的优势就是享受的过程。
正解!
TOP
89#

很好的活动,增加彼此交流,对器材评价没有实际价值
TOP
90#

         这种评测活动只能是玩玩而巳, 并不能确定准确的结果 ,不用听、 这价位的器材不可能表现很全面 ,应是 各有所长。 评测不应排名次, 应该是把各机的特长和性价比反映出来 , 至于音效和操作性可由广大烧友在搭配合理的条件下去公论。
TOP
91#

所有听觉类测评都是主观的,都是在特定条件下的
TOP
92#

测评的R8换晶振了吗?没换晶振的R8可不是R8真实的实力
TOP
93#

回复 69# 东方蜘蛛 的帖子

这活动很好 ,无需道歉。多人盲听是相对公平的一种参考价值活动,当然也不能说是严谨的评测,仅仅说是参考。从评分来看,听感是比较个性化的,五个主评委给分同一项目也不一致。所以个人评测不管多么严谨也是仅仅代表个人听感喜爱,还是比不上多人盲听有更多参考意义。以后应该多搞一些这类活动,当然以后也应该避免拿样板机来测试,宁缺勿滥。支持你
TOP
94#

原帖由 111yue 于 2014-7-1 9:34:00 发表
这活动很好 ,无需道歉。多人盲听是相对公平的一种参考价值活动,当然也不能说是严谨的评测,仅仅说是参考。从评分来看,听感是比较个性化的,五个主评委给分同一项目也不一致。所以个人评测不管多么严谨也是仅仅代表个人听感喜爱,还是比不上多人盲听有更多参考意义。以后应该多搞一些这类活动,当然以后也应该避免拿样板机来测试,宁缺勿滥。支持你


同意,东方蜘蛛兄在现场已经做得足够好,器材搬上搬下非常辛苦,感同身受,谢谢。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
95#

原帖由 111yue 于 2014-7-1 9:34:00 发表
这活动很好 ,无需道歉。多人盲听是相对公平的一种参考价值活动,当然也不能说是严谨的评测,仅仅说是参考。从评分来看,听感是比较个性化的,五个主评委给分同一项目也不一致。所以个人评测不管多么严谨也是仅仅代表个人听感喜爱,还是比不上多人盲听有更多参考意义。以后应该多搞一些这类活动,当然以后也应该避免拿样板机来测试,宁缺勿滥。支持你
感谢支持,有机会还会组织朋友们聚聚的!
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
96#

原帖由 111yue 于 2014-7-1 9:34:00 发表
这活动很好 ,无需道歉。多人盲听是相对公平的一种参考价值活动,当然也不能说是严谨的评测,仅仅说是参考。从评分来看,听感是比较个性化的,五个主评委给分同一项目也不一致。所以个人评测不管多么严谨也是仅仅代表个人听感喜爱,还是比不上多人盲听有更多参考意义。以后应该多搞一些这类活动,当然以后也应该避免拿样板机来测试,宁缺勿滥。支持你
应该做的。
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
97#

我是神器我怕谁。
TOP
98#

真是搞不懂大家在吵个什么!呵呵根据最后的得分,我分析了下,以最高分为基准,那么相对于其他分数,从低到高依次是:107.7%,109.4%,109.7%。
可以看到,其实大家的分数都非常接近,最大也不超过10%。
这个分数,反映出本次四台机器的声音素质是一个水平线上的,没有档次的差别。
区别只是在于,对于不同类型的音乐,表达风格的不同。
这个结果是很客观的,毕竟在这一档次,谁也无法取得压倒性的优势。
当然,从分数可以说谁谁分最高,但这个意义就不大了。因为就算最高分和最低分,相差也不超过10%,扣除误差,差距会更小。
因此,各位商家也不用激动,呵呵,这4台机器都是好东东,大家在购买的时候,根据自己的听音风格,外形,价格等等因素来购买就可以了。哪一台买了,都不会吃亏。
TOP
99#

活动很好,坚决支持,希望多搞此类活动,为我们这些想入门的门外汉提供帮助

原本对享声抱有厚望,上海展会也听过D100pro,明知要PK,却发个临时拼凑的试样机,为什么不发个量产机?其它厂家都没有煲机问题,只能说明你们不重视。
TOP
100#

支持盲听活动,人耳不是仪器,存在分歧也客观,得100分的学生与得95分都是好学生。。。!
TOP
发新话题 回复该主题