为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟！ [复制链接]

10-20W价位的唱盘？这个单就唱盘来说实在难以比较，而且按我的要求来说，这个价位甚至更高的唱盘，也未必能承受得起像《超人》黑胶这么变态录音的摧残，如果真有15W以上的预算，我会选择买一个10W零震台+5W唱盘。

谢谢!

动态很重要
流淌感、质感、婉转流畅、丰富细节、量感是必要素!

      是啊！支持楼上的！
  从AV系统和HIFI系统的听音室就可以看出来，AV可以做大量的吸音，让背景更加干净，动态范围更加大，HIFI听音室是不能大量的吸音，需要反射声，让音场更加自然。所以，hifi是让音乐尽量的有生命力，比AV系统更加有感染力！不过现在科技已经让两者没有差距了。
   如果需要比较传统的古典音乐味道（其实是一种昏黄的味道），古董LP机，还是有强项的！
   CD的动态固然比黑胶大，但是受数据量的影响，声音密度还是没有黑胶碟大，所以有时候还是觉的黑胶碟动态大。
   本人还是认为玩黑胶，太追求动态不是本，黑胶中频的感染力已经让我感动得泪流满面了！
   我们玩音乐，音响，吃，喝，也是一样的,享受最地道的东西，
   我现在有四台黑胶，有不同的唱头，但是单声道的唱头，是我播放时间最长的一个，历历在目的音乐感觉，是双声道无法比拟的！

这些都是没有量化参数的主观描述，所以无可避免地每个人会有不同标准。如果以这样的方式去衡量评价音响系统效果，或者用来作“调声标准”，结果通常是浪费金钱精力。

音响有可量化的参数及行业标准，版主可否简介吓其＂应用＂?!
前段时间有高人谈及应从立体色录音制订白皮书来高保真，未及展开就封了，可惜呀

再次感谢ＬＺ，我去找找试试，不明之处再向您请教。

音响指标全部都是可以量化测量的东西，具体详细讲解内容很广泛，有些我自己都没有掌握。如果想大致了解，可以参阅刘汉盛先生的《音响调声学》。虽然里面的内容有些还需要斟酌，但不失为业余发烧友系统学习音响入门知识的一本书。

谢谢
这本书未看过（节后看能否买到），大致推测也会有一定主观观测。
其实如有客观观测就好了，如开发个机器放聆听处，就可告诉我们现行参数与软件差异，那就太好了。

不用客气，要订VDH唱头可以找我。

五万唱机+10万零震台？ 5w能好到好唱机？

是有这样的设备，仅其中需要的高灵敏度麦克风售价大约20万一只。

5W唱盘+10W零震台PK15W唱盘的话，论声音的话，我觉得前者胜出的机会大好多，当然，要找这样的机会来PK实际上也非常困难。而就我听过的来说，峰哥一套AMG盘+12寸臂+分体零震台，出来的效果比我听过的几套号称近百万的组合要强得太多了。

我有一些调声概念，方法，(如这个数据观测器)，要应用到实践，并指导配搭，调声，就需要有人去实践了。

峰哥前段时间也开过一个贴是讲音响的指标数据的，好像也没下文了。
个人觉得，指标数据对听感的影响应该是可以量化的，比如信息量、频宽对声音的密度、质感和空间感，动态范围对声音的起伏、流畅感等，不过结合不同的空间环境等，变数会相当之大。

难分的零震台和调整谁起主导作用大点

原帖由 我爱LP 于 2015-2-24 17:16:00 发表 峰哥前段时间也开过一个贴是讲音响的指标数据的，好像也没下文了。 个人觉得，指标数据对听感的影响应该是可以量化的，比如信息量、频宽对声音的密度、质感和空间感，动态范围对声音的起伏、流畅感等，不过结合不同的空间环境等，变数会相当之大。

难点是广泛应用到用户!

原帖由 Dr kuang 于 2015-2-24 13:59:00 发表 这些都是没有量化参数的主观描述，所以无可避免地每个人会有不同标准。如果以这样的方式去衡量评价音响系统效果，或者用来作“调声标准”，结果通常是浪费金钱精力。

思考了一下：
1觉得音乐之所以区别音响是因为它总有一点数据之外的东西，例如几次短暂聆听过英国之宝数码箱，感觉听不出明显可辨识的缺点，觉得是"不错"的音响，但不觉得播出的音乐是〔引人入胜〕
2好的音响一定受数据约束，但总有数据不能达至的东西!3假期后，了解下最平的零震台价格是否惊人。




，

音响任何一个效果都可以数据量化，这个世界没有任何不可数据量化的事物。

版主，这话在逻辑上没没问题，但玩音响响刚好这话的逆向过程

不认识“量化”的概念，就继续在不停地原地打转。音响的终极是再现唱片内的信息，这个之外全部是失真，也就是扭曲唱片原有信息，所有音响器材的品味，个性，哲学都应该理解为失真。
再次强调我不反对喜欢“美丽的失真”，但一个理智的音乐爱好者应该明白，美丽的标准因人而异，“真”的标准只有一个，就是唱片本身包含的信息。