帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
阿杰
帖子就在前面,是谁指导你做实验的?你还耍赖?你做完了实验还敢耍赖,如果超距不产生向内的侧滑,要么是你错,要么是泰勒斯定理错。 阿杰 发表于 2017/10/10 23:09:49
三十年前我就学会了圆周角定理,而三年前你却还不知道泰勒斯定理,这是不容抵赖的了。在第一个帖子是谁告诉了你切点与切线?是谁指出你妄想耍赖的负距实验应该停在那个点?是谁教你画呼啦圈然后将所有的切点连起来得到了你的静态曲线?(这个最好笑)剽窃了我的观点还死口不承认,太不要脸了!明明超距使针尖落在了向内侧滑的区域,为了掩盖自己的错话而死口不承认,足以证明了你的胡搅蛮缠。你要装睡大家是无法叫醒你 阿杰 发表于 2017/10/11 6:19:02
对呀,明明一个圆弧就画好了,偏要你画呼啦圈,耍你的。 阿杰 发表于 2017/10/11 7:26:39
哈,太有意思了!前几天还在讽刺我的呼拉圈。现在变成是你教我画的。前几天还攻击我的静态曲线是狗屁不通,现在变成是你教我画的。前几个帖中,你还讥讽我的实险,现在变成是你指导下做的。既然我的论点都是你教育的,我的实验却是你指导的,这样的话,经过了三年,你现在应该同意这个观点:超距不产生侧滑。经过三年想通慢了点,但是没关系,想通就好。这个帖子的开始就是针对这个论点展开的。 redsox 发表于 2017/10/11 7:03:19