浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

你要再拾起，可以。那些低音喇叭的圖都不是我自創的。你說人家聲短路。

redsox 發表於2017/10/10 11:39:47

有90度不是正切？你講的是嗎？

redsox 發表於2017/10/10 11:58:51

作为一个门外汉的理解；侧滑力是否指的是唱针处的那个角度不是直角时，唱针与唱片的摩擦力中存在的那个与唱臂垂直的分力？
烧到残废 发表于 2017/10/10 11:59:14

要了解侧滑力，这是国外很经典的一篇文章。我把它翻译成中文了。可一读。

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1&page=26

redsox 发表于 2017/10/10 12:31:28

支点臂只要有超距，就存在向心的侧滑力，跟泰勒斯就没有任何的关系。
这个问题你几年来你都一直坚持着错误，等你恶补几何后，就会像静态曲线一样的可笑。
或许是脸皮够厚，不在乎。
就只有你不懂几何，还不谦虚，才会买一支没有抗侧滑装置的单点臂，笨死了。
还真更笨的，就是为他加装了一个狗屁不通的抗侧滑装置，简直是旷世奇才呀。
因为你根本就不懂原理，不单止会影响针压，还拉偏了天顶方位角。
阿杰 发表于 2017/10/10 10:38:11

阿杰 和 redsox 若好好讨论黑胶技术，那真是广大烧友的福气...相互多点尊重啦。
consequence 发表于 2017/10/10 17:27:41

你這個讀f番书读X了的怪物，人家说有90度就正切啦，这话大家看看是不是病句？正切不是90度吗？
再貼多一次，怕你理解不了：成日搬泰勒斯圓出來7下7下，人地討論側滑力，關泰勒斯圓9事咩！有90度就正切啦，正傻嗨嗨，要超距尼托啊，要補償角尼托啊。

麻煩你全文看多次，不懂我再翻译成google英文给你看：）


富盛 发表于 2017/10/10 12:17:48

他的几何分析水平非常差，我相信rock哥是清楚的。

这个帖子超过3年了，再加上极品那边的话，就更久了，大家有兴趣的话，可以重新看一次来分析。
从第一个帖子至今，我的观点一直都没变，如果不是他百般干扰、胡搅蛮缠，帖子会更精彩，也早就进入实际调整操作了。
反观他呢，歪论是越来越多，狡辩是越来越精彩，明知是错了，还死口不承认。
他的心态无非就是自大（看看他在论坛上的口气就知道），靠着在各
阿杰 发表于 2017/10/10 18:35:49