浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 eric 于 2014-5-5 15:17:00 发表
请讨论各方保持克制和冷静，尊重和平共处原则，不要纠缠于其他论坛的恩怨，为保持168论坛稳定作出切实努力。
现在起，再有讨论范畴以外的发言，一律禁言。

原帖由 redsox 于 2014-5-5 6:08:00 发表
再回头来看看阿杰的循轨误差概念。他的所谓循轨误差,即距离大小和我这里讲的循轨误差的基本原理没有任何关系。

首先,这里正确的循轨误差应是个角度,而不是一个距离。把循轨误差说成是距离是大错特错的。


[img]http://www.hiendlife.com/x1/data/attachment/album/201405/01

原帖由 consequence 于 2014-5-5 16:45:00 发表

原帖由 eric 于 2014-5-5 15:17:00 发表 请讨论各方保持克制和冷静，尊重和平共处原则，不要纠缠于其他论坛的恩怨，为保持168论坛稳定作出切实努力。 现在起，再有讨论范畴以外的发言，一律禁言。

建议版主将涉及人身讽刺的言语删除...

原帖由 redsox 于 2014-4-23 22:12:00 发表

呵呵，果然又不出我所料！


我前面讲的一点也不错！


这条红线上的每一点都应是循轨误差为零。


现在的问题是要象你这样不准确地摆来摆去呢？还是依据传统的计算方法。


下面我们可来看看传统的计算。


上面我按照传统的计算方法实际上在内圈比你的15mm更优化。

原帖由 富盛 于 2014-5-5 17:42:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-5-5 16:45:00 发表 [quote] 原帖由 eric 于 2014-5-5 15:17:00 发表 请讨论各方保持克制和冷静，尊重和平共处原则，不要纠缠于其他论坛的恩怨，为保持168论坛稳定作出切实努力。 现在起，再有讨论范畴以外的发言，一律禁言。

建议版主将涉及人身

原帖由 阿杰 于 2014-5-5 18:45:00 发表
太狭隘了吧rock兄。
可以说我在这里提到的红线是具有划时代意义的，虽然不是我的创作，但多少我也沾了点光。
这么一个伟大的观点放在这里，别以为168像极品那样不识货哦。