浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

ROCK,这是胡乱删帖改贴之过！！

早说过JWANG不可用，到现在还死不改悔。这是他自找的，怨不得他人。

请看他的设计：

兄把这些精力，说说如何调侧滑力不是更节省论坛资源





盼可将烛光交给我
让我也发光芒

我觉得rock兄在这个贴子里对于平面几何的理解水平远高于在极品论坛，我很想知道你从技术上是如何评价jwang在这个帖子里的观点。

原帖由 阿杰 于 2014-5-4 20:28:00 发表 我觉得rock兄在这个贴子里对于平面几何的理解水平远高于在极品论坛，我很想知道你从技术上是如何评价jwang在这个帖子里的观点。

总体上,我觉得你的红线理论( 零点切线)是一个相当不错的思路 , 目前可能只是实现单一目标的最佳调整, 若在程序上进一步优化,实现对各种目标的最佳调整,不失为一个实用的黑胶调整解决方案, 我觉得可以成为一个商业化的工具和服务. 至于Jwang的理论,我可能需要花时间与他再讨论一下...随便说说之前在极品的争论,更多是基本概念的误会.

中肯！

非常同意！！！
另外，玩LP的人很多是怀旧情意结，未必是科班出身，对几何、力学都粗通，易用易懂最重要！

杰版，帮我调12，搞5顶啊我

咁唔科学嘅唱盘，出咗佢啦。

原帖由 富盛 于 2014-5-4 19:44:00 发表 ROCK,这是胡乱删帖改贴之过！！ 早说过JWANG不可用，到现在还死不改悔。这是他自找的，怨不得他人。 请看他的设计：

你懂什么?象你这样的人懂的话,拾垃圾的都可设计人造卫星了!你的本事就骂人和撒无赖。
下面是美国专利2765864中的设计。






这是1959年美国AES上的论文中的设计。



这是作者的教育背景。

在阿杰的循轨误差的概念中,循轨误差是那个曲线至实际针尖运行轨迹间的距离。也就是说,误差是个距离的差。这个完完全全是错误的。


循轨误差是个角度。而不是距离。
我将会来讲什么是循轨误差,其引起的后果是什么。