浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 阿杰 于 2014-5-2 18:38:00 发表 原帖由 redsox 于 2014-5-2 9:24:00 发表 4,提示可用针压称来测侧滑,可惜你只死板挎贝而不动脑筋。 这个你就更无知了！！！ 我教人用针压计，是让人知道自己使用的唱臂是使用何种方式的抗侧滑装置，你无知到连抗侧滑装置是动态变化的都不懂！！！ 还敢拿自己的无知来说别人的事，可笑极了！ 而且我已经拿出调好侧滑力的波

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=23494&extra=page%3D1

我的观点是,如果按传统的计算,即我在前面提及的计算方法,超距完全不用调。但如果还是有朋友想看看超距变动,即有效长度变动会对循轨误差带来什么影响。那你即用不着来看阿杰的那些胡编乱造,更不用来看那两个即无知又低能的丑陋的表演。可以去我介绍的网页来计算。简单,准确,科学。其理论基础就是1938年Lofgren提出的。


http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&pid=316763&page=42&extra=#pid316763



这才是优化超距！！

看来我又教了阿杰一手。

你选择继续在这里丢人，这是你自己的权力，那大家就接着看热闹了。
我想你先回答一个问题。
你画了那么多的圆，表达了那么多的超距运行弧度，你的静态曲线会因此改变过吗？
你的唱盘上唱臂的支点会动态变化的吗？
什么是轴距固定？
还想拿似是而非的来忽悠大家吗？

半桶水，没水平去理解，你崇拜的那些大师会因为有你这个粉丝而丢脸的，就因为你念歪经。
你死不悔改，继续画你的蜘蛛网吧我已截图，等着看热闹吧。

全世界都知道你不懂画我的红线，为什么硬要说你的狗屁图上会出现？
明明对于每个轴距来说只有一条，为什么还硬要说那么多条？
在这里还想耍赖，修改别人的观点，更改别人的图吗？

确实不想看删贴怪的丑陋表演，连基本原理都吃不透的生活导师，应该本行是教人画蜘蛛网的吧。

这几年本来已经够让着你，想不到还是那么的不长进。

你就是个笑话。

大家还想不想看看jwang的声短路超低设计？

关于我的红线，大家都知道是以天藏那支唱臂给出的的数据，214轴距、22.4度补偿角为依据画出来的67.6度弧线。
只要轴距和补偿角这两个参数不变，这条·红线是唯一的、固定不变的！
红线上的每一·个点与·轴心和支点的夹角都是67.6度！
可见那个jwang根本就没有能力理解这条红线，更别说能够画出来了！！！
可他永不认错的精神使他闭关两天后，想出了一大堆歪论、画了一个不知所谓的蜘蛛网来证明一条正确的红线是错误的，从而来掩盖他的无知，简直可笑到了极点。
这次好歹还是让168的网友清楚地看到了这位极品版主百般狡辩、耍赖的伎俩了。

可能大家更关心：214和22•4度的合理性（从何而来），和尺规相关度?和那个程序相关度?•••••••？？

不用关心了，付钱就是了。几百块而已。