发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

DIY 铝合金音箱 [复制链接]

41#

大智慧。
TOP
42#

回复 41# jlcbrl 的帖子

就是不明,多数烧友及音响评论员当谈及盟主、卡玛等使用ETON12-680这个13寸单元的低频表现时,出现次数最多的句子是“低频是重质不重量”,“不重量”是低频量感不足的表现,如此大口径的单元,下潜深,量感足,应是最基本的要求吧?还量感不足,买大口径单元就是求低频量感足,要不不如买个书架箱!这个单元设计还算成功吗?请各位释疑!
TOP
43#

原帖由 chenshicang69 于 2013-2-2 22:28:00 发表
就是不明,多数烧友及音响评论员当谈及盟主、卡玛等使用ETON12-680这个13寸单元的低频表现时,出现次数最多的句子是“低频是重质不重量”,“不重量”是低频量感不足的表现,如此大口径的单元,下潜深,量感足,应是最基本的要求吧?还量感不足,买大口径单元就是求低频量感足,要不不如买个书架箱!这个单元设计还算成功吗?请各位释疑!

首先,Eton 12-680的设计是非常成功的,素质一流,表现极佳。否则也不可能有那么多世界顶尖名厂将其使用在自家的旗舰音箱上;
其次,12-680的低频量感并不少,推好的话可以说量感非常丰富,下潜很低,密度和速度都很好,从低频的整体素质来说,接近大家说的那种完美低频,既有丰沛的量感,也有很高的清晰度和弹性;
不过,12-680对搭配的放大器有一定的要求;另外,和一些缓慢肥大拖沓的低频相比,12-680的速度太快,清晰度太好,反而让听惯了那种下潜不深,肥肿难分的“低频”的人觉得不好接受。
最后,我想说,要想知道梨子的味道,最好自己去尝试一下。
我用过多款高级13英寸低音,包括AT的3款和Eton的两款;最好的是一款Eton的非外售特别版本,同时我也感觉12-680也相当好。
具体的叙述请看本贴的第三页,29楼,我就不重复了。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2013-02-03 12:39:41
TOP
44#

回复 43# 潘志强 的帖子

万分感谢潘老师释疑!再问潘老师,您在帖子说准备用ATC 的巨磁馒头中音搭配ACCUTON-S280低音,这两只单元的音色好像不大相似,请问潘老师如何协调?如果用ATC SCM19上的那只SB75-150S中低音搭配ETON12-680可以吗?谢谢!
TOP
45#

铝板做箱子确实不错,里面还加了沥青板或者其它阻尼材料没?
另铝板是非倒磁材料,对分频器没有影响,不用听一下人胡说八道
TOP
46#

回复 45# 玩. 的帖子

音箱里面还有铁,铜和铝,加强,喷了4瓶3M 汽车底盘喷漆。分频器外置所以没影响,
TOP
47#

回复 1# AM方 的帖子

这音箱好不好,不想多说了,这是我这10年内做的第4对用陶瓷单元做的音箱,目前的听音室是7.2米X4.65米X2.8米,
TOP
48#

箱体工艺真好。
TOP
49#

原帖由 chenshicang69 于 2013-2-3 22:20:00 发表
万分感谢潘老师释疑!再问潘老师,您在帖子说准备用ATC 的巨磁馒头中音搭配ACCUTON-S280低音,这两只单元的音色好像不大相似,请问潘老师如何协调?如果用ATC SCM19上的那只SB75-150S中低音搭配ETON12-680可以吗?谢......

不客气!欢迎多交流!
中音喇叭是3分频音箱里最关键的一环,所以你可以看到我折腾过很多高级中音单元,包括很多款AT(当然后来发现其实是走了弯路,不过,不走弯路也不会发现ATD)
我最喜欢的两只中音单元,就是目前使用的那款特殊版本的ATD 7英寸和ATC的SM75-150S,
ATD的这个7英寸(不是东讯卖的那种),素质至高已经超出我的想象,也远远超过我之前用过的Morel、Seas、Scanspeak和多款Audio Technology(简称AT),声音既有细致、透明、清澈、高贵、飘逸的一面,又有极其厚润、饱满、扎实、霸气、雄浑的一面,失真极低,动态巨大,声音准确而且高贵,音乐感无敌,透明度和信息量惊人,是我所知的最好的一款6.5-7英寸喇叭。我很庆幸,最后能找到这么好的喇叭,理想之选。
至于ATC的那款中音,一直以来都是我梦想能够自己玩一玩的好东西,为了它我还自己购买过ATC 50,不过后来发现么有我期待的好,就出掉了。
后来买到这个单元,我希望我能通过DIY,将它的特色和优势发挥出来。
至于说到ATC中音和ACCUTON S280“音色不统一”的问题,我觉得一来是您对陶瓷单元的声音可能有误解,这个S280的声音非常宽松、丰满、细致的,我没有觉得它会与ATC不搭配;二来,分频器是做什么的,就是让不同的喇叭单元之间和谐工作的嘛。
我很期待它们的合作,S280估计3、4月份能收到,目前我要做的事情是赶紧想办法把购买了很久的AT 10E77出掉,价格好商量,反正我听过S280之后,对这个单元严重没有兴趣了。

最后,说到用SB75-150S中低音搭配ETON12-680,我不知道你为什么会有这个想法,在我看来这才是严重的不搭配呢,不管是音色、灵敏度、细节特性等等都严重不和谐.........而且,要大幅度衰减12-680的灵敏度,严重不值当,纯粹是异想天开啊。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2013-02-05 11:52:33
TOP
50#

回复 49# 潘志强 的帖子

谢谢潘老师详尽答疑。祝潘老师及广大烧友新年快乐,音响越玩越开心!恳请潘老师做做选择题:以下单元用作中音,与ETON12-680搭配,如果是潘老师您,您会选择哪一款?1、ACCUTON173-6-090;2、ATD18W5408AGTI,3、ATD18W4004AGTI。
ACCUTON S280的宽松度、低频量感、下潜等方面是否全面超越ETON12-680?S280的陶瓷振膜硬、脆,播放大动态音乐有点担心它会粉身碎骨。
TOP
51#

Volt VS ETON 低音, 声音質素相差多少?
TOP
52#

原帖由 chenshicang69 于 2013-2-12 21:13:00 发表
谢谢潘老师详尽答疑。祝潘老师及广大烧友新年快乐,音响越玩越开心!恳请潘老师做做选择题:以下单元用作中音,与ETON12-680搭配,如果是潘老师您,您会选择哪一款?1、ACCUTON173-6-090;2、ATD18W5408AGTI,3、ATD18W4004AGTI。
ACCUTON S280的宽松度、低频量感、下潜等方面是否全面超越ETON12-680?S280的陶瓷振膜硬、脆,播放大动态音


我自己的选择已经说明了一切。不过我的选择不是您列举的任何一款,仅仅是ATD 7英寸而已。
另外,S280是三明治复合陶瓷振膜的,不是单层陶瓷盆,根本不用担心使用中会振碎。
我已经定了两对S280单元,它到底如何,还是要等我使用后才知道,不过我不敢奢望它能达到我现在那款特制版Eton的惊人表现。
S280的口径比12-680小,振动面积只相当于Dynaudio、morel和JBL的12英寸,越级挑战13英寸不好说。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2013-02-15 14:17:09
TOP
53#

原帖由 krell 于 2013-2-13 18:20:00 发表
Volt VS ETON 低音, 声音質素相差多少?

如果是我,会选择Eton。
Volt是PA喇叭,f0比较高,低频的下潜延伸不如Eton,灵敏度上也没有优势。
所以你看到的PMC使用Volt低音就加了一个传输线箱体。
Volt喇叭本身的速度较快,这是优点;不过要说低频的速度快,恐怕没人敢叫板Eton。
Eton喇叭做好了,低频量感丰沛,速度极快,低频质感极佳。而且Eton喇叭比较容易购买。
Volt喇叭,如果不加传输线的话,会感觉低频量感少而且下潜不佳。

个人意见仅供参考
TOP
54#

原帖由 潘志强 于 2013-2-15 14:15:00 发表
[quote] 原帖由 chenshicang69 于 2013-2-12 21:13:00 发表
谢谢潘老师详尽答疑。祝潘老师及广大烧友新年快乐,音响越玩越开心!恳请潘老师做做选择题:以下单元用作中音,与ETON12-680搭配,如果是潘老师您,您会选择哪一款?1、ACCUTON173-6-090;2、ATD18W5408AGTI,3、ATD18W4004AGTI。
ACCUT

谢谢潘老师!真羡慕潘老师既通晓音乐,又懂音响技术,能弄出自己喜爱的音箱,我等只有垂涎的份了。潘老师最好用市面上能买到的单元DIY对顶级箱子出来,解解我等的渴。能否帮买对您使用的特制中音及低音?
TOP
55#

原帖由 chenshicang69 于 2013-2-18 22:36:00 发表
谢谢潘老师!真羡慕潘老师既通晓音乐,又懂音响技术,能弄出自己喜爱的音箱,我等只有垂涎的份了。潘老师最好用市面上能买到的单元DIY对顶级箱子出来,解解我等的渴。能否帮买对您使用的特制中音及低音?

不客气。
我只不过是人穷志短,加上工作便利,能动用一些普通DIYer没有的资源罢了。
不过,我的建议还是不要自己去DIY了,成功的几率太低太低,很多人花了很多钱买了顶级喇叭,最后也就是个烂尾工程。
我那个特制的中音和低音,我现在想弄个备份都没下文,抱歉了。
TOP
56#

回复 55# 潘志强 的帖子

潘主编所言非常正确!
TOP
57#

回复 43# 潘志强 的帖子

“首先,Eton 12-680的设计是非常成功的,素质一流,表现极佳。否则也不可能有那么多世界顶尖名厂将其使用在自家的旗舰音箱上;
其次,12-680的低频量感并不少,推好的话可以说量感非常丰富,下潜很低,密度和速度都很好,从低频的整体素质来说,接近大家说的那种完美低频,既有丰沛的量感,也有很高的清晰度和弹性;”

潘主编好!关于ETON12-680的低频表现,其它方面的表现有多好,且不去管它,但它的低频输出能力是不够的,也就是它的低频的规模感不是太好。再就是它的低频量感输出也是不足的,这是众所周知的,也是最为人逅病的,无论是在盟主、卡玛上,还是烧友自己DIY的箱子,对它的低频量感的评论是“重质不重量,低频点到为止”,潘主编也在“中国音响DIY论坛”、“极品人生论坛”、”“色影无忌”等论坛里评论说这个单元的低频量感是偏少的,但在这里却说这个单元的低频量感非常丰富,是接近完美的低频。觉得潘主编这种说法的不统一有点欠妥,会误导烧友。这里没有指责潘主编的意思,只是像潘主编这样有身份的大人物说话最好是公正点,免得误导烧友。ETON12-680,13寸这么大的单元,还低频量感不足,设计它有何用?
TOP
58#

回复 57# ljq 的帖子

我说话没有前后不统一,只是,自己使用的经验,和在某处草草听来的经验,完全不是一回事。

很多采用Eton 的11英寸,13英寸低音单元的厂家,都过度地利用了它速度快、解析力高、密度好的特点,而没有把它宽松、庞大的另外一面发挥出来。
很多厂家或者DIYer,使用这两款单元时,采用的箱体容积,在我看来都偏小——有的箱子,外面看起来容积很大,但是因为板材厚,其实内容积并不大的。

我自己开始使用这个单元以后,就发现12-680的低频可以做得非常宽松大气,量感丰沛,同时保持了速度快、解析力高的特点。这个,并不是我一人的认识,我认识的玩12-680的也会有这个观点,只是,箱体容积和倒相管的直径、长度都要精心计算。
我后来曾经因为12-680不适合用胆机驱动,而改换用过3款不同的AT的13英寸低音,因为AT的低音灵敏度高一点。不过实践中发现AT更不好用胆机推,它的灵敏度不低,但是声音偏肥和慢,振膜材料强度不够,导致了低频的清晰度、下潜、密度、速度、解析力等都不是强项;虽然松软柔和,但是不是我想要的那种真实干净、宽松有力的低频,下潜深度也略逊,所以后来也放弃。

目前我使用的是一款特别的Eton 13英寸低音,在保留了12-680的所有优点的基础上,灵敏度更高,更加宽松和耐听,表现力极强而且极易驱动,量感比之前的AT 12E77/12B77丰沛,而且用25瓦的845胆机也能驱动。

非常欢迎您来听听。
TOP
59#

原帖由 潘志强 于 2013-3-15 8:52:00 发表
我说话没有前后不统一,只是,自己使用的经验,和在某处草草听来的经验,完全不是一回事。

很多采用Eton 的11英寸,13英寸低音单元的厂家,都过度地利用了它速度快、解析力高、密度好的特点,而没有把它宽松、庞大的另外一面发挥出来。
很多厂家或者DIYer,使用这两款单元时,采用的箱体容积,在我看来都偏小——有的箱子,外面看起来容积很大,但是因为板材厚,其实内容积并不大的。

我自己开始使

谢谢潘主编!第一次对自己的偶像潘主编说这样的话心里一直不安,想不到潘主编还是非常大度地耐心解释,令人佩服!潘主编向来都是我崇拜的人,拜读您主编的《高保真音响》杂志里的文章,拜读您所有的论坛帖子,都受益匪浅!希望潘主编多写些公正评价器材的文章,以造福烧友!我现在想选择一款大口径的低频单元,在ETON12-680及ACCUTON S280之间徘徊,潘主编能比较一下两者谁的表现更好些?再问一下潘主编,ETON12-680的音圈及音圈骨架是采用什么材料做的?谢谢!
TOP
60#

回复 59# ljq 的帖子

谢谢潘主编!第一次对自己的偶像潘主编说这样的话心里一直不安,想不到潘主编还是非常大度地耐心解释,令人佩服!潘主编向来都是我崇拜的人,拜读您主编的《高保真音响》杂志里的文章,拜读您所有的论坛帖子,都受益匪浅!希望潘主编多写些公正评价器材的文章,以造福烧友!我现在想选择一款大口径的低频单元,在ETON12-680及ACCUTON S280之间徘徊,潘主编能比较一下两者谁的表现更好些?再问一下潘主编,ETON12-680的音圈及音圈骨架是采用什么材料做的?谢谢!
TOP
发新话题 回复该主题