过度中性其实也是一种声染色 [复制链接]

      干、紧、硬的声音当然不是中性的，是传统好功放与喇叭组合的特有失真，通常的解法是靠加染色前级软化（附加谐波失真），此时声音会暖、软、闷，缺锐度，不通透。                                                                             

       切实做到中性，声音会非常顺畅、自然、通透、逼真。
      
       零度发烧说的好，高保真仅能相对于录音信号，录音做的好就更接近现场。主观想象的现场莫须有，以各种附加失真重组的，自诩的所谓现场声纯属伪造，不可信。

器材是中性的，不代表录音也是中性的。音乐还分古典、爵士、流行，器材怎么办呢？

       忠实还原录音，既是高保真。所以我们还要选择优秀录音作品。
       你喜欢自己的器材把古典变为现代，把小提琴变成中提琴，或各类变异也未尝不可，但这不是hifi，是个性烧。

我想问问大家，帕瓦罗蒂的声音和多明戈的声音哪个中性点？其实我想世界是就不存在中性的器材，都是带物理特性的染色的器材！

       以往的商品器材确实都有明显失真，不能接近中性。
       但你的逻辑存在偏差，中性器材重播，会清楚的分辨帕瓦罗蒂的声音和多明戈的声音。
       以显示器类比，如果有偏色，则反映的色彩不准确，可能红色不正变成紫的。也可能清晰度不好，数不出细条纹。这都失去了中性参考价值。
       高保真电声同样需要公正不偏，准确精细，这才能还以录音原貌。

以往的商品器材确实都有明显失真，不能接近中性。
      但你的逻辑存在偏差，中性器材重播，会清楚的分辨帕瓦罗蒂的声音和多明戈的声音。
      以显示器类比，如果有偏色，则反映的色彩不准确，可能红色不正变成紫的。也可能清晰度不好，数不出细条纹。这都失去了中性参考价值。
      高保真电声同样需要公正不偏，准确精细，这才能还以录音原貌。
对于你的某些观念我持不同看法，不要说你所现在推行的高保真方案，即使现在比较普通的传统的一套系统，也一样能够分辨出帕瓦罗蒂和多明戈的声音！你保证在你的系统里全用线性元件吗，你的系统如果采用其它类型的运放声音也和你现在的保持一致吗？

另外我也不认为你的系统是完全不失真的。你只是在电声还原方面针对目前传统的不足进行的一种改进而已。并不代表你的方案能完全解决了电声还原的问题。也不可把现在的电声还原方式完全否定！

另外也请大家不要忽略了录音师的智商，我想录音师在把握录音作品的平衡上肯定比你在行！谁敢说你已经完全知道这张录音原来是咋样的吗？

原帖由 musicmad 于 2012-12-11 9:19:00 发表 另外也请大家不要忽略了录音师的智商，我想录音师在把握录音作品的平衡上肯定比你在行！谁敢说你已经完全知道这张录音原来是咋样的吗？

       这一条我很赞同，不在录音现场的人仅凭所谓经验就肆意否定录音作品是没有根据的。自称比录音师高明，无法认定。所以我只有尊重已成型的录音制品，把它尽可能准确的播放出来。
       至于我对传统错误方式的否定，以及我的做法，属于技术和原理层面的事，不能理解很正常，外国人也还没这么做嘛，中国人更难相信了。

其实国外的电子技术理论和技术比国内先进太多了！至于为何国外人没搞。我想不是老外傻，而是你没发现或是没有搞的价值！简单的例子：传统的CRT显示器的色彩还原是有目共睹的，但还是被欧洲禁售了呀。难道LCD色彩还原比CRT好？