发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

德恒钉PK后卫(houwei)土造板条钉 (长贴) [复制链接]

查看: 16739|回复: 54
31#

        星期六下午,一个人气定神闲地比钉。决定仍然不换碟,从头到尾不间断听完,换钉后再听一遍。两遍听完,我的吃惊和迷惑不小,因为发现两种材质和结构完全不同的脚钉的声音,相似度,(包括声音的风格、特性),竟然达到了90%以上。因为按照我的认知,是材质决定波形,所以,材质差异大的结果,肯定是声音差异大,但现在不是。我想最大的可能性有以下几种。第一种,我对“材质决定波形”的认知是错误的,这将严重动摇我的“生死调震法”的“理论”基础,至少也是崩塌一角。第二种,“材质决定波形”的认知是正确的,问题在于我的耳朵属于木耳,根本无法分辨这些差异,这将严重动摇我玩音响的自信心。当然我更希望是第三种,就是“材质决定波形”的认知从某种程度上是正确的,但现在的“高科技”已经能够超越这个浅层次上的认知,而且可以制造出不同材质几乎相同波形的东西。如果真是这样的话,那我就要为德恒钉大声喝彩了!至于真实的情况是哪一种,或者是还有第四种,那我就不知道了。至于两钉还有将近10%的差异,主要表现在:德恒LP钉的高频比较明亮而且华丽,而我的板条钉则比较暗一些,直白一些,这一点肯定。而在低频方面,德恒钉的木味很重,而且是好木头的味道,只是在下潜深度方面,德恒LP钉还是要比我的老料交趾黄檀板条钉略差一些,这一点肯定。(这一点和昨天CD机脚钉的PK结果一致)。在解析力方面,德恒LP钉貌似比我的板条钉稍稍好一点点,这一点不肯定,因为只是有时侯有这种感觉。总体评分,德恒LP钉比我的音箱用交趾黄檀老料板条钉略胜,就算52比48吧。当然,我自己做的脚钉自己评比,难免会受到个人听音习惯和喜好的影响,疑似是运动员兼裁判员,主观上不想当黑哨也难免会是偏哨、主场哨,很难真正做到公正客观,如果以后有机会,可请其他烧友重新比过。原打算放在胆机下面再比过,但因我胆机下面是用四个脚钉,而德恒钉的公差太大,要将四个脚钉放平要化大力气,故放弃。
最后编辑houwei 最后编辑于 2012-10-30 00:17:45
TOP
32#

        最后,我对德恒公司提些建议,第一,制造工艺有必要改进提高。第二,建议开发一些体积在钉与垫板之间的产品。脚钉或可借鉴某些套套的做法,分个大、中、小号,现在这种应该是小号的。也建议做和我的多用途隔震垫(100mm*80mm*35mm)类似的产品,使烧友在选择时有更大的余地。德恒钉的优点我就不多说了,因为这种状况,任何表扬都貌似在表扬我自己。好在德恒钉现在好评如潮,不缺我一个。对于德恒公司我要赞一个:德恒产品的广告词:“兼有木质的温暖、厚实,金属的明亮、华丽,刚柔并济。”描述非常准确到位,无浮夸 ,无虚饰,无误导,一字难易。
       最近实在太忙,帖子断断续续写了有一个多月,现在终于写完了,我有如释重负的感觉。因这个帖子奇谈怪论太多,什么“震动资源论”、“主动染色论”、“板条优势论”等等,均不见经传,错误和荒谬之处肯定不少,欢迎各位烧友指教、批判。因前一阶段积事甚多,接下来更无时间上网,如没有及时回帖,敬请谅解。
最后编辑houwei 最后编辑于 2012-10-30 00:18:12
TOP
33#

留位。
最后编辑houwei 最后编辑于 2012-10-30 00:18:42
TOP
34#

顶。好意见
TOP
35#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
36#

顶houwei兄毫无保留的宝贵玩钉心得。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
37#

唐僧现世咯
TOP
38#

好帖!顶!
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
39#

一口气读完,受益匪浅,感谢分享经验和创意。
.
.
————每一支导体,每一套钉垫,内部都潜藏着小小的精灵,只要找到并解除她的束缚,她就会为您深情地歌唱————.
.

.
.
.
TOP
40#

受益良多,非常敬佩作者的钻研精神。
TOP
发新话题 回复该主题