发烧论坛

注册

 

返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题
楼主:kkman2002

Hi，久违了，小米----从零开始，玩转MAC MINI CAS（更新-空间再... [复制链接]

kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
521#
t T
发表于 2014-09-09 11:56 |只看楼主

       1、景丰HDM-03，定位为HIFI的数字播放器，算是国内生产比较早的一批，定价也很实在，这是厂家聪明的地方，国内产品相比国外产品，要获得认可，需要杀出一条血路，一口想吃成胖子，还真不如脚踏实地，步步为营。相比音箱、功放，我更看好国内的数字产品，这点国内国外起点其实差不多，看看OPPO的厚积薄发，再想想当年VCD MAID IN CHINA一枝独秀的盛况，或许就能看出点道道来了。

   朋友是个AV影院高烧烧友，但也知道景丰这个牌子，年初，AV系统升级后，声音品质提升了，就想着组建一套简单的HIFI听听口水歌。选择景丰的理由很简单，简单、易用，用惯了硬盘播放器，再用这个没压力。跟着景丰HDM03来的，还有一台kerll 老版的KAV 300i双声道HIFI功放。
IMG_9806.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2014/9/9 11:55:53 上传)

IMG_9806.jpg

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
522#
t T
发表于 2014-09-09 13:27 |只看楼主

    先说说k佬，主要是这台功放给我印象太深了，实际上在场的烧友都有类似的感觉。这台KAV 300i是国产后S300i的前身，百分百原产地血统，老K佬以推力猛、动态强的暴力美学著称，不少玩家拿来推丹拿、ATC等大食音箱，这次，我也试试推推我的PMC 小书架。

    但理想是丰满的，现实是骨感的。这台150W的合并机推起PMC来说，可以说是干柴遇烈火，直白爽朗的小伙儿遇到朴素不修边幅的MM，一个就想直接推倒，另一个拼命的大喊：MY GOD，MY GOD！蔡琴大妈厚厚的粉底没了，只剩下素颜朝天；童丽妖艳的眼睛闭上了，听着她卖力的唱着太湖水，感觉她更需要一瓶矿泉水。。跟我一起猫在听音房工地的几个烧友不是撇嘴就是摇头。这个时候，我用平板迅速切换到audiofone公司出品的大提琴《假日小品》，然后，再切换到斯塔克，同一首《摩西》，斯塔克直接给归类到民工和街边流盲乐手。。这，不科学撒。

    不信邪，换上我的75W小功放，preout输出，300i切换到后级模式，娇娇肉肉的童丽从后台回来了，补充了水分的童MM，湿漉漉的感觉真好；蔡大妈洗掉了风尘，土豪金的话筒前找回了自信和从容；斯塔克大叔从地上拿起了帽子，穿上了燕尾服，一曲摩西，跌宕起伏，颤动的弓毛，像腊月天簌簌发抖的鸭子，又如九曲十八弯烟花小巷凄厉缠绵的叫卖声。。。。如泣如诉，如泣如诉啊，一哥们拍着大腿嚎叫着：这大叔分明就是西方的阿炳哥撒！众人朝这哥们齐齐翻了白眼，哥们继续嚎：还有，还有，刚才那童MM，真他x的娇啊妹啊，湿了湿了，这就是贵气撒，女人不湿，价钱不贵，待会给哥刻2张！

     声音前后的巨大差异，一方面充分体现了k佬的暴力倾向和直白不加修饰的声底；另一方面也验证了有推力不一定代表就有好音色，好听感。音响系统讲究搭配和整体，将k佬扔进我这套调整了4年的系统，水土不服，是必然的。同时，换前级，声音的巨大差异，也说明k佬对前端的忠实还原，起码，做后级是合格的，低频上的表现，无论是下潜深度还是弹性收放，相比小功率功放明显占有优势，而实际上这台带影院直通的合并机，用在AV系统上听感是令人惊艳的，与天龙AV功放配合，暴力、速度、瞬态、场面，都很到位，因此，本想出手的朋友，立马刹车，抱住不放了；而不好听的原因，也有推力足了，细节多了，前端弊端给放大了的缘故。但总之，用k佬推PMC，声音肯定不是我的菜，直白的K佬加上白开水般的PMC（虽然，我始终认为PMC并不是白开水，直白也不代表朴素），这感觉就像吃10块钱1个的窝窝头，卖相不错，但口感的嘛，呵呵。


IMG_9802.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/9 13:26:51 上传)

IMG_9802.jpg

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
523#
t T
发表于 2014-09-09 16:21 |只看楼主

    再来说景丰，一开声，感觉就不错。背景很安静，相比MAC MINI，线条要清晰一些，声音厚度、音场范围明显小了一圈，但是一种清清爽爽的感觉。人声表现上口型要小一些，人声结像虽然不够扎实，但听感实际上更轻松一些，器乐表现上高频略亮，整体细节明显少了些，弦乐声音幼细，形体偏小，打击乐没有强烈的金属感，，低音贝斯、大鼓缺乏重量感略感浑浊，但总体层次上没有乱的感觉。

    先后听了1个多小时，整体感觉上，这个播放器听感上属于比较耐听的，没有类似OPPO等数字转盘声音明显硬、燥的感觉，声底属于小清新，安静的背景，对于喜欢小音量聆听的烧友来说，也是可以接受的。但也和同类播放器一样，声音的偏薄，细节上的淡化，表现一些复杂场面和动态较大的曲目，感觉不够流畅，乐感上还是有所欠缺，也不能完全抹去数码味。朋友，拿景丰和300i配合推一对杰士落地箱，他喜欢听口水歌，因此，听感上人声还是不错的，没有明显的薄、硬的感觉，气势上甚至还有所增强，只是器乐上不够柔顺，水分少一些，稍显干、涩。换一台胆功放或加一台前级，用来听流行、口水歌，其实也不错。朋友计划升级影院箱子百里登，相信声音表现上肯定要比现在的杰士要好的多。

    如果，你想和我朋友一样，尝试玩玩数字音源，又不想折腾PC或者MAC，选择一款简单、易用的数字播放器其实也是个不错的想法。景丰这款播放器，相对它的价位来说，声音表现感觉物有所值，一分钱一分货定律一样存在，关键看你如何给它一个合理的定位，阿Q精神不能要，但用显微镜去放大和审视，也很累。就如我一直认为的一样，玩CAS可以和CD或LP去比较，但没有必要苛求孰优孰劣，本来二者或三者之间都存在不可替代的独特个性，关公战秦琼，还是李逵打李鬼，答案其实并不重要，不是吗？
IMG_9886.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/9 16:21:17 上传)

IMG_9886.jpg

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
524#
t T
发表于 2014-09-09 17:04 |只看楼主

       2、逸恒USB处理器-魔方和数字界面Audiophilleo 2 USB-S/PDIF converter（AP2）


    今年以来，国内数字音源产品不断推陈出新，并且推出试听活动，感觉这样的推广活动很不错，有利于烧友对新产品的实际体验，比纸面上的广告效果好的多。


    一直忙于听音室改造，上网很少，在环境改造未完成前，也没多少精力和时间关注新产品。享声数字播放器、逸恒USB处理器是近期比较活跃的2个国内品牌，网上评论也不错，这让我也有些小期待。 上周，获得逸恒USB处理器试听机会，恰好朋友刚进了一个AP2数字界面，就一起拿过来，做了对比测试。一直犹豫是先进行MAC MINI线性电源改造，还是先解决USB的独立供电问题，也对一个好的数字界面是否比USB处理器等更值得投入有所疑问。此次对比测试，刚好找到一个答案。

IMG_9893.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/9 17:04:26 上传)

IMG_9893.jpg

TOP
ok527
头像

  • 论坛博士后
  • 439
  • 561
  • 2011-12-12
525#
t T
发表于 2014-09-09 17:33 |只看该用户

继续…………
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
526#
t T
发表于 2014-09-10 16:05 |只看楼主

原帖由 ok527 于 2014-9-9 17:33:00 发表
继续…………

一天都忙单位事务，争取晚上更新
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
527#
t T
发表于 2014-09-11 00:55 |只看楼主

     在描述对比测试结果前，有必要先说说环境、设备和听感的习惯。影音室HIFI调整基本完成。整个听音室的改造过程，这个帖子有记录，都是些流水账，但基本能看到9个月的折腾过程，这段时间有空了，会针对HIFI部分，做个梳理，写个帖子和目录，会有更详细的图片说明，后期调音测试，会有一些家访的内容做参照：http://www.av199.com/forum.php?mod=viewthread&tid=560951&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2014-09-11 01:11:28
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
528#
t T
发表于 2014-09-11 01:01 |只看楼主




     测试频响曲线，与原始曲线很接近，主频段都在+-3db范围，低频靠摆位和声学部件加强，后期专门针对PMC进行了优化(会有相应的测试图片）。关于频响曲线和实际听感的差异，上面的帖子有所描述，但还不完整，我的观点就是：频响曲线可以不追求完全的平直，实际上不少厂家根据单元设计、调音习惯频响曲线会做微调，并且会标注误差值多少。但频响曲线尤其是房间听音位的实际测量值，反应的是对某一频段声音响度（dB值）的响应，如果某一频段出现大于6DB的偏差，甚至更多，那么要么强化这个频段遮掩附近频段（波峰），要么弱化甚至缺失某一频段（波谷），技术或理论上就是信息的不完整，这个会比数码音源的jitter（抖动偏差）偏差更大，会比胆机的谐波失真更加离谱，这时候再去讨论三段的所谓平衡、音乐的所谓流畅、还原唱片信息甚至还原现场，还有多大意义呢？这个通过原始声谱和录音声谱的比较，可以看到频响曲线对信息量还原的影响，因此，保持一个相对误差范围内的频响曲线还是必要的，起码走向上和原始曲线不能偏差太多，在后面会补充这部分的测试。房间的天花，还没完成，会采取一个非常规的方式进行声学处理，使用声学大忌的玻璃材质，结合球面、曲面和沙、水等填充物做声学微调，也算是对传统的一个挑战吧。
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2014-09-11 01:20:06
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
529#
t T
发表于 2014-09-11 01:05 |只看楼主

    实际听感，三个频段基本均衡，因为喜欢爵士，低频做了强化，但不会感觉太突兀。基本达到我音场无边界，音箱隐身消失的目的。我追求的音场，不会仅仅局限于音箱后场，不会是扇形，也不会是梯形，或者什么形状，而是一个无边界的自然声场，纵深上，不会勉强去追求深入巷子的感觉，因此不反对一些夸张的录音，在前场，侧后方，甚至脑后出现，高频不会过分追求顺滑而丧失细节，中频更喜欢一种自然朴实的质感，低频的弹性和氛围会比速度、爆棚更关注，低频我喜欢的描述叫“裙摆效应”，无方向的扩散和按摩感，即使是人声，小音量也能感受这种低频的按摩感，不要怀疑人声的音域范围。
    我喜欢躺着听音乐，因此，影音室的皇帝位没有沙发，只有一个硕大的豆袋（现在换了一个更大的，躺的更舒服），采取近场等腰三角的监听模式，而大部分时间，在皇帝位会感觉是在乐池里，音乐呈现一种包围感，而非远离的舞台，而实际上，我希望的效果，除了皇帝位，在其他位置，人声的结像和定位不会有很大偏差，因为喜欢坐在后排的书柜前看书。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
530#
t T
发表于 2014-09-11 01:10 |只看楼主

     多乐器出现的时候，我更关注他们的定位是否符合规律，更注重自然音场的形成，例如大提琴和小提琴、吉他一起出现，大提琴要在音箱下面出现，小提琴要偏上方，吉他则在偏中间的位置，至于偏左还是偏右，偏前还是偏后，要看录音，钢琴出来的时候，我会去辨别它是背对还是侧面，形体大小如何，更注重流畅的听感，而非所谓动态等等。过于干净、完美的器乐，给我的感觉1、2张录音可以，但如果全部都这样，会让人昏昏入睡，就需要检讨自己的系统了。对于人声，对于器乐，PMC的直白不会是白开水，应该是一种类似朴素的还原，该娇媚就不会做嗲，该是破锣嗓子就不会涂上润滑油，该是弹棉花的，不会华丽转身变成金手指，对于一些单声道历史录音，永远也不会变成百听不厌的天籁之声。
TOP
飞驴
头像

  • 论坛博士
  • 252
  • 262
  • 2012-03-06
531#
t T
发表于 2014-09-11 10:40 |只看该用户

对于mini这家伙我也算是对它够用心的了，先是换电源线、SSD、换内存，中间上USB处理器（包括两条价值还过得去的USB线），移动硬盘用火线连接且用线性电源供电，到最后上MOJO线电来伺候它，配给它的解码是M1，到目前的表现已经可以比美甚至胜出我以前单用歌匠ONE时的表现，可以做到非常耐听了，可如果拿它单独和高级纯转盘来比，还是有差一口气的感觉，当然在播放高清文件时还是有非常优势， 而且使用方便，拿着IPAD就可以非常直观的遥控，对于我来说，PCHI和CD是并存的，不是谁可以代替谁的。
最后编辑飞驴 最后编辑于 2014-09-11 10:49:53
TOP
bcline
头像

  • 论坛学士
  • 148
  • 153
  • 2010-07-26
532#
t T
发表于 2014-09-12 00:57 |只看该用户

LZ有无试过MAC MINI的雷电接口？
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
533#
t T
发表于 2014-09-12 14:02 |只看楼主

原帖由 飞驴 于 2014-9-11 10:40:00 发表
对于mini这家伙我也算是对它够用心的了，先是换电源线、SSD、换内存，中间上USB处理器（包括两条价值还过得去的USB线），移动硬盘用火线连接且用线性电源供电，到最后上MOJO线电来伺候它，配给它的解码是M1，到目前的表现已经可以比美甚至胜出我以前单用歌匠ONE时的表现，可以做到非常耐听了，可如果拿它单独和高级纯转盘来比，还是有差一口气的感觉，当然在播放高清文件时还是有非常优势， 而且使用方便，

兄对Mac mini的确仁至义尽了，爱护有加，点32个赞！

mojo audio是计划中的，能否谈谈更换后的听感，还有M1也是近期比较热的一款解码，它的对手貌似也出现了， Ps audio directstream。
最近新品不断，数码更新换代太快，快跟不上节奏了。
耐听是必须的，mac mini声音相对CD应该更柔顺些。至于差一口气的问题，飞驴兄是否考虑过：数码的播放方式，信息量还原相对CD的“过量”问题？还有，CD格式的削波处理，抓轨即使完美，结果还是削波，播放方式的不同，是放大CD这个弊端还是遮掩呢？为什么24bit、DSD和SACD之间的差异，争议就小的多？
感觉，就如胶片机和数码相机，一个是化学反应显影，物理特性决定特点，色调过渡定义为自然，一个是像素点1比1数字还原，数码技术决定结果，定义为解像力犀利，艺术上自然的定义永远高过清晰度的分量，而技术上，清晰度比自然和美感这些模棱两可的定义更容易找到标准。即使现在数码影像几乎一统江湖，但像素的提高，清晰度的提高，还是有人欢喜有人愁。
新事物，接受起来都有个过程，听感与视觉相比，更加不直观，更加容易混乱。这个过程会更加的漫长。因此，我完全赞同兄的看法：CD和PCHIFI或MACFI，是无法相互取代的。而可遇见的，则应该是LP复兴和数码的日新月异共存齐舞，而CD或许真的会沦为尴尬的第三者。因此，我下一步的计划是玩LP。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
534#
t T
发表于 2014-09-12 14:05 |只看楼主

原帖由 bcline 于 2014-9-12 0:57:00 发表
LZ有无试过MAC MINI的雷电接口？


没试过，即使苹果开发雷电的目的是取代HDMI，即使现在DSD播放最佳方式是源码输出，但目前支持雷电口的解码器还是很罕见，如果有玩hilo雷电口解码的朋友不妨来分享下。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
535#
t T
发表于 2014-09-12 14:21 |只看楼主

    影音房HIFI调整期间，先后来了4波烧友光临，有玩DIY，有玩成品机的，有玩LP的，也有玩CD和PCHIFI、,MACFI的。从私下和公开的听感反馈来看，比较集中的是：音场很好，定位较准，层次清晰，人声口型好，声音自然，器乐质感强烈，能表现各种风格，爵士、小制作比较突出。比较感兴趣的，也多是这套MACMIN音源，声音顺滑，无任何薄、燥、涩，没有什么数码味，听感流畅、自然，耐听、悦耳，久听不累。75W的功放能推动PMC，尤其还算不错的低频表现，也是意料之外。最后，一致对影音房的配色表示惊讶，这颜色，也忒闷骚点。。。。
    关于这台功放，力保声（Exposure）这个牌子绝对是给低估的牌子，先后听过八度、PASS、贵丰推的PMC，感觉仅仅从音乐的还原、自然度和流畅性上，这些高大上的牌子，比不上力保声 ，这是一种称之为“庄正”的味道，这个味道在另一个品牌乐圣（ROKSAN）上听到过，区别于传统英国声的暧昧、浓郁和所谓音乐性，也有别于现代欧洲声的追求动态比的HIFI性，不追求极致，只求恰到好处。而这种感觉，在4年前是完全感觉不到的。4年时间，环境折腾了3次，花的钱足够换1台把PMC小书架推到爆的功放了，但我的感受还是：环境是王道，耐心是时间的杀手，把玩的是过程，结果有时候反而是其次了。在环境完善之后，再去折腾器材，或许比频繁更换进出更明智一些。头脑发热的时候，建议看看这个认为一套3万台币的器材和300万没有本质区别的台湾人的帖子，http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?579-從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)&p=7119#post7119。4年前惊为天人，小菜鸟终于见着大师了；2年前，认为这家伙就是个神棍，和极品论坛的几个极品有得比；现在，感觉：原来简单的东西也可以用几十万字来做注解，估计这位老兄已经换了好几个键盘了。看他的东西要挑着看，有些是精华，有些纯扯淡。
69266093713830.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2014/9/12 14:20:41 上传)

69266093713830.jpg

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
536#
t T
发表于 2014-09-12 14:31 |只看楼主

    经常对比测试一些器材，我不是金耳朵，听不出水电和风电的区别，记忆力也特别差。对于数码产品、咸菜，养成的习惯是聆听一些人声或较为简单的器乐作品，很少用交响来做对比，太累，而且切换时间不超过30秒，保持一定的听感记忆。最近的对比测试基本用下面的一些：
    1、人声，选择是：1）Camerata Iberia Songs and Dances from the Spanish Renaissance，西班牙风格的人声，除了能让人汗毛竖起来的纯净人声，它的伴奏很有特点，手鼓也好，拨弦琴也好，对器材更换相当敏感；麦克风单点录音的特点，听第1首和第9首会有明显的人声结像变化，第9首的人声会前移，移动的距离是多少，是偏左还是偏右，不同器材会有不同表现。


     2）Ensemble Planeta乐团，这是我音源库里唯一的日本人专辑，2张24BIT，无任何伴奏的纯人声，很多人喜欢数人头，能数出大型乐团的人头都是扯淡，如果你数不出黑教堂的人头，那么，这2张专辑你应该能轻易的找到各个声部的位置，而且超级宽的人声音域表现会检验你系统对人声的综合表现，这里有一段视频，可以看出5个人的排列，大致录音方位也类似http://v.ku6.com/show/KguU3YyOkAzvUH3F.html?loc=youce_tuijian其实，美声是测试人声细微变化的最佳范例，类似的还有JanGarbarck The Hilliard Ensemble、国王组合，胖子和多明戈不推荐，不解释；跨界的推荐Katherine Jenkins的My Christmas，大量管风琴伴奏，对系统的考验很残酷。


    3）Barb Jungr-love Me Tender，这是一张Linn出品的示范级24bit爵士女声，不仅体现了24bit高格式录音的特点，密度、质感还有宽松自然的听感。Barb Jungr的声音极具穿透力，而其中的钢琴伴奏动态之大，泛音之丰富，CD格式还没找到一张可以媲美的。胖妞阿黛尔的不推荐，无论是黑胶转录还是24BIT，看了蓝光现场演唱会，就可以忘掉他们，不是一个级别的表现。


    4）Eva Cassidy-songbird，12张专辑里，最好听的一张。cassidy已经去世，“用生命去歌唱”，或者是对这个不修边幅的女歌手的最好注解，丰富的情感和独特的嗓音特色，会轻易将人带入她的世界。


5）其他还有台湾33届音展CD，这张CD录音一流，相比国内的夸张录音，这张CD 的3首人声，无疑给出了很好的示范，第一首钟志刚的《忘了谁》，胸腔出来的声音带着强烈的共鸣，伴奏的空气感和弹性十足，台湾的人声还可以听听阿淘和郭金发，本土的，才是最有特色的；Patricia barber的蓝色咖啡屋，听最后一首的拍大腿，能听出很逼真的质感，回家可以拍拍女朋友的大腿做对比；Five songbirds，是比爵士女伶系列更好听的一张集合，其中有熟悉的泽仙花，大眼妹，每一首都很经典。
照片 010.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/12 14:31:13 上传)

照片 010.jpg

照片 036.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/12 14:35:49 上传)

照片 036.jpg

最后编辑kkman2002 最后编辑于 2014-09-12 14:37:28
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
537#
t T
发表于 2014-09-12 14:44 |只看楼主

         2、器乐选择的是：1）audiofone公司出品的几张CD，主要测试小提琴，巴赫的无伴奏，是测试利器，Aaron Rosand（亚伦.洛桑）用的是一把瓜奈里名琴，播放好听能出丰富的泛音，透明清澈中带有一点甜味，琴腔共鸣也好，高把位弱动态也好，是很好的照妖镜；另外一张希伯萊，同样是双乐器，比沙汉姆的那张吉他二重奏更有代表性，戏剧性的对话，让小提琴和钢琴的音色表现的淋漓尽致，乐器定位上不用闭上眼睛，完全看的到，摸得到；小提琴还可以对比穆特和费雷德曼，而帕尔曼推荐这张辛德勒名单电影原声，犹太人血统的帕尔曼会有别于其他录音的情感演绎，适合半夜聆听；



2）还是audiofone公司的大提琴《假日小品》，主要和斯塔克对比，同一首摩西，两种完全不同风格的演绎，一张唯美婉转，堂音丰富，一张质朴浓郁，质感逼人，同样都是后期不降噪处理，演奏者的呼吸声仿佛就在耳边，斯塔克的放不好，充满沙砾感，超级难听。



3）钢琴，1张Ahmad Jamal的爵士钢琴，绝对是大范儿，放不好，钢琴声满屋子乱蹦；一张是古尔德的巴赫，1955-1981年两次录音，同一个人同一个曲目，完全不同的心境，无论是速度还是细微的情感变化都能听到明显的不同；另一张是舒伯特和舒曼的合集，这里能听到很好的音场表现，让音乐包围的感觉，放不好，声音会僵硬、骨感；有空，可以去听听鲁宾斯坦权威演绎的肖邦，别听夜曲了，容易犯困；



        4）还有一张是测试谍《皇帝位》后面几段乐器录音，大提琴开场的准备，能听到乐手的位置，小提琴和瓜奈里相比差距巨大，但质感逼真，沙克斯风能听到乐手喉管的气流，古筝能甩雨果几张发烧碟几条街；说到测试谍，另一张Various Artists 的The Ultimate Demonstration，港式普通话的讲解，配合示范曲目，能对一些透明度、深度、临场感、聚焦、解析力、瞬态等基本概念有个大致的了解。这张碟可以作为皇帝位的补充，对于摆位，有相互参照，有时间可以去折腾。



照片 028.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/12 14:43:39 上传)

照片 028.jpg

照片 003.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/12 14:43:39 上传)

照片 003.jpg

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
538#
t T
发表于 2014-09-12 14:51 |只看楼主

    3、低频动态选择是：1）很多人看不上这张煲机碟，这是第2张，超级低音，的确看看它的曲目，就知道是张苦力碟。其中的牛筋四人帮，如果牙齿不好，会感觉不到那股子嚼劲，低频弹起来，胸口一阵阵发紧，你不信？反正，我信了；动态和瞬态，需要听交响吗？no，听听拜亚动力吧，那个热情澎湃啊，现代重金属能放好了，交响那点动静，洒洒水啦，当然别跟我说层次什么的，这里没有美感只有快感；炎黄鼓不要听了，时间太长，听着累；听那曲现代打击乐，活生生的感觉；声音图书馆一定要听，好多人不知道声音宽达两侧墙，深远到街对面什么感觉，听听这个图书馆就知道了，别看到声效就撇嘴，直接拉到打地桩的场面，立马会让你信心大增，没有30米开外的感觉，没有感觉强烈的金属质感和猛烈的撞击感或者打桩机就在你家窗外，那是你听力不好，不要去怪系统不牛B。其实，在测试前，先用这张碟狂轰乱炸一通，再去对比测试，你会发觉听其他音乐都会比较舒坦；



2）《炸》，还是煲鸡碟，不过要斯文多了，和白头翁或巴黎的大腿有的比。





照片 031.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/12 14:50:48 上传)

照片 031.jpg

最后编辑kkman2002 最后编辑于 2014-09-12 14:53:45
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
539#
t T
发表于 2014-09-12 14:59 |只看楼主

    还有一个习惯，东西回来，不急着听差别，就是一晚上，一晚上的听，想听什么放什么，影音室也是书房，工作室，几乎每天晚上音乐不断，有时候完全当背景音乐，该看书看书，该上网上网，该捣鼓咖啡或者其他什么照旧，习惯声音后，再进行正式的对比测试。


     上面罗列的一些试听软件，会做个包子，放网盘，供大家参考。
TOP
飞驴
头像

  • 论坛博士
  • 252
  • 262
  • 2012-03-06
540#
t T
发表于 2014-09-12 15:39 |只看该用户

回复 533# kkman2002 的帖子

      KK兄的分析非常到位，小米在我这基于和转盘的比较也是仅限于44.1的格式，而对于SACD在我这没条件比较，  我的44.1资源来的渠道也尽不相同，所以这比较已经是处于一个不平等的条件，就如兄所说的即使最完美的抓取也不可能和原版CD一样完美，另一个可以确定是我拿一老版的CD抓取是完全可以胜现在再版的CD。
   另我觉得对于玩MAC 的CAS，在我这，上线电后是最有效的改观，比我之前上AP2和USB处理器都改观大。主要在力度和密度都有长足的提升。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器