发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:clk

胆机基础知识知多少 [复制链接]

查看: 34925|回复: 180
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
81#
t T
发表于 2012-09-01 14:05 |只看该用户

回复 80# 强悍制箱 的帖子

1，用小功率胆机的人并不一定推惠威D系列喇叭箱或美之声战神系列大音圈的喇叭箱，推动合适的箱真实不真实呢？？？
2，器材来说（受限成本）功率越大失真会越大，甲类石机（受限成本）失真也会大
3，数据是否能描述声音的全部？？
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
82#
t T
发表于 2012-09-01 15:25 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2012-9-1 10:53:00 发表
人类只发明了测量失真的仪器
但是
它们不会听音乐
更不会识别声音的好坏

应该在（失真）前面补充 “ 个别 ” 两个字。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
83#
t T
发表于 2012-09-01 15:40 |只看该用户

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 13:44:00 发表
从你的发言里可以知道，你没有去专门试听比较过。
首先要明确，大音圈是锥盆喇叭高保真的必要条件，不是充分条件。
你可以用甲类石机去推大音圈的惠威D系列喇叭箱或美之声战神系列大音圈的喇叭箱，再去听惠威的F系列喇叭箱。你就会发现大音圈的喇叭音质真实得多。
英国的BNW装15寸大口径超低音喇叭的三分频箱，其中的中低音喇叭为小音圈结构，我听起来，声音轻飘瓢的，一点都不实，即使是洋货也逃脱不了这个规律。

你不要说什么都好像你比别人见识多，懂的多，我跟你说我都比较过，你说的惠威喇叭，跟SCAN怎么比，声音素质差老大一截，已不是什么音圈大小的这点差距，是本质的差别。我当然是都核实过，才发表言论，举个列子，摩雷有款PP盆的6.5寸喇叭hu631，音圈达到75MM，售价每只900多，SCAN8741，音圈只有40MM,但是是短音圈长磁隙的喇叭，每只售价大约2000元，我比较过这两款喇叭，无论是解析力，密度，动态，还是低频下潜，摩雷都差距很大，根本不是一个档次的东西，你随便找一款惠威6.5寸的喇叭，和SCAN的这款喇叭比较一下，就知道什么叫差距。。。我说这些，只是说不要把话都说绝对，音圈大小这只是设计理念，可是决定一个喇叭的综合素质，不是哪一个方面能轻易解决的，这本是个复杂的事情，这些HIFI大厂都没有一家敢说自己的喇叭天下第一，你是何许人也，动不动给这个下结论，给那个下结论，告诉你，结论不可轻易下，天外有天，你好多没玩到甚至没接触到得东西，多去试试吧。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
84#
t T
发表于 2012-09-01 15:40 |只看该用户

回复 80# 强悍制箱 的帖子

您好强悍制箱兄!
举个例子，拿回 B&W 来谈谈：您清楚为什么 B&W  801 使用15寸低音单元，而更高级的 800 和 鹦鹉螺 都均不使用15寸低音单元吗？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
85#
t T
发表于 2012-09-01 15:54 |只看该用户

回复 83# ljbi4 的帖子

说得太好了！鼓掌！
TOP
sxxuejun
头像

sxxuejun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1369
  • 2574
  • 2004-08-21
86#
t T
发表于 2012-09-01 16:01 |只看该用户

长冲程，大音圈已不是什么新技术，别看现在的音箱与单元技术日新月异，但给古老胆机配音箱绝对是一门学问，从古老的障板到现代的静电音箱，这种搭配的碰撞显示出非常鲜明的个性与刺激，仅玩的角度已无边无际了
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
87#
t T
发表于 2012-09-01 16:29 |只看该用户

回复 83# ljbi4 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-09-01 16:32:19
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
88#
t T
发表于 2012-09-01 16:35 |只看该用户

回复 84# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-09-01 16:38:45
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
89#
t T
发表于 2012-09-01 16:43 |只看该用户

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 16:29:00 发表
音圈直径为振膜直径一半的大音圈结构为高保真的必要条件，这个结论下错了吗？你能举出条件相当，但一个不遵守此要求的小音圈喇叭可以胜出的例子吗？拿一个其它条件相差悬殊的例子就不是探讨事物的态度，还有一个疑问是：你试听时是否用甲类石机推，这个效果差老远。
就是你推崇的洋货中高端价格的丹拿也是大音圈结构，又如何解释。
必要条件的意思是不做大音圈的喇叭，其真实度就不行，即使做了大音圈结构，其它方面不到位，



用有源ATC300听听钢琴，音色真实吗？？（ATC应是大音圈结构）
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-01 16:44:35
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
90#
t T
发表于 2012-09-01 16:58 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器