发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于独立专用接地的问题 [复制链接]

查看: 7457|回复: 42
11#

安全的接地电阻在0.5欧以下!
TOP
12#

我也是接水管的,用一条西电线接水管,连接隔离牛的地端,因为有隔离牛器材全部不接地。效果很好,也不会地线回路。
TOP
13#

原帖由 lwg 于 2012-7-30 12:07:00 发表
安全的接地电阻在0.5欧以下!

没有这么低的见标准
   标准接地电阻规费要求
1.独立防雷保护接地电阻<=10欧
2.独立安全保护接地电阻<=4欧
3.独立的交流接地工作电阻<=4欧
4.共用接地体<=1欧
5.防静电工作接地电阻<10欧

6.
TOP
14#

你查下国家电网的相关标准,就知道了!
TOP
15#

我的器材全部接水管,不过就没有测过电阻,对比过,接比不接效果显著,
TOP
16#

原帖由 丽.君在前哨 于 2012-7-30 23:31:00 发表
我的器材全部接水管,不过就没有测过电阻,对比过,接比不接效果显著,

效果显著体现在哪些方面呢?背景更黑么?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
17#

原帖由 丽.君在前哨 于 2012-7-30 23:31:00 发表
我的器材全部接水管,不过就没有测过电阻,对比过,接比不接效果显著,

有你亲自实践过,那接地还是有效果的.只是一直不明白.三相五线供电系统保护接地只是起到短路时候防止触电事故而设置.正常工作时候应该是不起作用的.那哪来的效果呢.我这么做也是人云亦云罢了.希望能够真正感到效果.
TOP
18#

十二楼的作法从理论上能成立,那是系统的工作零线和供电系统的公用零线隔离了.而其他的专用接地没有说的通的道理.大多是发烧友和线材商人的蛊惑或者是主观先入为主的印象吧.,一直没有见到过专业供电专家的有关这方面的论述.
TOP
19#

回复 18# zweixing 的帖子

供电专家只会关心用电安不安全,不会关心音响好不好听的.
TOP
20#

回复 16# ningjy12 的帖子

毛刺更少,背景更安静,声音纯度提高,更细腻,而且我认真对比过,当只有一台机接地时,音源,后级接地的效果差别很大的,不过我现在CD,后级的电源线都接地.当接地正确后,开始时你会有错感觉,以为声音偏薄,实为系统控制力提高了,声音纯度提高了,没有了浮肿.膨胀.
TOP
发新话题 回复该主题