发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

郎朗技术真的很好吗? [复制链接]

21#

二十世纪初开始,俄罗斯(及前苏联)开始系统化强化技术训练,开办了遍布全国的"中央音乐学校",在琴童儿童和少年阶段系统地强化钢琴技巧。同时各种国际钢琴大赛不断成立,钢琴大赛的基本模式就是层层淘汰,技术不好的,不管做乐多牛,铁定早早出局。科尔托和施纳贝尔(还有晚年的霍洛维茨)这样"一兜子"错音的,第一轮都爬不过去。

现在活着的钢琴大师,没经过这种血洗的很少很少,科瓦赛围棋算是一个,而且他连音乐学院都没进过,一直跟私人教师学习。但这样的、后来又成为大师级人物的还是比较少,而且,也不能说跟私教就没经过严格的技术训练。科瓦赛围棋这种没学完贝多芬32首奏鸣曲就敢和EMI签约录制全部32首奏鸣曲的信心爆棚的人太少了(据他自己说他签约时没敢告诉EMI他当时只学了十二首)。

原帖由 zxjy1991 于 2012-7-9 22:15:00 发表
原帖由 老范 于 2012-7-9 14:11:00 发表
说张五常不是专家不懂,那在座的说郎郎不好的都是钢琴专业的?
老一辈的大师技术上赶不上现在的年轻人太正常了。


为什么老一辈的大师技术上赶不上现在的年轻人很正常?
最后编辑qsyd 最后编辑于 2012-07-10 00:50:18
TOP
22#

上述的老柴钢一第三乐章部分如果我没有记错,万宝龙公司将其作为代言广告资料放在附送的CD片中,至于第二主题安详的性格如何成为演奏者“喘气”的机会,乐曲中青春的蓬勃和热烈气氛又如何变成“跑马场”般竞技(直冲而没有对比),明者一听可知。
技术不等同于技艺,我们在阅读《钢琴弹奏的基本法则》(列文著)、《论钢琴演奏》(约 霍夫曼著)、《俄罗斯当代著名钢琴家特写》(根纳季 齐平著)等著作时便能深刻体会。如果您找来科尔托于1949年11月4日演奏的肖邦降E大调夜曲 OP.9/2,聆听该曲左后十几小节中出现的右手装饰性强音,知道“回旋曲”式的行板演奏方式是对,绝不是行板到最后的“油滴”声。再如,当你倾听涅高兹( Heinrich  Neuhaus )于1946演奏的贝多芬D小调第17钢琴奏鸣曲 OP.31/2时会惊讶的发现吉列尔斯在1981年录制该曲的演奏方式是相同的。音乐的表达需要传统继承、发展、思考。
TOP
23#

原帖由 670707 于 2012-7-9 20:26:00 发表
昨天免费教你****河是怎么听的,今天没有感谢心理,说这些讥讽之语,有意义吗?

贴子里有多少人说LL这样不行、那样不行,贴子外还有更多听音乐的批LL这个不好、那个不好!
是LL看不到这些?不明白这些?
让他看到这些会怎样……
我是针对普遍现象侃两句而也,没针对某一人。
何必敏感到左牵右扯搞到复杂无趣呢。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2012-07-10 09:30:11
TOP
24#

回复 23# 时光车间 的帖子

LL的演奏,我的观点不影响他的知名度和粉丝群。
最后编辑670707 最后编辑于 2012-07-10 09:54:20
TOP
25#

回复 23# 时光车间 的帖子

上贴已改。
最后编辑670707 最后编辑于 2012-07-10 09:55:06
TOP
26#

不较真,较真不好玩!
我不烧器材、不专业音律,不会去计较换一根线听出多、少了1HZ的玩法,也读不出谱、听不出错音。
又怎样?
我就是听个背影音乐,看闲书、喝口茶、打个盹的时候不至于正二八经太寂寞,随意自在点而也。
我有八寸的喇叭,也有三吋的,各声各好,不会非此即彼。
参差多态、快活之源。别人说的,说的一句好话。
TOP
27#

难得这么出名,浮躁点也正常,给他时间积淀希望日后成为大家
TOP
28#

说真的,他弹得好与不好,我们的评价或许没多大意义,我们只能站在自己的立场上说喜欢或是不喜欢,毕竟我们的道行和感性认识和人家相比有囧壤之别。我们所说的一切可能在行家眼里只增笑耳而已,我只是猜想,就像一个没上神九的人说他们上去肯定不好受,回来后就不会走路了。
TOP
29#

一个弹古典乐曲的钢琴家剃着朋克头,这样一个矛盾综合体好像在告诉大家:他将古典精神装在一个颓废的脑袋里。可惜那个做作的大眼珠子只能做另一种解释:他在装B。
TOP
30#

古典音乐堕落了?诞生了巴赫、贝多芬、瓦格纳的德国堕落了?全球最被音乐爱好者顶礼膜拜的留声机唱片也堕落了——堕落到连中国的发烧友都不如?这世界怎么会对一位“装腔作势”的中国小子如此推崇,真是不可思议!未来世界古典音乐的潮流,看来要由168的一群羡慕嫉妒恨们引领了。
最后编辑mgw 最后编辑于 2012-07-12 09:14:19
TOP
31#

原帖由 条顿骑士 于 2012-7-10 23:53:00 发表
一个弹古典乐曲的钢琴家剃着朋克头,这样一个矛盾综合体好像在告诉大家:他将古典精神装在一个颓废的脑袋里。可惜那个做作的大眼珠子只能做另一种解释:他在装B。


朋克头的带头大哥早有其人,看看EMI的肯尼迪,就可以推算出LL最多也就混到这个地位
中国比赛得奖的每年都有。为什么他红了呢? 考虑一下场外因素
TOP
32#

我觉得王羽佳的造型也很时尚,压根儿就不像一个弹古典的,怎么就没人议论。至于LL,我不是专业人士,真希望看到那些赏识他的钢琴大家对他的关于技术方面的不足的评论,难道就没有?有的话,请援引到这里,让我们也开开眼界。他走红了,没碍着谁,怎么老是关注他的外形。不明白
TOP
33#

回复 32# 音乐的奉献 的帖子

非常同意,发现只要是关于郎朗的帖子,到最后都只是大吵大骂。郎朗在技术上没什么问题,或许这正是让这些人恼火的地方,挑不出问题呀。。。就说内涵呗,但是内涵这种主观的东西能多有说服力。我觉得听音乐还是以感人为主,郎朗李斯特专辑里面好几首作品都让我很感动,这已足够。
TOP
34#

喜欢的就多听多买,不喜欢的就不听不买,就完事了。至于张五常在音乐方面就是个普通乐迷,他说的就是他自己的感觉。当年国内论坛还见过一位钢琴专业人士对着谱子分析出李云迪的李斯特奏鸣曲比李赫特、霍洛维茨强的呢。
蓝铁矿古典阁,最专业的古典正版唱片专卖店:
lantiekuang.taobao.com
新货信息、好碟推荐、心得交流请加微信号:983783458
TOP
35#

lang的技术应该还是可以的,但音乐表现力不仅仅是个技术问题。鲁宾斯坦在弹完肖邦的夜曲后,有人对他说:尊敬的大师,您弹错了几个音。鲁宾斯坦回答说:哦,是的,但我再也弹不到这么好了!把一首难度大的曲子完整的弹下来,只是完成了基础的部分,更重要的是神韵、味道、音色、完整度、平衡性等等。我听过朗朗的一些录音,有的作为一个年轻演奏家来说还是不错的,但有的确实差,比如《门德尔松钢协》,真的不好,不看人只听音只能说难听!朗朗要成为真正的大师还有很长的路要走。
清风
TOP
36#

有本事自己弹去
TOP
37#

愿闻其详,客观的,有具体依据的。看到说郎朗演奏不好的,就是骂,却很少给出具体理由的。

原帖由 qingping1953 于 2012-7-11 13:01:00 发表
lang的技术应该还是可以的,但音乐表现力不仅仅是个技术问题。鲁宾斯坦在弹完肖邦的夜曲后,有人对他说:尊敬的大师,您弹错了几个音。鲁宾斯坦回答说:哦,是的,但我再也弹不到这么好了!把一首难度大的曲子完整的弹下来,只是完成了基础的部分,更重要的是神韵、味道、音色、完整度、平衡性等等。我听过朗朗的一些录音,有的作为一个年轻演奏家来说还是不错的,但有的确实差,比如《门德尔松钢协》,真的不好,不看人只听音
TOP
38#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
39#

原帖由 mgw 于 2012-7-11 8:29:00 发表
古典音乐堕落了?诞生了巴赫、贝多芬、瓦格纳的德国堕落了?全球最被音乐爱好者顶礼膜拜的留声机唱片也堕落了——堕落到连中国的发烧友都不如?这世界怎么会对一位“装腔作势”的中国小子如此推崇,真是不可思议!未来世界古典音乐的潮流,看来要由168的一群羡慕嫉妒恨们引领了。

朋克是自甘堕落的,喜欢堕落的,不要给大卫的小鸡鸡打马赛克----庸人自扰。也不要为自己平庸的欣赏水准感到内心无底而恼羞成怒,其实这就是进步了。
TOP
40#

原帖由 条顿骑士 于 2012-7-10 23:53:00 发表
一个弹古典乐曲的钢琴家剃着朋克头,这样一个矛盾综合体好像在告诉大家:他将古典精神装在一个颓废的脑袋里。可惜那个做作的大眼珠子只能做另一种解释:他在装B。

他在装B!
TOP
发新话题 回复该主题