就这样入了黑社会：把玩 amari LP10 记 [复制链接]

恭喜楼主调整出自己中意的声音！

食古兄这是临时增加唱臂重量的有效方法。效果显著

特尽其用，调整中玩出了乐趣！

原帖由 what? 于 2012-5-2 17:15:00 发表 我个人认为是不需要抗滑的，这可能有悖于绝大部分黑胶友的观点，但我确实是这么认为的。唱头往内圈的运动，所有动力都是是来自于唱片沟槽外侧的挤压或者说牵引，而抗滑的设置无疑是给唱头拖了后腿，增加了阻力的同时更加剧了沟槽外侧的压力和磨损。抗滑的理论，相当于你推着车在平路上走，只要用力均匀不会时快时慢，是不会有往前冲的惯性的，因此没必要让一个人在车子上绑着绳子往后扯。即便是有时路有点不平，会偶尔有点往前的惯性，但在惯性发生之前必然会有一股较大的阻力，所以拖后腿的做法我认为没有必要。个人观点，欢迎探讨。

我认为抗滑力还是应该给的，第一：从听感上讲没加抗滑力左右声道会有些声压上的区别；第二：久而久之观察唱头针会有一定的歪斜，但加了抗滑力后这个现象是不会产生的。但我认为利用一个光面来调整抗滑力是不正确的方式，唱针在沟槽的运动方式和光面的运动方式根本不一样，不能等同待之，据说抗滑力是针压的十分之一，一般我就按这个来调整，如果针压是1.5克，抗滑力也就是0.15克，这个数据我在以前的傻瓜厂机的唱臂上测量过，也基本就是这样的数据

抗滑力不是抵消向前的惯性力，抗滑力是抵消当唱片跑动时唱针落在唱片上，因为音乐纹理是向内转动而唱针也跟随向内转入而产生的力。唱针就外加一个重力将那向内转动的力抵消，使之希望唱针落到唱片纹理中间运转得左右声道平衡的声音。

赞同楼上的观点.

同样赞同无难兄的观点,除了侧滑力和针压的比例关系之外.尤其赞同,不能用光面唱片来做为调整的根据,只能做为参考,做为粗调.最后还是要以观察针杆的形状和听感为主.

我认为抗滑力还是应该给的，第一：从听感上讲没加抗滑力左右声道会有些声压上的区别；第二：久而久之观察唱头针会有一定的歪斜，但加了抗滑力后这个现象是不会产生的。但我认为利用一个光面来调整抗滑力是不正确的方式，唱针在沟槽的运动方式和光面的运动方式根本不一样，不能等同待之，据说抗滑力是针压的十分之一，一般我就按这个来调整，如果针压是1.5克，抗滑力也就是0.15克，这个数据我在以前的傻瓜厂机的唱臂上测量过，也基本就是这样的数据

支持无难兄的说法，抗滑力不正确时，唱针使用时间长会出现唱针偏侧的现象，我使用早期中唱生产的立体声测试碟进行测试，如果抗滑力不对时左右声道出来的音量及定位感是完全不同的，也可以说是不能在同一位置上的。

的确，纵观古今中外的唱机，基本没见到无抗滑设置的，似乎已经成为一种标准，一种真理了。但这种理论一直无法令我自己信服，因为逻辑上不成立，也许是本人认识还不够，还没达到那个水平。但还是得说出自己的看法。
据我自己使用和观察其他朋友的唱针所见，排除外力所伤的情况，唱针会歪的，几乎清一色都是向内歪，换言之也就是因为长期有股向圆心的力量，把唱针往圆心方向推而导致的。而抗滑设置则是把唱针往外拉，两股力量的作用导致了唱针往圆心方向歪。

唱针理想的状态是在沟槽的正中间，施加在沟槽两边的压力完全相等。为了读取信号，唱针必须均速的往圆心方向移动，而给它移动的动力只是沟槽外侧（动力直切臂除外），唱针是被动往内移动的，根据作用力和反作用力的原理，唱针施加在沟槽外侧的力量必定要比内侧大，当然地心引力会化解掉一部分，在这种状态下，抗滑设置又增加了沟槽外侧和唱针之间的压力，那么施加在内侧的力量必然进一步减少，造成左右声道不平衡，甚至跳碟和单边（外侧）磨损严重。基于此，我认为抗滑力并没有起到平衡沟槽两边力量的作用，甚至是背道而驰。

欢迎讨论，指出错误，谢谢各位。

原帖由 dickhk838 于 2012-5-2 17:03:00 发表 要找些時間到茂名走走啦。 聽評論，看文字，是沒有意思。

对呀dick师兄，音响还是要听要玩才过瘾！
欢迎你跟fever老师、BENYU师兄一起来一趟，帮我把喇叭摆位再彻底的搞一次！老师说如果再把喇叭拉前10到20cm肯定会有更佳的表现，但我一个人很难办得到。。。

WHAT?兄是从施力物与受力物的角度来分析的，有一定的道理，唱针一段时间后会有歪，抗滑力主要的功能应该是解决跳针的问题，对声道平衡应该是有害的，为了平衡声道往里施压，可能更容易跳针，这可能是LP 的硬伤吧。