发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:发低热

“音乐味”脱离了“现场感”那能叫高保真的音乐吗？ [复制链接]

查看: 9611|回复: 71
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
51#
t T
发表于 2012-03-07 16:25 |只看该用户

回复 48# 远去的村庄 的帖子

什么音箱都跟本就无法调到一样的现场！通过录音或扩音的声音也无法达到同声原完全相同。我觉得一个好的录音作品比现场好听，同样一套好的音响系统也应超越现场。我们欣赏的是音响带给我们的另一种艺术效果。
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
52#
t T
发表于 2012-03-07 16:28 |只看该用户

回复 51# 南海十三郎 的帖子

说得好!
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
53#
t T
发表于 2012-03-07 16:35 |只看楼主

艺术效果只有建立在真实的基础上那才有价值，作为高保真音响要体现艺术性也要以尽可能以接近真实的重播为基础才能有价值，不要扭曲了原作的意境。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
54#
t T
发表于 2012-03-07 17:13 |只看该用户

回复 53# 发低热 的帖子

真实往往不理想，扭曲得当也不完全是坏事，只是扭曲往往把事情搞得更糟而已。
比如，乐器泛音应遵循等比滚降分布，但实际上是做不到的，尤其是古琴。不过奇怪的是，烂音色反而值天价，人类啊人类，这就叫艺术与文化。据说曾爷爷那辈的名牌洋垃圾喇叭单元，现在能卖几千上万大洋……
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
55#
t T
发表于 2012-03-07 17:20 |只看该用户

理论上绝大多数人听到的现场是一种声音恶化
逗你玩儿
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
56#
t T
发表于 2012-03-07 17:28 |只看该用户

我想请教一下什么才是“真实”？同一个音乐用胆咪录的、电容咪录的、动圈咪录的…模拟录的、数码录的…那个才是“真实”？同样一个频响特性的器材声音也不相同，那个才是“真实”？……作为听者我只有追求我自己喜欢的那个声音。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
57#
t T
发表于 2012-03-07 17:56 |只看该用户

回复 50# 名琴LP 的帖子

谢谢先生赞同，多听多实践能得真知。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
58#
t T
发表于 2012-03-07 18:04 |只看该用户

回复 53# 发低热 的帖子

顶楼主这句话，通过先生此话我们便能走上理性发烧之路。
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
59#
t T
发表于 2012-03-07 18:06 |只看该用户

呵呵,开堂会!

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
60#
t T
发表于 2012-03-07 18:18 |只看该用户

回复 55# ray_ji 的帖子

现场的声效即使不好，只要它反映真实的演奏，同样能够感动人或者使人厌倦，因为它体现的是演奏者的技能、思想、情感的表达程度；如通过录音编辑制造假声，那和找个鸡干一场差不多——那是假叫，让你走得快。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器