“音乐味”脱离了“现场感”那能叫高保真的音乐吗？ [复制链接]

实际上很多人可能嘴上说着高保真，实际上最在乎的就是味道，不然也不会不停的折腾了

原帖由 670707 于 2012-3-7 11:13:00 发表 回先生，我是否能做到HIFI性，那就看我对音乐的理解和对器材之声的敏感度及记忆力，同时，我听过的器材组合的经验性，这些我心中有点小数，呵呵。

这恰是您误解使然，即便天价商品器材，距HIFI仍有明显差距，都是原理缺陷作的孽。您记住的本身也算不上HIFI。

高保真涵概了味道.谁不喜欢好味的菜肴.不同的一支乐队在不同指挥,不同的时间.不同的演奏厅也有水平差异.更何况电声器材.只能象真地还原录音.很简单的就好象蜡像馆里的作品和一个真实人的对比.

先生好，久未联系了，我记得您曾经学过小提琴，对此肯定深有体会，其实我们查阅网络或问一下拉琴朋友便知搽松香的作用；另外，过于放大功与弦之间的摩擦和琴腔共鸣声，势必造成使听着刻意追求器材发出的琴声，相反对于演奏者的音乐表现力淡然；细心的朋友会发现我对于音箱器材还原音乐演奏问题的认识也是逐步走来，即从还原乐器演奏的清晰性走向更好还原音乐性问题，为此请参照好声一帖中我有关小提琴还原的帖子，虽然那时引起不少发烧友关注，然而这一些都是过去，或者是一经历过程，关键问题是我们最终要什么？

回先生，我曾经有过一个比喻，想借此请问先生：将两个同直径的圆球放在相同位置，光线、空间等任何外部条件都不变情况下，首先将第一球体切开展示其最大面积，此时你看到的是最大面积和最鲜亮的部位；然后拿走把另一个整个球体放在相同位置，此时你是否感觉面积和亮度都不如前者；请问您选择哪一种，为何？

能和先生共探音乐性问题，是我的荣幸，我知道先生对于音响器材如数家珍，我想能通过楼主的平台与先生学习、解惑，不仅是我的提高也是大家的收货，谢谢。

先有潜规则，后有现场感。
不同唱片商/录音师的潜规则是不一样的，不做任何调整想完美通杀那是不可能的。不过总的来说把高频调暗1-2db是没错的。

一百对箱子就有一百种声音，那对的声音象现场？

先生说的好，如果我们片面强调器材的指标性，没有整体感，以及乐器发声之理不够了解，就会走向一个“爽”字，可是这个爽不是真实的。

先生问的好，考虑商业因素我可以间接回答，找来您现役的箱子的最早期产品，把声音调好再同比于真实乐器的音色（仅指音色不谈音场），您会收货的。