刘汉盛与炮轰者 [复制链接]

原帖由 镁声绕梁 于 2012-3-1 17:49:00 发表 探讨和辩论是必要的，但口气可以和缓一点,发言可以严谨一点，有条理符合逻辑。这方面我喜欢看台湾的论坛，很理性很斯文，有讨论但很少抬杠。但我们，有时甚至为了争赢而争论，都没看清别人的发言就反驳,争到最后，甚至忘了双方在争什么?

赞许您的观点，阐明观点是必要的，但措辞不必太尖刻，更不能容不下别人的观点，或者把自己的观点摆在最显耀的位置，更不能强加与人。

每当困倦时，总见好篇章！等某天精神饱满再细看。顶一下，赚个积分。

顶老刘，再顶阿度。
正儿八经的轰，完了以后，又嬉皮笑脸的以一副说着玩的意思打哈哈，脸皮有够厚的。

顶，有同感！

读刘汉盛《音响二十要》，本人认为：刘汉盛的音响之道，肺腑之言，非常不俗，不愧为一代资深发烧友和音评人。但百思不得其解，不知出于什么动机和出发点，炮轰《音响二十要》，并且凌驾此上，是否是标新立异提升自己“不可一世”的霸主地位呢？还是心理歪曲和澎怅到极点呢？更严重还威胁和绑架168，这种行为是不可取的；本人认为：在“HIFI趣谈”栏目，绝对支持《音响二十要》；若在“音乐唱片”栏目不一定支持《音响二十要》，只不过是侧重点不同而已，所以，有些人在错误的时间和错误栏目炮轰《音响二十要》，是非常不适当的，是可悲的。大家不如“杨弃”《音响二十要》，发展为《音响三十要》，甚至《音响四十要》，造福发烧友，真情交流，这才是正路；其实音响和音乐是不可分割的，是互相依存的，毕竟玩HIFI最终目的是用来听音乐。听自己喜欢的音乐，何必吹毛求疵呢？朋友，回头是岸呀！……

刘先生的文章本人相当崇拜，阿度我顶你！！！！

原帖由 金音符audio 于 2012-3-2 12:49:00 发表 读刘汉盛《音响二十要》，本人认为：刘汉盛的音响之道，肺腑之言，非常不俗，不愧为一代资深发烧友和音评人。但百思不得其解，不知出于什么动机和出发点，炮轰《音响二十要》，并且凌驾此上，是否是标新立异提升自己“不可一世”的霸主地位呢？还是心理歪曲和澎怅到极点呢？更严重还威胁和绑架168，这种行为是不可取的；本人认为：在“HIFI趣谈”栏目，绝对支持《音响二十要》；若在“音乐唱片”栏目不一定支持《音响二十要

我赞同您的观点。