帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
阿度
原帖由 阿度 于 2012-3-2 13:37:00 发表 原帖由 33CX 于 2012-3-2 13:35:00 发表[quote] 原帖由 ray_ji 于 2012-3-2 13:30:00 发表[quote] 原帖由 33CX 于 2012-3-2 13:27:00 发表请你说一下你个人如何用这二十要调整，测评器材的？！谢谢！ 你看八先生平时写的HIFI心得----------我有不回复的权力！因为你的档次，OK？
原帖由 33CX 于 2012-3-2 13:35:00 发表[quote] 原帖由 ray_ji 于 2012-3-2 13:30:00 发表[quote] 原帖由 33CX 于 2012-3-2 13:27:00 发表请你说一下你个人如何用这二十要调整，测评器材的？！谢谢！
原帖由 alma 于 2012-3-2 14:18:00 发表我们谈论声音或音乐，请不要涉及个人攻击。谢谢。
原帖由 alma 于 2012-3-2 14:18:00 发表阿度兄不要说那些急话，你怎知和你讨论的33cx兄没档次? 据我所知，藏有几千张CD和几千张LP，并且对33转深有研究，而且家里的系统调整得也很好。
原帖由 lp__fans 于 2012-3-2 14:30:00 发表 原帖由 alma 于 2012-3-2 14:18:00 发表阿度兄不要说那些急话，你怎知和你讨论的33cx兄没档次? 据我所知，藏有几千张CD和几千张LP，并且对33转深有研究，而且家里的系统调整得也很好。alma，此ID似乎并不是对于33CX系列有什么认识啊！曾虚心求教，但此ID总是顾左右而言他，难以相信家藏数千CD与LP！
Albert Lau
原帖由 alma 于 2012-3-2 12:45:00 发表音响20要当然是很重要的音响评价的理论和指导，影响力也很大。我是说，它的主要问题是将声音从音乐中抽离出来，我认为这是一个重要的问题，它会导致我们为声音而追求声音的取向，这是不合理的，因为我始终认为，声音是为音乐服务的。最近看到朋友们在168和极品人生讨论这个问题时，我认识到，20要的各项指标看上去都不错，但是缺少逻辑。譬如讲第一条音质和音色的关系。我认为，音质是声音评价的综合指标，并不能作为单独一项，否则的话音质这一条可以覆盖下面的很多条或者是所有。
