发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:eric

这几天买松下等离子的经验。 [复制链接]

查看: 140155|回复: 347
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
61#
t T
发表于 2012-02-07 19:27 |只看该用户

原帖由 recorders 于 2012-2-7 16:40:00 发表
e版：GT是不是直接插有线电视卡，不需要外置机顶盒？


GT系列不带机顶盒
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
62#
t T
发表于 2012-02-07 19:49 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2012-2-7 19:19:00 发表
原帖由 猎乐 于 2012-2-7 17:37:00 发表
等离子屏的寿命短、功耗大。
液晶技术已成熟，使用LED背光的液晶屏功耗低、寿命长，高端液晶屏基本无拖影和视角问题。
将来，则是OLED的天下了。。。

现在等离子屏幕的功耗已经不大了，寿命也很长了
再高级的液晶反应速度也远不如等离子

自从液晶屏发展起来后就很少关注等离子了，或许等离子屏也进步了，不过现在液晶屏的市场占有率高于等离子屏。
TOP
tmdqqs
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2007-04-19
63#
t T
发表于 2012-02-07 19:57 |只看该用户

用等离子不会后悔，我宜家用嚟睇蓝光和踢实况都用佢！液晶一拍埋等离子度，就立马知高低。色彩和反应速度系液晶的硬伤！
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
64#
t T
发表于 2012-02-07 20:41 |只看该用户

几年前买TH一50PZ700C要2w出头，怎么现在便宜那么多，心理不平行阿！不过画质还算可以，就是贵了点。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
65#
t T
发表于 2012-02-07 20:46 |只看该用户

看液晶感觉太sharp了，没什么图像的质感。
TOP
lxk8868
头像

  • 论坛学士
  • 79
  • 154
  • 2010-11-17
66#
t T
发表于 2012-02-07 20:53 |只看该用户

三年前就下手等离子长虹928，,58寸。之前看过松下的，但对其屏幕还是不太满意。之所以投入国产的怀抱，完全是因为它用了三星的优质屏，很好色彩一流。至今仍然觉得质量和技术非常过硬。
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
67#
t T
发表于 2012-02-07 21:08 |只看该用户

回复 37# eric 的帖子

三星用谁的等离子技术？
TOP
lxk8868
头像

  • 论坛学士
  • 79
  • 154
  • 2010-11-17
68#
t T
发表于 2012-02-07 21:27 |只看该用户

原帖由 星座2号 于 2012-2-7 21:08:00 发表
三星用谁的等离子技术？

用谁的不重要，重要的是结果。
TOP
海纳川
头像

  • 论坛博士
  • 435
  • 435
  • 2007-09-27
69#
t T
发表于 2012-02-07 21:34 |只看该用户

原帖由 aa52838 于 2012-2-7 20:41:00 发表
几年前买TH一50PZ700C要2w出头，怎么现在便宜那么多，心理不平行阿！不过画质还算可以，就是贵了点。

有什么不平衡的，呵呵。多年前，我一朋友尝鲜买了个松下42英寸等离子，花了好像六七万呢，呵呵。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
70#
t T
发表于 2012-02-07 21:38 |只看该用户

大家想象想象，30年后的电视是什么样子？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器