发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 27786|回复: 69

发烧音响的真相--集成块功放为什么好声 （7页：30W能推丹拿吗） [复制链接]

小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
1#
t T
发表于 2011-11-27 21:23 |只看楼主
一般发烧的观念是，分立元件的声音会比集成块功放的声音更好，但我认为，设计得好的集成电路功放，会有很好的表现，因为元件的品质控制由现代化的工厂完成，电路搭建也在内部高精度的完成，所以，可以避免元件配对的误差和电路搭建的不合理，这个观念和大家的不同，欢迎大家讨论
最后编辑小反 最后编辑于 2014-10-06 11:05:14
分享 转发
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2011-11-27 21:52 |只看该用户

没人顶，俺来顶！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
wyr7728
头像

韦伟

  • 论坛博士后
  • 1977-1-11
  • 765
  • 1455
  • 2005-07-14
3#
t T
发表于 2011-11-27 22:06 |只看该用户

精密仪器和数码产品电路一般都用集成，以确保精度和稳定。音响相反，很少人看数据，凭感觉。。。
想偷就偷闲
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
4#
t T
发表于 2011-11-27 22:31 |只看该用户

感觉来定，喜欢为好。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
5#
t T
发表于 2011-11-27 23:46 |只看该用户

集成功放做得好声音是很不错！我现在就用LM3875做的功放推ATC7（讲都无人信），与摩尽胆机推不相上下，宽松舒服耐听。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
6#
t T
发表于 2011-11-28 00:35 |只看该用户

原帖由 小反 于 2011-11-27 21:23:00 发表
一般发烧的观念是，分立元件的声音会比集成块功放的声音更好，但我认为，设计得好的集成电路功放，会有很好的表现，因为元件的品质控制由现代化的工厂完成，电路搭建也在内部高精度的完成，所以，可以避免元件配对的......

我来擦擦火花.
LZ的确把功放模块的优点都列举了出来,他对于低价发烧,已及业余条件下对电子元件无法精密挑选的DIY,都有着明显的优势.
但数十,上百个电子零件堆在有限的空间,再加上功率模块的热量,对于电路的稳定性势必造成一定的干扰,懂电子原理已及看过功率模块原理图的朋友都会知道,必须加入一定的消振电容才能确保其工作稳定性.
这样会拖慢了功放的电压转换速率,和现在音频电路所推崇的纯直流放大(除了滤波和必要的藕合之外,整个放大电路都不使用电容)的理念相违背.
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
7#
t T
发表于 2011-11-28 00:44 |只看该用户

我顶楼主,我的想法是线路够短!
TOP
TGLEEAUDIO
头像

  • 论坛博士后
  • 1972-8-18
  • 1102
  • 1130
  • 2011-09-04
8#
t T
发表于 2011-11-28 01:14 |只看该用户

模拟功率放大器最重要的是PCB排版和相位补偿，其次是输入、输出相关电路，元件选择、配对，热稳定等。
一般设计一款分立功率放大器PCB板要经过数月时间，反复修改才可达到预期效果。
相位补偿和输入输出电路也要经过反复修改，测试、试听才可达到理想。
元件选择和配对要有大量的可选余地。
各级的热稳定牵涉到元件参数、PCB布局、机箱结构等等。
要设计一款理想的分立功率放大器并不是一件简单的事情，业余条件更难。
用IC做可以省掉许多麻烦，PCB也要小很多，相对容易很多。
但IC功放也有很多局限，比如带宽、过负载能力、最大功率、阻尼系数等等。
与设计良好的分立功放相比还有较大差距。
市面可见的做的较好的是JEFFROWLAND-8T系列，用数十块功放IC并联后再桥接。
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
9#
t T
发表于 2011-11-28 09:27 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2011-11-27 21:52:00 发表
没人顶，俺来顶！！！


谢谢您对真相的支持
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
10#
t T
发表于 2011-11-28 09:32 |只看楼主

原帖由 wyr7728 于 2011-11-27 22:06:00 发表
精密仪器和数码产品电路一般都用集成，以确保精度和稳定。音响相反，很少人看数据，凭感觉。。。

是的，一般都凭感觉来判断的，认为越复杂越好，越重越好
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
11#
t T
发表于 2011-11-28 09:34 |只看楼主

原帖由 南海十三郎 于 2011-11-27 23:46:00 发表
集成功放做得好声音是很不错！我现在就用LM3875做的功放推ATC7（讲都无人信），与摩尽胆机推不相上下，宽松舒服耐听。


是啊，能做好了，声音是超乎想象的
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
12#
t T
发表于 2011-11-28 09:50 |只看该用户

我不喜欢ic，但是也是鹦鹉学舌，下面引用一段我买过产品的一家澳洲公司的页面介绍，可惜是英语，请各位勉为其难，不过大致意思应该还可以理解的。http://bursonaudio.com/the_naked_truth_about_opamp.html
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2011-11-28 10:12 |只看该用户

IC Opamps Are Bad For Audio？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
14#
t T
发表于 2011-11-28 10:23 |只看该用户

集成功放的确是不错，但有两大缺点，一是功率不大，二是坏了整个IC要换成本高。
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
15#
t T
发表于 2011-11-28 10:46 |只看该用户

回复 1# 小反 的帖子

个人觉得集成功放肯定不好，因为集成度高，而且电路的好坏完全是由IC公司的设计师决定的，除非是专门为高保真设计的集成功放才能满足要求。另外，由于晶体管的公差比较大，单个管子都不好配对，要是集成了，公差会更大，所以最好采用分立原件，那样更灵活，配对也更容易。我没有实践经验，个人意见供参考了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
16#
t T
发表于 2011-11-28 11:45 |只看楼主

原帖由 美貌的阿敏 于 2011-11-28 10:23:00 发表
集成功放的确是不错，但有两大缺点，一是功率不大，二是坏了整个IC要换成本高。

其实现在的功率已经可以做到比较大了，象TDA7293，可以做到 100W的功率，已经是很大的了
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
17#
t T
发表于 2011-11-28 11:51 |只看楼主

原帖由 ningjy12 于 2011-11-28 10:46:00 发表
个人觉得集成功放肯定不好，因为集成度高，而且电路的好坏完全是由IC公司的设计师决定的，除非是专门为高保真设计的集成功放才能满足要求。另外，由于晶体管的公差比较大，单个管子都不好配对，要是集成了，公差会更大，所以最好采用分立原件，那样更灵活，配对也更容易。我没有实践经验，个人意见供参考了。

如果集成了，由于特殊的高精度生产控制工艺，元件的性能是有保证的，我认为关键是在于分立元件的工作状态建立，还有后期的调试是个离散度很大过程，不象集成电路，一旦确定好了母版，批量生产复制就可以了，而生产过程的品质控制，已经可以做到非常高的水平了
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
gdsamuel
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 281
  • 2008-09-28
18#
t T
发表于 2011-11-28 12:52 |只看该用户

惠威M200MK3极至摩机版价格：2.38万元，如何摩机？
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
19#
t T
发表于 2011-11-28 13:25 |只看该用户

玩了几十年音响到最后把一些所渭的电子理论扔开才修成正果，音响这东西有很多目前理论无法解析和测试，只有耳听，如多一个电容和少一个电容、不同牌子的电容等都会完全改变整个声音风格，IC功放元件少，校声容易，只要在电源上下些功夫出好声不难，我对比过NAD306 、金嗓子合并功放、乐圣合并机（都是朋友拿来修的，型号没记上，修好后试机对比）……单分析力就比我的IC功放差很远，细看电路，用的都是电解电容做藕合、线路复杂、放大级间多，用料一搬，好极有限！鬼佬很多入门级的东西其实就很差，卖价还不低！讲起就一把火(自己都是受害者，什么音乐传真解码猪、索尼的333、533CD、几件东西被我折解完后扔一边)
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
20#
t T
发表于 2011-11-28 13:45 |只看该用户

原帖由 小反 于 2011-11-28 11:51:00 发表
[quote] 原帖由 ningjy12 于 2011-11-28 10:46:00 发表
个人觉得集成功放肯定不好，因为集成度高，而且电路的好坏完全是由IC公司的设计师决定的，除非是专门为高保真设计的集成功放才能满足要求。另外，由于晶体管的公差比较大，单个管子都不好配对，要是集成了，公差会更大，所以最好采用分立原件，那样更灵活，配对也更容易。我没有实践经验，个人意见供参考了。 [

模拟电路工艺的控制很难的，就管子本身配对就非常难，更别说集成IC了，而且模拟电路大多是线宽比较宽的，所以个人觉得公差会更大的。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器