发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧音响的真相--集成块功放为什么好声 (7页:30W能推丹拿吗) [复制链接]

查看: 31500|回复: 69
21#

集成块功放要是好, 市面上主流放大器就不会都是分立的了.

不过中低挡音响, 汽车功放一般都是集成功放. 因为体积小, 设计简单, 生产成本低, 要求不高, 声音还过得去.
集成功放负载的过载能力很差.
集成功放闭环后引起的相移较大. 就象6楼说的要加消振电容, 由此会影响频宽和上升速率.
另外, 在一块有限的基片上要做大功率器件, 目前技术上瓶井还是不小的.
TOP
22#

原帖由 gdsamuel 于 2011-11-28 12:52:00 发表
惠威M200MK3极至摩机版价格:****,如何摩机?  

请见PM
TOP
23#

原帖由 南海十三郎 于 2011-11-28 13:25:00 发表
玩了几十年音响到最后把一些所渭的电子理论扔开才修成正果,音响这东西有很多目前理论无法解析和测试,只有耳听,如多一个电容和少一个电容、不同牌子的电容等都会完全改变整个声音风格,IC功放元件少,校声容易,只要在电源上下些功夫出好声不难,我对比过NAD306 、金嗓子合并功放、乐圣合并机(都是朋友拿来修的,型号没记上,修好后试机对比)……单分析力就比我的IC功放差很远,细看电路,用的都是电解电容做藕合、


IC功放元件少,校声容易,只要在电源上下些功夫出好声不难,兄果然得了正果,一般的器材都在做外在的形式
TOP
24#

原帖由 ningjy12 于 2011-11-28 13:45:00 发表
[quote] 原帖由 小反 于 2011-11-28 11:51:00 发表
[quote] 原帖由 ningjy12 于 2011-11-28 10:46:00 发表
模拟电路工艺的控制很难的,就管子本身配对就非常难,更别说集成IC了,而且模拟电路大多是线宽比较宽的,所以个人觉得公差会更大的

分立元件电路的搭建要困难很多,主要受制于元件的离散度,集成电路的生产不受这个的限制
TOP
25#

回复 24# 小反 的帖子

同意这种观点,客观讲各有利弊吧,分立原件搭建较麻烦,集成电路就简单了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
26#

集成功放好声也卖不到好价钱可能是高档功放不会采用的原因之一,再就是不容易出特色!但集成功放可以出好声也是肯定的,你看专业电分的监听一般都是集成不知是否可以佐证!
SA-11S2+铷钟  +格雷世纪乌鸡   arc ls-17se   ADAM CLASIC COLUMN MK3(有源)   APC 3000va(ups)
TOP
27#

集成功放好声也卖不到好价钱
====================================
讲到总筋上了。

顶一顶!!!!!!!!!!!!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
28#

原帖由 ningjy12 于 2011-11-28 15:09:00 发表
同意这种观点,客观讲各有利弊吧,分立原件搭建较麻烦,集成电路就简单了。

是的
TOP
29#

老浦东多年前就抛弃了分立元件,只玩IC。

功放这块更是只玩IC数字功放,500瓦X2很轻松的。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
30#

原帖由 老浦东 于 2011-11-28 18:35:00 发表
集成功放好声也卖不到好价钱
====================================
讲到总筋上了。

顶一顶!!!!!!!!!!!!!!

正解
TOP
发新话题 回复该主题