非常发烧之旅：《新音响》赖英智主编家访。 [复制链接]

CD的16/24始终是死穴，不管它是头版、还是什么××CD也好。而多声道播的蓝光、以及24/48、24/96、24/192等高格式文件，在先天上已优于CD，所以CD是根本没得比的。
头版、××CD比起普通CD的改善是局部的，而蓝光、高格式文件的改善则是实质性的。

CD在格式制定之日已经决定了它并不是一个合适的HIEND级的声源，接触过很多超贵价CD，说实话，即使两声道系统其实播CD的话效果还不如一部几千元级的蓝光机播蓝光高格式音频文件。这并不是说高档CD机做得不好，而是CD这个格式的先天限制。
模拟录音的唱片无疑以黑胶唱片为首选；数码录音自然是高格式音频文件天下。这样一来，CD就成为一种很尴尬的存在了，听早期经典录音的和现代数字录音首选都不是CD。

老实讲句：我也非常希望现今或未来有新的音原能彻底打败旧演、录的首版黑胶和CD唱片。有的话在购买唱片时就省事了。
但可惜的是，在我们期待新音源的出现时，以前演、录的母带也会一年不如一年，这才是最大的问题所在。

80年代有黑胶，论音质没有CD什么事。

如果是50~70年代演、录和压碟的头版LP，并且是品相完美者，就会彻底打败80年代压碟的首版CD。

但如果是后期再版或品相不佳的LP（杂声不算在内，只论质），如VS 80年代的首版CD，在这种情况下LP也会很头痛，甚至结果可能也会相反。

其实，现在买回 N 年前发行和压碟的首版黑胶或CD唱片，最主要的原因是：相对比现在发行的唱片更接近母带的初型状态，内里的信息量比现在的多；换句话来讲就是买回已老化母带的青春、买回已丢失的信息，这就是老版唱片存在的价值。格式再高的载体也挽救不了因母带的老化而造成信息的丢失。但新、近的录音用高格就不同了。

但可惜的是早期发行和压碟的首版唱片，发行量小，再加上存世已几十年了，如要求品相完美的话，实属是件难事！非常小。

当我有钱可以买尼康F100时，数码相机出现了；当我有决心买CD PRO转盘的CD机时，CD已走向末路。当我舍得买玻璃CD时，估计蓝光CD已大行其道。

原帖由 shotchen 于 2011-11-24 18:08:00 发表 当我有钱可以买尼康F100时，数码相机出现了；当我有决心买CD PRO转盘的CD机时，CD已走向末路。当我舍得买玻璃CD时，估计蓝光CD已大行其道。

更新换代是数码科技的特性。
比如说数码相机出现时你买了套莱卡胶片机，有决心买CD PRO时你买了台古董黑胶唱盘，当舍得买玻璃CD时你买了张头版黑胶，估计你的感觉就完全不同了。

两声道系统和老版唱片，能青春常驻；就在于能让玩家玩出自我和迎合自己的口味。HiFi本身就是寻求乐趣的玩具，每个人追求不同，才有今天事物的多样性。

80年代的录音,如果是CD头版的话,感觉音质还是非常好的,我说的是非常.和黑胶相比,各有千秋的.

当然LP时代的录音,转录成CD就是另外一会事了,母带状态不同了.

昨天买了一张李云迪<RED PIANO>,EMI发行,号称ABBEY ROAD录音,非常失望,到底CD制作怎么了?真的是寿终正寝了.

编曲也是非常失望,云迪兄的演绎也不尽人意.不要小看了中国小品,往往是对中国演奏家的试金石.因为这些曲子我们是从小听到大的,每一个音符,每一个乐句的处理,轻重和速度,都逃不过我们的耳朵.也许云迪兄只是适合弹奏西洋作品吧,如果和朗朗的在DG发行的<黄河钢协>,那么就更是显得技不如人了.个人觉得所谓的世界级演奏家,还比不上去年在红馆听的刘诗昆和俄罗斯交响乐团的草台班子般的合作.殷承宗演奏的,还有奥曼迪指挥的那张都算是出色.

相当漂亮的视听环境和器材.