对静听天地（凌生）的最后通牒！！！…… [复制链接]

“可能使用“通牒”一词有点夸张！”-------------不夸张的，“通牒哥”！

楼主丢人丢大了。。。这样的心态，别人说什么肯定也听不进去，只会继续丢下去。。。删贴吧。。。

静听天地太不应该太不值得了。他历史读得少，不知道彭德怀在庐山会议上的发言给他带来多么严重的后果。要是他了解这段历史，估计他就不会犯这样的错误。

这样性格的人不知他是否会觉得丢人。

[quote] 原帖由 ray_ji 于 2011-11-11 9:06:00 发表
你系统声音本来就不咋样。大部分人不说而已！

自己的系统自己听了好听，旁人听来，一般都会觉得不咋样，最多是几个听音习惯相同的朋友觉得好。这是HIFI普遍规则。到目前为止，似乎还没有哪个人家的系统能突破这个规则。 [/quote
我到经常觉得别人的系统也好听。。。呵呵，当然非常好听，到中毒的就不多了。。。

本人在此声明：
（1）发这帖的目的是以此为鉴！避免类似的不幸事件再度发生！……
（2）让大家看清楚“伪发烧”（静听天地）的为人和品行！以此掲穿他的庐山真目！……
（3）我无意再次为此事而在本论坛与其他网友发生极其无谓的争论！……免至伤害大家的感情！……
（4）希望大家到此为止！不要再复此帖！如有得失之过！皆因一时之气！请大家多多包涵！……
（5）谢谢大家的关心与合作！……再见！

这个帖子够热闹,看来大家对家访这个事情产生的结果还是很关注的.


大家争论了很多,很明显,没有客观的看待事情本身,而过多的关注了楼主的语言方式和表达方式.

其实事情很简单,大家可以简单还原家访过程.

楼主和静听天地兄在168相逢,于是静听兄家访,期间发生什么大家不知情.后来静听天地在网上发布了听感,楼主感觉当面不指出听感上的不妥,而上网发布,觉得不可接受,而且静听兄讲楼主是号角制作为目的,让楼主感觉是对他发烧号角的初衷天大歪曲,于是使用了比较激烈的方式质疑静听天地兄.于是就发生了以后的事情......大家的争论..........

事情很简单,还是大家表达方式的不同,使原本快乐的家访,变成了之后的口水战,而且越来越跑题......


如果这类事情不是发生在执迷的对号角热爱的烧友--HORN 王兄身上,我相信一般人都会一笑了之,问题是发生在一个对音箱痴迷二十多年的人身上,可想而知,对他是多么大的心灵损害.所以大家换位思考吧.

我也家访了很多次,很多时候也发现被家访者的声音和我个人的想法相差很远,但是那是人家的玩法,毕竟音响是给人家听的,所以小心评价,注意方式.

这件事情没有结果的,如果有结果就是从此以后HORN王兄会拒绝不熟悉的人家访,静听天地兄会少一些家访的机会.如果有这样方式的家访,敢问论坛上有几个人能够欢迎?

倡议大家:尊重家访者的劳动成果和声音取向,要表达就讲在当面,事后尽量少议论.做一个识趣的家访者,多看人家的优点,多向别人学习,虚心交流.

题目看上去搓心搓肺，嘿嘿。

DIY友通常都不能接受别人的意见，
不然都不会是DIY友，我作为一个小号角用家，
对自程号角王表示围观之

希望此事到此为止！