暴 力 强 拆(523楼已更新） 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

原帖由 lz2004xp 于 2011-5-12 19:36:00 发表 原帖由 猎豹 于 2011-5-12 19:29:00 发表 兄台!   哪你随便上街拉几位大叔. 大娘来听听声音.看谁能听出真假S1.4.  事实如果是这样的话.哪众烧友等于白烧多年了. 有这么简单的话此贴就没有讨论的意义了!  要是港行丹拿箱的音质更好，哪还叫原装丹拿吗?  哪还是...... 再说一遍，不是听差别，是听好坏，不需要ab对比，也不

事实上在S1.4这个问题上根本再在声音上争议已毫无意义,如果本着事实求是的态度,就算这对复刻的箱子摆在你面前,你都没听的心情了,在这个问题上摆在面前的是国人对法律和知识产权的认知问题,再说什么已是毫无意义,

又怎知“好”与“坏”呢?

原帖由 mnhjk12345678 于 2011-5-12 17:46:00 发表 看到坛子内烧友们吵来吵去，感觉又好笑又无奈，hifi只不过是自己娱乐一种方式，只要从中获得乐趣，使自己身心得到放松，得到愉悦，保持一个快乐健康心态，这就足够了，不要顾忌他人评论你的器材这不行那不行得，他更与人品、素质、涵养无关，只不过做为普通消费者希望音响器材和其他商品一样，买到货真价实商品，谁的钱也不是大风刮来的，谁也不愿意做暴利的提款机，谁也不能容忍买到假货，如果，富盛是真心打假，我支持你，请

作为一个普通公民都有举报假货的义务，但作为代理商都不利用法律保护自己的利益，不得不让人“想入非非”。

中国之所以这么多山寨产品,就是国人对这种产品的认知态度和容忍,才助长了这些产品的泛滥,连非洲土著黑民都知道,只有中国才有山寨产品,难道不是一种悲哀吗?

原帖由 lz2004xp 于 2011-5-12 14:30:00 发表 [quote] 原帖由 海上光 于 2011-5-12 12:17:00 发表 在成都永昌看到一组真假对比图： [url=http://audio.ycaudio.com/dispbbs.asp?boardid=2&replyid=19947&id=9535&page=1&skin=0&Sta......

照片上行货的喇叭上的缧丝是没有字的，事实是不是这样的啊？

穿个马甲来说说我的看法，要想搞清这对音箱的真假其实很南，我们首先做个名词解释：水货在香港是指不是经过正规代理卖出来的货（但是是真货）在大陆是指没有纳税，不是经过正常报关进口到国内的货，不管你是不是代理一律称为水货。现在很多人就是打着香港行货的旗号把一些二手的，翻新的以及假货在淘宝和二手店贩卖。所以通过上面的解释我们不难看出这对箱子首先不是富盛所谓的行货，那么剩下的就只是水货，假货这两种可能了，但是真有这么简单吗，各位还记得几年前的NAD事件吗，富盛和代工厂发生纠纷最后代工厂私自把NAD的功放拿出来在市面上卖结果富盛就公开宣称这批货是假货。那么我们是否也可以认为这对箱子也是富盛和代工厂发生了纠纷或者代工厂出了内鬼而流通到市面上来的呢？首先我们要先解决一个问题，就是单拿音箱的产地的问题，我们有理由相信单拿是在国内生产的（富盛如果不承认可以把你们的报关单，承运单贴出来）。那么这对箱子的出现就不足为怪了。几年前苏州的一家代工厂用库存的单元继续制造了一批停产的杰士拿到市面上来卖不就是一个例子吗，你说那批杰士是真的还是假的？富盛年年打假为什么总是风声大雨点小呢，因为他卖的货也是手续不全的（走私的）一个专卖走私货的人有胆量去工商部门举报别人卖假货，侵犯了他的利益吗？否则针对这对箱子他只要有购买凭证再让厂家出个鉴定证书他可以轻轻松松的让卖给他这对箱子的档口受到查处，也根本没必要这么大费周章，他的这个帖子用意其实很简单，就是告诉所有烧友只有他卖出的才是真货，别人的不是假货就是水货。
其次我们要计算一个造假的成本的问题，制造一个型号的音箱要开几十个磨具这个成本可不是几千块钱可以搞定的，而且仿真度如此之高对于这个造假者来讲资金的投入也要翻上几倍的。所以这对箱子真是假货那么数量绝对不低于100对。也绝不会只是这么一个型号。在国内敢这么做的也只有一家。
下面我们在来说说单拿亚洲和富盛的关系，其实这两家根本就是一家，所以富盛才会这么着急的出来打假，因为这根本就不是一个经销商该做的事情，打假那是代理的责任。单拿亚洲控制着整个亚洲单拿的价格，不会有哪个水货佬跑到新加坡，台湾去搞水货回来，至于其他国家也是不可能的，因为单拿是在国内制造的只有富盛的价格才是最低的，其他国家的代理商也是从富盛手上批发的，算上从国内到他国的运费，关税，再算上从他国到国内的运费。，即使搞了到手的价格也要比富盛的价格高很多，所以我们可以从根本上排除了水货的可能。
既然富盛不承认这对箱子是真货，那么剩下的只有工厂流出货和假货的可能了，至于是那种就无从考证了。所以我希望富盛能够放弃暴利从根本上给我们这些穷烧友一些实惠，因为只有富盛的价格降下来了，那些造假者和水货佬无利可图的时候这个市场也就不会再有这些有争议的音箱出现了。

原帖由 gzcqiang 于 2011-5-12 16:54:00 发表 假设真的是假货，但如果价钱只有真货的一半或者2/3，但声音基本上分辨不大（好多烧友的DIY水平都达到80%以上），我认为这还是超值的。烧友就是玩超值的东东，假不假是心里问题，性价比才是真正的实际问题。真的行货如果贵到吓死人，真的又有何用呢？只有心里个安慰（是真货，但付出的代价好大呀）。

超值是一回事，假冒是一回事，哪怕是单拿仿CAV，我也希望卖家能清楚地告诉我，这是仿冒的，不是原装的CAV。

造假的成本与研发的成本难成比例,.....

如果是工厂流出来的，零件应该是真的。但根据从富盛看了真货和疑似假货实物的钱在烧等朋友回来报告，除了那几个大街上买得到的电容电感，别的属于DY特制的零件和喇叭全部是仿造的。楼上马甲的很多推断因此不成立。

大伙包括马甲们还是耐心等厂家和第三方机构公布结果吧。

哈哈！！越来越有意思了

还是继续等啊！等啊！等等等！再等350楼吧！会有结果了？会不会在德国丹拿网站上公布呢？嘻嘻！德国丹拿网站好像没有那个新产品3/7哟，哈。

马甲们都不敢用真ID,可笑,我昨天去过FS细心看过山寨产的S1.4.和行货相差甚远,根本没比的意义,前段时间有个网友在外地网购了一对假的已经退了,今天就又进了对真的,已在路上了.....

看造假卖假的人们粗劣的表演，长见识。

制假与反制假的共同舞台。

从富盛把水货NAD说成是假货这件事来说，富盛只要为了自己的利益，什么谎言都能大言不惭地说！
真是个大奸商！
只要有人骂富盛只为钱，他马上摆出一副清高的模样，说自己没在乎钱，每天只要有100元可以用就够了等等言辞！

真有把水货NAD说成假货这回事吗？以前没留意过。

对头地哦!
这是可以成为造假、坑害发烧友的正当理由地~~~

没看出假来，只觉得不同批次生产的。。。

真假价格悬输大就有假的。

原帖由 zhx120 于 2011-5-12 22:58:00 发表 真有把水货NAD说成假货这回事吗？以前没留意过。

说到这事我也注册个马甲上来说一下。

当年那批NAD最早流出来的时候我买过一台，还不错。后来几个朋友要跟着买，原卖家说货很少已经卖光了。我只有再找别的卖家，别的卖家说还有很多货，价格也便宜很多，我就一次买了三台。买回来后朋友们听了一段时间觉得没有我的那台好，抱到一起打开对比，后来买的几台变压器比第一台小了很多，其他细节也不同，AB对比声音差很远。我们再到网上搜，有很多真假货对比图。我问原卖家，那卖家说OEM厂家流出来的NAD只有少数几个型号，总数量非常少，造假的奸商看到有利可图，仿造了好多型号的NAD，数量也非常庞大，所以那两年所谓的水货NAD满天飞。后来朋友的假NAD中有两台出现故障，很闹心。HIFI水货假货水太深，这事我到现在还觉得对不起几个朋友。