昨天有位朋友在此指正了本人的言论和为人，本人已就这位朋友提出的具体问题检讨并道歉。本人感觉这位朋友心中不快，因为他说的不是我的观点，而是我的“个人问题”，这就是“对人不对事”。
世界上没有无缘无故的事情，本人不喜欢找理由，因我的言论使人不愉快，那就是我的错，本人昨天下午的确感到不安。这就像开车撞到人一样，即使是行人负全职，开车的也要负一定责任。像这样的法律精神本人深刻理解，因为如果开车人极度小心开的比较慢，那就不是“撞”，而是“擦碰”而已，就不会造成伤害。所以本人，也奉劝各位朋友，开车要极其小心，因为你不知什么时候突然就有个电动车飙过来了（深圳是这样，不知别处如何）。
应该有很多位朋友不同意本人的说法，包括发烧友和商家，这位朋友勇于直言，就像前面一位朋友说的：直爽够爷们。
如果像这位朋友说的“真淡定”，那么本人根本就不会来168了，而且还长篇累牍说了那么多。呵呵，无奈“露馅”了，只好承认自己“假淡定”。
“假淡定”了那么久，“矫情”和“软刀子”那么多，都是围绕着一个观点：热爱音乐、理性发烧。文中包括回复烧友，多次说道：根据自己的听音类型，价值观、审美观和人生观，来选择一套合适的音响器材。让发烧真正成为轻松、有乐趣的事情。
文中说商家“黑脸”，我认为“黑脸”一词并不是人身攻击，因为事实的确是脸色不好看，而且之一说法大多数烧友都认可并且曾经有此遭遇。
至于说评价“圣桑”之流的话，可能这位朋友深爱圣桑，对我的评价感到愤怒，我觉得这个倒是正常，这就是“对事”，这是大家可以讨论的。就如辛丰年评价布拉姆斯（跟我接近），肯定要受到布拉姆斯粉丝的唾骂，人家毕竟是“3B”之一啊。我文中说过一句“长江后浪推前浪”，我是非常重视“历史地位”的，“创新”是我评价一个人的成就最重要的依据。这位朋友可能又说：“HIFI器材不也一样创新吗？”是的，我没说现代HIFI器材不好，我只是说能够有较高水准的器材太贵了，不符合我的价值观。大部分收入水平一般的烧友，都买不起。
再者，古典音乐被称为“三重创作”，其中最后一重就是听乐者的参与感受，因此任何听乐者，都可以根据自己的理解来评价作品和指挥家演奏家，这里面没有什么权威的说法。我曾经恶评福特文格勒的《贝九》，在隔壁被贬，我又盛赞福特文格勒的《贝多芬第五钢协》，我觉得一个人，这首好点，那首差点，这很正常啊，为什么要抛开具体的音乐，把他奉为神来崇拜呢？
“矫情”我想大概有两方面，一是我所说的对“艺术”的感受。我也看别的朋友评价我说“言过其实”，说我夸大了对艺术作品的感受。本人在这里重申一遍：本人上文对艺术作品的感受，没有半句虚言，全是本人真身感受。我理解很多人并无此感受，所以他们认为本人在“矫情的言过其实”。没关系，我最后说了：你有没有这些感受，除了看你够不够投入，还看你有没有这个缘分。最难得的是“缘”。缘是无法求的，你没有这个缘，那上帝都没办法。
其二可能是“自我标榜”。我不知道这位朋友有没有从头看到尾，还是只从中挑出他不满的地方来说。我文中提到了我的出身，还有现在的工作生活状态。本人如此“标榜”的目的，是想说明：一个出身极其普通的人，只要肯通过学习和自省，有自己坚定的价值观，在潮流中保持独立思考，不人云亦云，是可以过上衣食无忧的生活，更重要的是本人心中无事。本人从不相信这个世界上有“神”有“鬼”，这些神啊鬼啊，还不都是人自己心里生出来的？这世界上很多人心事很重，整天焦虑不安，即使他们位高权重，富可敌国，生命的质量也是大打折扣。
但最近心中有点事，就是来168“假淡定”了。原因我上面说过：我想说明一个观点，我要从头到尾把它说完，不要半途而废。
。。。。
最后是“软刀子”，这位朋友说我“软刀子”，我检讨过，的确言辞刻薄，已经道歉。
鲁迅死时，厚以国葬。而今天又有人说鲁迅“不爱国”，甚至要把他的文章从课文中删掉。原因可能是鲁迅说的太尖刻了，直接刺到某些人的要害。我认为：无论是软刀子还是硬刀子，主要还是看他使刀的意图，是何居心。
我最后说：写完此文，本人已经“无惑”知道自己追求什么。可能有些烧友看了，也有点启发，不再困惑。这可能会对商家短期的利益有影响。但烧友如果被我说动真正热爱音乐，理性发烧，根据需要逐渐升级，对商家来说，长期又有积极意义。“硬件交易”里面整天有人在“退烧”，原因就是因为他们没有音乐这种“精神鸦片”来长期牢牢绑住。
......
前几天看到一位朋友，把作曲家骂了个遍，说他们的生活作风有问题。本人深深摇头叹息，一个人有一方面行已经不得了了，一个作曲家能作出好曲子就行了，去关心他的生活作风干啥呢？
所以希望朋友们讨论问题“对事不对人”，针对一个观点来讨论，而不是针对个人的具体缺点，人都有所谓的“原罪”，都有缺点可以批评，这样没有什么意义。
