发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:南海十三郎

梦想成真！从CD、LP到PC HIFI [复制链接]

黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
41#
t T
发表于 2011-05-11 13:45 |只看该用户

回复 39# 南海十三郎 的帖子

是音量推子问题，用了goldwave和FOORbar两个不同软件的区别，一个是wav输出一个是spdif输出。能解释一下这两者在电脑输出时的区别吗？
我自己查了一下：
传统的音频信号传输是以模拟方式进行的。wav如果是96khz/24bit的，解码器就按这个要求进行解码。
SPDIF工作就是接收SPDIF信号，进行D/A转换，将由“0和1”组成数字信号转化为模拟声波变化的电流信号，并把它还原成I2S信号，送入解码芯片。让音质得以净化。
最后编辑黑管 最后编辑于 2011-05-11 14:31:16
路很长，慢慢走。走急了会摔跤!
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
42#
t T
发表于 2011-05-11 16:35 |只看该用户

原帖由 烟花三月 于 2011-5-11 13:26:00 发表
本人也在玩PC HIFI，但总感觉声音没有CD机播出的好听。

PC HIFI有CD缺少的型，却没有CD的神！真是头疼。。。乍一听，很爽，细品味，索然。。。
我的CD是4500买来的，打摩花掉2000，就算是万元级声音吧，也不算怎么高档，可PC HIFI在情感与水份两项上就是败阵。。。
有人说是电源的问题？我对比的时候用的是同样的电源。
解码？STUDER D780的解码也应该算是够班了
声卡？HIFACE
同轴？分析家
RCA信号线？本人压箱底的西电，而且对比时没改变，不构成差异
最后编辑yavis 最后编辑于 2011-05-11 16:40:24
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
43#
t T
发表于 2011-05-11 17:44 |只看楼主

楼上朋友讲的我非常理解！两年前我玩PC HIFI时与你有同样的感受而放弃,但我心不死！今次的这台PC HIFI解码器是从用料上起到了决是作用,可以说不惜重本,但单凭有好的元件还不够,在电路改造、校声方面也要下功夫,还要对电脑主机下功夫,整个声音基本上是参照LP校声,情感与水份己达到很好,从图片上应看出整台DAC的用料思路,我精心打摩的CD和唱放都己被我拆了
TOP
黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
44#
t T
发表于 2011-05-11 17:51 |只看该用户

原帖由 yavis 于 2011-5-11 16:35:00 发表
原帖由 烟花三月 于 2011-5-11 13:26:00 发表
本人也在玩PC HIFI，但总感觉声音没有CD机播出的好听。

PC HIFI有CD缺少的型，却没有CD的神！真是头疼。。。乍一听，很爽，细品味，索然。。。
我的CD是4500买来的，打摩花掉2000，就算是万元级声音吧，也不算怎么高档，可PC HIFI在情感与水份两项上就是败阵。

usb供电的声卡，有问题。HIFACE可以不用考虑USB线，却被电源瓶颈卡死了。
路很长，慢慢走。走急了会摔跤!
TOP
黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
45#
t T
发表于 2011-05-11 18:00 |只看该用户

PC HIFI要玩好，高投入用MSB Platinum Signature DAC IV就解决了。

同样是USB界面,这台MSB Platinum Signature DAC IV给出了令人中毒的声音,素质凌驾于Weiss DAC2和Ayre QB9之上.
http://bbs.headphoneclub.com/thread-139857-5-1.html

M2tech Hiface很不给力，DIY MOD 第二次改一改很好很强大
http://bbs.headphoneclub.com/thread-158953-1-1.html
路很长，慢慢走。走急了会摔跤!
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
46#
t T
发表于 2011-05-11 18:06 |只看楼主

回复 41# 黑管 的帖子

理论上说得没错,但经过长期对音响的玩法我自己有一个不成理论的理论:任何信号、数据都要通过电、线材..等进行传输,传输过程中电、线材又对信号进行了音染和修饰,这个时侯的0和1己被染,但是这个染是目前仪器无法测量,也就是很多烧友经常争论不休的话题,我玩音响的理论是从实践中去理解.我对PC HIFI系统的要求是随便拿个mp3文件（只要原录音好）都可能放出满意的声音！
TOP
黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
47#
t T
发表于 2011-05-11 18:09 |只看该用户

请教楼上两位一个问题，USB线是银线好，还是铜线好。银线传输速度快？还是铜线感情好？USB需要传输速度快吗？还是先要感情好？
路很长，慢慢走。走急了会摔跤!
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
48#
t T
发表于 2011-05-11 19:48 |只看楼主

对于线材我是这样理解的，线材的声音好坏要取决于材质和制造，银线、铜线做得好的都有好表现，我喜欢的线有音乐丝带、卡达斯、西电等，如果用丝带线基去做USB线应该不错！如果用卡达斯金参考线芯去做那音乐感全相当一流，我这台DAC的输出线就是卡达斯金参考线芯。玩USB解码一定要先注重情感、音乐真实感、自然等。
TOP
黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
49#
t T
发表于 2011-05-11 20:14 |只看该用户

USB输入时丝带线基可以考虑。
路很长，慢慢走。走急了会摔跤!
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
50#
t T
发表于 2011-05-11 21:30 |只看楼主

如果手头有丝带线基当然首选啦，带状用4条加屏蔽网就搞定！
TOP
jazztan
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2010-11-02
51#
t T
发表于 2011-05-11 21:40 |只看该用户

就凭佛山佬的WM87xx这块DAC板还吹成这样，还是算了吧，pchifi就是图个方便和网上的免费片源
板子的素质很低，就算粗硬的声底，给你用电容和输出牛掩盖了一些，还是远远无法和高端的CD相比。
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
52#
t T
发表于 2011-05-11 21:49 |只看该用户

原帖由 南海十三郎 于 2011-5-11 17:44:00 发表
楼上朋友讲的我非常理解！两年前我玩PC HIFI时与你有同样的感受而放弃,但我心不死！今次的这台PC HIFI解码器是从用料上起到了决是作用,可以说不惜重本,但单凭有好的元件还不够,在电路改造、校声方面也要下功夫,还要对电脑主机下功夫,整个声音基本上是参照LP校声,情感与水份己达到很好,从图片上应看出整台DAC的用料思路,我精心打摩的CD和唱放都己被我拆了


-----


这让我们看到了希望，看来还是因为没有HIFI人在做主板。电源，但当性价比提高到一定程度


的时候，大部份的厂家都会大搞特搞的


最近发现外国的CD碟都降得利害，


可能是已经预测到这个原因的了
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
53#
t T
发表于 2011-05-11 22:24 |只看该用户

pchifi不仅是图个方便和网上的免费片源，更多在于烧的过程和乐趣。
路很长，慢慢走。走急了会摔跤!
TOP
冠中之杰88
头像

  • 论坛学士
  • 155
  • 155
  • 2009-08-06
54#
t T
发表于 2011-05-11 22:27 |只看该用户

原帖由 南海十三郎 于 2011-4-17 22:34:00 发表
原帖由 远去的村庄 于 2011-4-17 21:42:00 发表
如何自制西电USB线？声音与平时的有什么不同？

其实制作过程很简单,找一些好声的西电纱包漆包线,分四股绞好，套上铜屏蔽网，按USB线接线定......


请问西电是多股线还是单支线？
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
55#
t T
发表于 2011-05-11 22:40 |只看楼主

单支的,0.5左右的有皮丝包漆包线,主要是线径易于焊接和柔顺性
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
56#
t T
发表于 2011-05-12 09:14 |只看该用户

哪里有高档些的USB头子？
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
57#
t T
发表于 2011-05-12 22:52 |只看该用户

基本判断：USB接口滤掉了太多的细节！因为笔记本喇叭发出的声音密度是很好的。。。而接到音响系统后，音箱发出的声音就少了许多
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
58#
t T
发表于 2011-05-12 23:46 |只看楼主

USB接口传输的数据和笔记本喇叭发声是两回事！笔记本喇叭的发声是主板声卡解码后通过板上小功放芯片推动喇叭发声,而USB输出的是数字信号由DAC解码后输出模拟信号,....而两者声音的好与坏都取决于本身硬件的质素,并不是USB接口滤掉了太多细节！数字信号传输与模拟信号不同,只要正常的接受值内信号是不会损失,这一点就像数字电视一样,信号强度只要超过接收机门限就能正常收看.低于门限只会有马克或黑屏而不会出现信号强弱变化和雪花.
    问题是音响有些东西与理论有着说不清的关系,如DAC解码用料不当（特别是固体电容）会使声音变干变硬,没有情感.不耐听等,有时还比不上主板的集成声卡好听！这就是硬件能不能玩好的问题,目前很多网上推出的DIY套件或成品估计都听不下去（我从他们的用料便看出几分）
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35254
  • 45460
  • 2002-11-09
59#
t T
发表于 2011-05-12 23:52 |只看该用户

用料好猛。。。。。。
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
60#
t T
发表于 2011-05-12 23:52 |只看楼主

原帖由 yavis 于 2011-5-12 9:14:00 发表
哪里有高档些的USB头子？

我觉得没有必要用高档头子！我玩音响对于接插件不会花大钱,钱要用在关健的地方.如元件方面花钱出来的效果才是质的改变,除非你的器材都好到不得了而又大把钱！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器