好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

到时我来接您，请受短信。

先生如把这张黑胶作为收藏尚可，如把它作为音乐欣赏更何况请客人来听，就不应拿此招待，原因是：
1.勃拉姆斯第一钢琴协奏曲是部体力活，柯尔荣老者以其五十多岁年龄演奏其作品，有点力不从心了，他没有吉列尔斯秋风扫落叶的气势；
2.柯尔荣师承许纳贝尔与蓝道芙丝卡，前师以诠释作品精神性与深刻性著称于世，后者以音色为豪，老先生晚期对于录音非常苛刻，对于音色录制不好的作品一概否认，你听他演奏莫扎特钢协就能知道他的琴声具有醇木的芳香和天鹅绒般得音色；
3.该唱片时DECCA当时最显赫的录音师和制作人，性格极强，录制的唱片有背景噪音（现场直接混成两轨的母带，不经任何加工处理，确保信息损失减少）和刀锋感正常，不信可拿二人合作的歌剧《卡门》进行比较；录音师：Kenneth Wilkinson，制作人：John Culshaw。
4.指挥是赛尔，他到美国克利夫兰呆得时间太久了，也该出来自我放松一下，故去英伦三岛散散心，趁体力能行多跑一跑，看一看；顺便拿伦敦交响乐团过一过手淫，录了几张片子，被人以吹捧，然后把它拾起来当成宝贝；早知道先生有客人登门事先与我联系一下，我会根据客人口味，给你开出一张菜谱，拿了放就是了，哈哈。。。（玩笑，请勿介意）。

我喜欢勃拉姆斯二重协奏曲。

诸位前辈、同好们，晚上好；我今天回家太晚，看到帖子里有同好提出疑问，急于回答而没有向诸位招呼，请包涵。

原帖由 革命书店 于 2011-7-24 19:46:00 发表 原帖由 中山张 于 2011-7-24 18:30:00 发表 [quote] 原帖由 670707 于 2011-7-23 22:28:00 发表 我所要表达的是音乐性的体现主要来自于唱片中的演奏信息，唱片版次的优、厉是对原由信息损失大小程度，对于两者应该以前者为重，后者在经济能力有限条件也需要考虑。 非常认同中山先生的观点。如果再版的只是信息量稍少一点的话，还能接受。就怕在制作过程中，录音师的再再“创作”，这才是目前再版的问题所在。不过，中山兄，也有极少一部分的再版超越了头版的个别现象。菜鸟乱说一气，望中山兄多多指教。

您好革命兄，小弟指教就不敢当了，大家交流一下就可。的确是有极个别的唱片再版比头版要好的，但只属微乎其微。原因是：1、头版制作、或制钢模、或压制过程中出现不可挽救的工艺失误使其音质大大下降，而再版在整个生产过程中就没有以上情况出现的，再版就有机会比头版要好了。2、压制张次的问题：例如正常情况下一个钢模可压片3000张来算，当某张头版压制时是在第2900张流水后压片的，而二版那张是在另一钢模的500流水前压片的；二者相比下，二版有可能比头版要好了。
    例如：现手上有张DG 400036-2 GH，吉列尔斯：钢琴，≪贝多贝：月光、悲怆≫，西德PDO 05银圈再版CD，已PK过N张西德无字银圈01头版，不知什么原因还是PDO 05这张总体音质最佳（也最接近头版黑胶的声音）。这样的情况确属小见，但的确发生了。
    黑胶也是如此类推。案例不能列举太多，会影响碟商的。兄明其原由就可了。

原帖由 中山张 于 2011-7-24 23:21:00 发表[quote] 原帖由 革命书店 于 2011-7-24 19:46:00 发表[quote] 原帖由 中山张 于 2011-7-24 18:30:00 发表[quote] 原帖由 670707 于 2011-7-23 22:28:00 发表我所要表达的是音乐性的体现主要来自于唱片中的演奏信息，唱片版次的优、厉是对原由信息损失大小程度，对于两者

这么有缘！小弟手上这张“月光”碰巧是o5。

Hi MX兄，您的05是西德无字银圈，还是西德PDO银圈的?

近日潜水，未曾冒泡。今日有感，留言送友。《是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。》愿与阅贴者共勉。。。。。。。。。。

中山张先生好，小弟的是PDO，o5的。

先生请牢记那位老师告诫我们的16大字，我们应该把经历刚在唱片聆听与阅读方面，如先生有兴趣，我可以为先生写一点古典音乐欣赏方法。