发烧论坛

注册

 

返回列表 «247248249250251252253254» / 978
发新话题 回复该主题
楼主:聆听之乐

好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

查看: 3278079|回复: 9777
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
2501#
t T
发表于 2011-05-27 19:41 |只看该用户

原帖由 八先生 于 2011-5-27 17:39:00 发表
原帖由 时光车间 于 2011-5-27 11:06:00 发表
老师们指教一下，如何把歌唱者从1.5米拔高到1.8米？

为什么要从1.5米拔高到1.8米呢?
我理解基点是地面,从1.5米拔高到1.8米难道是"正确......

因为有听友在我这里听过后，说听帕瓦罗蒂唱歌！1.5米太矮了，1.8米还差不多。
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
2502#
t T
发表于 2011-05-27 22:01 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
革命书店
头像

  • 论坛学士
  • 121
  • 128
  • 2011-02-07
2503#
t T
发表于 2011-05-27 23:01 |只看该用户

鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。------------八先生，玩虫吗？蟋蟀玩吗？
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
2504#
t T
发表于 2011-05-27 23:28 |只看该用户

回复 2503# 革命书店 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
2505#
t T
发表于 2011-05-28 00:13 |只看该用户

原帖由 八先生 于 2011-5-27 22:01:00 发表
原帖由 时光车间 于 2011-5-27 19:41:00 发表
[quote] 原帖由 八先生 于 2011-5-27 17:39:00 发表
[quote] 原帖由 时光车间 于 2011-5-27 11:06:00 发表
老师们指教一下，如何把歌唱者从1.5米拔高到1.8米？

为什么要从1.5米拔高到1.8米
八先生所言甚好！个人以为，发烧友假如片面追求频响和音场，就像盲人摸象各说各话不会有统一的结论。而我们一旦摆位能恰到好处，使系统呈现出合理的音场与舞台，努力让频率三段比例平衡，声音自会和谐自然，只要音乐的律动感强烈，音乐直达人心那就对了！
TOP
红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
2506#
t T
发表于 2011-05-28 00:30 |只看该用户

顶！！！！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
2507#
t T
发表于 2011-05-28 09:30 |只看该用户

原帖由 xin889 于 2011-5-28 0:13:00 发表
[quote] 原帖由 八先生 于 2011-5-27 22:01:00 发表
[quote] 原帖由 时光车间 于 2011-5-27 19:41:00 发表
[quote] 原帖由 八先生 于 2011-5-27 17:39:00 发表
[quote] 原帖由 时光车间 于 2011-5-27 11:06:00 发表
老师们指教一

这是一个听友听过后提出的，我只回答一句说：“我调整一下试试”。
而我这样讲出来，有两个方面的意思：
1、绝对来讲，假如“歌唱者从1.5米提高到1.8米”是一个命题，实现这个命题能有哪些方面的措施？
2、我对自己的空间、器材表现（仅仅一万价位的器材）的声场和还原比例很满意，但是不同的听友对声音及声场的理解和要求不同，相同点忽略，差异化可以分享和讨论。
TOP
红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
2508#
t T
发表于 2011-05-28 10:27 |只看该用户

回复 2507# 时光车间 的帖子

这和仅仅一万价位的器材没绝对的关系，经验告诉我们这和高中低能量分配比例有关，和声学环境尤其是天花板发射有关。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
2509#
t T
发表于 2011-05-28 10:32 |只看该用户

回复 2507# 时光车间 的帖子

先生，这里对于音场高度理解主要是指：调整好的器材在播放音乐时，人所坐的位置聆听感，无论在播放器乐还是人声都能感觉到整个音场高度上限达到1.8米高度，而不是仅指某演唱者身材高度问题；这对于点声源（如书架箱）音箱来说难度较大，说穿了就是整套器材需要达到相当水准才能把音场拉到这个高度；相反对于音柱式扬声器来讲需要做到这一点困难小的多，因为他发声单元多，分频器做得复杂，高中低频响可以分配到多组单元完成，所以他的音场定位性特强，音场的高度自然分辨也清楚。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
2510#
t T
发表于 2011-05-28 10:42 |只看该用户

回复 2507# 时光车间 的帖子

这就像EGG醇Ⅲ，把再优秀的音源、功放配置上去，房间声学处理再好，电源、接地等问题都解决，各方面细节处理也妥当，但是要把音场拉升到2米的高度，可能性就不大了，因为箱子高度和发声单元决定的物理性能，一般能把1.5米高度的落地箱子音场拉升到1.8米高度音场不容易了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «247248249250251252253254» / 978
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器