发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:johnleeh

大家讨论讨论实木二次余数扩散板？ [复制链接]

查看: 19910|回复: 56
wltdd
头像

  • 论坛博士
  • 407
  • 414
  • 2009-06-17
31#
t T
发表于 2011-03-10 22:21 |只看该用户

一次到位很难，但据说也有石井的搞法。条件限制不能那样做，也可摸索着调整。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
32#
t T
发表于 2011-03-10 22:35 |只看楼主

原帖由 ECC32 于 2011-3-10 20:14:00 发表
原帖由 小丫 于 2011-3-10 11:18:00 发表
试音室装修应该多扩少吸，特别是家用小箱能量不多，过多吸是耗功率的，很可惜。不要一次到位逐步增减扩散吸音材料，直到找到最平衡最好的结果，花点功夫调整听音环境很值。

房间的建声是可以通过计算，施工、测试来达到合适的混响时间、频响曲线和各点比较均衡的声压，在这种前提下，再根据个人的听感和音响


这个说法和新音响上的谢汇泉和赖英智的说法差不多，本地一家音响室设计公司的主理老师也是这样说的。但是说法归说法，实际效果如何，就要看各人能不能接受了。没接触过，都觉得是有道理的。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
33#
t T
发表于 2011-03-10 22:44 |只看楼主

这一派的主要理论依据和最终要求就是RT60指标，认为要达到0。4秒左右就好，另外隔音有一定要求，美观也要一点。

不过RT60达到0。4-0。5声音就准确好听了吗？我听过的未必如此。今后有机会还要多听。

广州自文那里四壁光光，什么吸收也看不见，扩散也没看见道具，声音也很好啊。比死命吸收的要自然很多。
TOP
狐狸糊涂
头像

  • 论坛博士
  • 316
  • 316
  • 2010-07-06
34#
t T
发表于 2011-03-10 22:47 |只看该用户

我听过18米的房子 摆10个二次余数扩散板 效果要比不摆强太多了  但同样也听过28米的听音室不放扩算 只软包并且放低音陷阱 声音发软 没动态 很难听 我觉得前者多放扩散还是效果很明显的
VOVOX;  TIGLON; SUNSHINE; 古河; WBT; VIABLUE; WATTGATE; CARDAS;HIFITUNING;万隆

http://vovox.taobao.com
15001060238
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
35#
t T
发表于 2011-03-10 22:53 |只看楼主

我目前还是比较倾向自然扩散，就是通过家具，花草，摆设，书籍等等进行自然美观的生活化自然化建声。

今天又在听音房里加了个多斜面的实木大角几，摆了几盆花草，过几天再在几个角落里摆几盆落地的大型盆栽。
TOP
难忘的战斗
头像

难忘的战斗

  • 论坛博士后
  • 1968-7-22
  • 1030
  • 1166
  • 2005-07-16
36#
t T
发表于 2011-03-10 23:59 |只看该用户

我做过扩散板，看看我的帖子http://bbs.hifi168.com/showtopic-140164-1.aspx
其中扩散板的计算有一个网站，在上贴的37楼提供了。
器材：音源：WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放：马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子：SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
37#
t T
发表于 2011-03-11 08:57 |只看楼主

网友老龚的听音房处理案例:
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
38#
t T
发表于 2011-03-11 09:25 |只看该用户

原帖由 johnleeh 于 2011-3-10 22:44:00 发表
这一派的主要理论依据和最终要求就是RT60指标，认为要达到0。4秒左右就好，另外隔音有一定要求，美观也要一点。

不过RT60达到0。4-0。5声音就准确好听了吗？我听过的未必如此。今后有机会还要多听。

广州自文那里四壁光光，什么吸收也看不见，扩散也没看见道具，声音也很好啊。比死命吸收的要自然很多。


各个音乐对延时要求也有不同，其实大工程啊
TOP
cui_xibo
头像

耕砚斋

  • 论坛博士后
  • 1959-12-26
  • 1209
  • 6004
  • 2010-12-28
39#
t T
发表于 2011-03-11 10:00 |只看该用户

回复 30# ECC32 的帖子

根据自己组建听音室的实际经验看，楼主讲的极是。
TOP
peter331
头像

peter331

  • 论坛博士
  • 266
  • 273
  • 2006-07-03
40#
t T
发表于 2011-03-11 12:09 |只看该用户

原帖由 狐狸糊涂 于 2011-3-10 22:47:00 发表
我听过18米的房子 摆10个二次余数扩散板 效果要比不摆强太多了  但同样也听过28米的听音室不放扩算 只软包并且放低音陷阱 声音发软 没动态 很难听 我觉得前者多放扩散还是效果很明显的


请问这位朋友 你的十块扩散板是如何摆放的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器