音响随笔之浅聊大箱子与小箱子 [复制链接]

原帖由 老龚 于 2011-4-27 20:56:00 发表 恭祝胡兄当版主！ 有空也去注册一个“马甲”，，，，，，，

呵呵，就叫老龚也不错啊，那里都是熟人。也不一定就是要聊老凌做的作品，因为听过的人实在不多，所有的音乐与音响话题都可以聊。

算是大家又多一个聊天的地方吧。

香港尖沙咀某大唱片店其中DG公司的比海印贵了几乎一倍，不知何解？

照片和介绍如下：

http://www.lingsaudio.com/bbs/List.Asp?BoardID=18

http://www.lingsaudio.com/bbs/Show.Asp?ID=193

大系统有大系统的宽松。小系统在适当的环境也能宽松，不过更多时候是按比例缩小了的小宽松。这不代表小系统不能宽松。
富盛兄的说法以前也没体会,最近深有同感.赞同. (133字)(johnleeh 今天10:14 阅读 0)
可能体会过和理解的人还不一定多.我以前也和富盛兄争论过.但通过实践,已经不是非15"不欢了.大单元玩起来问题更多,未必就一定能出更好更准的声.

听过的很多大单元箱子声音很猛很过瘾,但其实下潜并不好,
声音也并不准确,和发烧有点近,离音乐有点远.求大则容易失度,贪瘾则容易迷失.听古典音乐,确实要多接触真实的乐器和音乐会来寻求还原的参考标准,不然真容易找不到谱.口水歌,合成器等另说,本来无一物,何处求一真?

打个比方,有的人觉得胆机推3/5A出来的声音很宽松很好听,而从物理指标上,上面两条可能并不一致,但感觉上可以是很宽松的.宽松很多人更多是一种松润随意的感觉, 是一种意会.老关的中小音量美学可能也有这么个意思在里面.

发烧友最大的问题是不舍得

什么都要，最后什么都得不到......

说丹拿不宽松的人大多都没有一个宽松的系统，最后把不宽松的原因归咎到丹拿身上了。

你的那个例子很简单，音源用lp本身就已经不紧张了（也不是绝对的）换成个性很小的系统也会很不紧张。

同理：一个很宽松的系统就算用很紧张的喇叭，也会比较不紧张的。

我不同意把宽松拆字解释，这太断章取义了。宽松就是不多不少地演绎罐头音乐，这就足以。

如果我只听小编制的音乐，为何丹拿的小喇叭不可以以一比一的比例在小房间还原呢？为何一定要大系统呢？

再说按比例缩小的宽松也有其迷人之处，有时候远观可能比近距离欣赏更能体会“罐头”里的韵味。毕竟我们还是远观的次数比较多。

原帖由 johnleeh 于 2011-4-29 12:25:00 发表 但通过实践,已经不是非15"不欢了.大单元玩起来问题更多,未必就一定能出更好更准的声.

很有道理，12寸以上的单元很难玩，一方面是很难推足，另外一方面很难做到在量感气势出来的情况下，同时具有准确的转身速度，还有就是很多中小空间的低频会有驻波和凹陷，中低频频响曲线会很差，甚至造成较严重的低频和中低频脱节。小口径单元一方面很容易推足，同时又具有精准的转身，另外一方面在合适的空间和摆位下，可以做到较好的中低频频响曲线，得到饱满厚润的声音。

SCFAN兄分析得非常准确全面,极为同意!