数播与CD机孰优孰劣之管见
毋庸讳言，当下CD机已是日薄西山，数播正如雨后春笋般崛起，这是种趋势。
任何一件事情，一旦趋势已成，我们只能顺势而为。逆势而择，非明智者所选。
同样毋庸置疑，CD机已陪伴人们数十年。几十年的浸淫，我们与其已经结下了难以割舍的情结。但爱之愈深，恨之愈切，我们总想让CD机重播素质日趋完美，以满足我们日益挑剔的耳朵。
人们对美的追求永无极限，但囿于CD介质的局限，尽管软硬件各路英雄已是穷尽所能但仍难逃江郎才尽之命运，CD机器材平价亦好、天价也罢，现在已陷穷途末路之困局。数播应运而生，意图取代并超越CD机，在先知先觉者的倡导下就成了一件顺理成章的事情！
如果把CD机譬做暮年，数播呱呱坠地，见风就长，其成长速度无疑超越了CD机慢条斯理般地成长速度。
成长过快的东西，难免缺钙！
在经过数播与CD机一番又一番的反复对比之后，我们纠结了。简而言之：播放同一首曲子，究竟一万元的数播抵得过多少钱的CD机，谁更好听？谁更值得拥有？怀抱该为谁敞开？
由于自己认知水平以及经济实力所限，接触数播虽有数年，但也很难客观、公正、全面而又科学地回答这个问题。但基于共同的爱好，我还是想从感性上谈一下自己粗浅的看法：
一：从0和1的角度来讲，CD机与数播同根同祖。无非是其承载0和1的介质，一个是光盘，一个是硬盘，光盘承载的更多的是物理特性，硬盘承载的更多的是数字特性。无论哪种特性，都蕴含并无法超越作品演绎者与器材研发者的艺术特性。私下认为，同中求异，是CD机和数播多姿多彩的动因。为了避免千机一面，如何更有艺术性地忠实还原作品的美感与质感，就成了一件“英雄所见略同，但结果大有不同”的美事与憾事。无论CD机还是数播，无非是如何让好的作品听起来更美，或者说让美的作品听起来更好。
二、造成CD机模拟味更足、数播数码声太浓的一个根本原因，除了音源的载体介质造成的差异以外，纯理论上讲，数播更有条件出模拟声。问题在于对数播的调音方案和手段没有CD机的成熟，不像CD机那样举重若轻、容易拿捏和调控，这也是造成数播理论指标很高但却不易出好声的原因之一。
三、CD机要好声，CD碟必须好；数播要好声，片源必须好。假定一台CD机与数播价位相当，电源、线材、音箱、功放、听音环境一致（这是必须的“前提条件”），反复比较以后的一个听感“大概率事件”：同一张CD，一个原盘，一个抓轨，CD机胜出；同一首曲子，一个母盘，一个CD原盘，数播胜出；同一首曲子，一个母盘，一个CD原盘，但CD机胜出的一个主要原因是你手中的所谓“母带”质素高下你无从辩知，而CD原盘则比较好确认。记住一点：不要抛开前提条件谈听感，那样，既误导自己，也误导别人。
四、除却数播本身素质的差异，影响数播潜质发挥的三个“瓶颈”：一是海量资源，却良莠不齐，不像CD盘容易辩知；二是USB线众多，却优劣难辨，不像CD机线材容易选择；三是驱动硬盘的供电部分，多为开关电源，不像CD机早有成熟方案可供筛选！
五、数播的优越之处在于“软”，一是资源海量，二是存储、共享方便，三是方便通过固件升级；CD机的优越性在于“硬”，一是CD碟优劣易变，二是整套方案成熟，三是从储存介质到电子原件挖潜已到极致。CD机的硬处，就是数播的软肋，克服不了，就是数播的硬伤。同理，数播的软处，也是CD机难以治愈的硬伤，所以退隐江湖也就成了宿命的必然！
六、权宜及前瞻之计，如果数播的DAC超越了同价位或者接近价位CD机DAC的素质，那么，就是双重利好，就可以让更多徘徊在CD机与数播之间的纠结者轻松得到了一种更好的解决方案。
七、如果阁下CD机已达到了一定质素，数播就是多了一种玩法，不要苛求万元级的数播与数万元级的CD机抗衡，二者并行不悖！
八、有了以上的认知，如何选择一台好的数播而不至于乱花迷眼，就成了一件相对容易的事情：一看厂家的历史渊源，二看厂家的人文理念，三看厂家的后续服务。
“具一器，养一体”，除了商业因素，什么样的厂家出什么样的器材，是正相关！
个人偏见，欢迎拍砖。愈辩愈明，少走弯路！
