对比的片源是2张,一张是莎拉布莱曼的EMI,一张是ESOTERIC科尔特斯指挥维也纳爱乐的德沃夏克第九
音色上来说,OPPO比MYTEK好听不少, OPPO的弦乐是滑的,MYTEK的弦乐涩,MYTEK高频比OPPO丰富,空气感好一点,中频不如OPPO,但是这个高频丰富,是负面的,因为刺耳,冲了。音色,密度,厚度MYTEK都不如OPPO。
对比的结果是,MYTEK和OPPO比,互有胜负,风格不同,素质相当。当时同场对比的还有一位邻居和他儿子,这位邻居一直让我帮他找个合适的音源,他自己想多听音乐,并且他儿子学钢琴和吹管乐器。他儿子是有绝对音高的那种孩子,听力极好。我让他儿子说听感,他儿子说:“卖铁粗糙,欧宝乐器声音更真,更好听,OPPO播古典声音立体,饱满,明亮,MYTEK粗糙,扁,暗”这是原话记录。
当天我个人针对MYTEK和OPPO听感的结论是,除非你的系统是专门为卖铁优化过,并且卖铁也专门针对系统优化过,否则如果没有做任何大量的调试,直接把卖铁接入大多数人平常的CD系统,都不会比OPPO95好听。OPPO和MYTEK在都没优化过的前提下,OPPO中频更饱满,高频更圆润,立体感更强,音乐味更好。听我群里香港的一位MYTEK的烧友说,MYTEK要换电源,换保险丝,输出部分加输出牛,并且电脑要做深度的调整,软件也要优化,这样声音会比直接接系统要好得多,不过我听自文老师说,OPPO95也有磨机方案,据说磨机后改善也非常大。在都不磨机的前提下,我个人觉得MYTEK和OPPO95比,没有半点优势,MYTEK输在音色,密度上。自然状态下,OPPO95的声音厚暖多了,95音色比MYTEK润泽,立体感,乐器解像力,人声的穿透力全面好很多。听男高音的片段,OPPO人声比MYTEK要圆润并附有冲击力很多,听德九的部分,OPPO铜管比MYTEK要有光泽并且温润很多,弦乐比MYTE要顺滑绵密很多。当天的对比,我觉得OPPO95胜在模拟部分的素质,音色,厚度,密度,乐器解像力,音场,这些都是模拟部分的大功劳。