发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

好的录音,不论音响器材好坏,都能播的好听,差的录音,不管音响... [复制链接]

1#
90年代初,我很崇拜卡拉扬,买了上百盘他老人家的DG录音磁带。93年买了头版20张的金色卡拉扬,以后到98年一共有400张左右,当时中图正价每张132元的DG唱片。包括好多4D录音的唱片。到2000年左右大多被我50元一张出掉了。究竟是什么原因呢。
   DG的录音不是差,是太差了。他们糟糕的录音师,简直是在糟蹋与其签约的一流艺术家。DG录音特点,混,闷,无层次,高音毛糙。有段时间我宁可听DECCA的磁带,也不听DG的CD。很客观的讲它的交响乐,歌剧录音百分之95都很差。室内乐是个例外,它90年代后录得,钢琴,哈根四重奏还不错。不过如和飞利浦的室内乐录音相比还比不过。无怪乎HP主编的TAS发烧榜,只有一张伯恩斯坦的西城故事上榜。
  前一阵,我拿朗朗04年录的拉二钢协与1964年威尔金森为阿什肯纳吉的录音老录音相比,我靠居然比40年前的录音差多了。好多朋友以为4D录音好,但与DECCA,EMI,rca的名盘相比也只有输的分。
本主题由 版主 eric 于 2010/10/22 22:40:10 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

说得有道理。
TOP
3#

情绪狠饱满。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
4#

赞同。。。。
拉二钢协,1964年威尔金森为阿什肯纳吉录音,这张确实非常的优秀。
TOP
5#

是啊,DG只会糟蹋一流艺术家,然后一流艺术家还一个劲儿的往DG钻——多有趣儿啊。。。。。
TOP
6#

就平均水平而言,gd的录音确实比其他大公司差一些,更不要说跟小品牌的发烧录音比了,不过他胜在质量比较有保证,没有特别差的。而且各种管弦乐、室内乐、声乐的水准都差不多,不过不失,比较保险。也没差到伤害音乐的地步。当然要想锦上添花就没什么指望了。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
7#

同意,就像MM,胎子生的好,不施粉黛也好看。
TOP
8#

把DG说的那样差,不会吧。假如那么差,不是在说众多听DG的爱乐人都是不懂听唱片的?哈哈
TOP
9#

恰恰相反,CD时代,我几乎只听DG的交响乐,气势磅礴,意境悠远,很有古典韵味和文化底韵.
TOP
10#

同意楼主观点,录音和唱片是源头,源清河才清。好得录音是大家的宝贝啊。
TOP
11#

DG 录的交响乐动态还是蛮大的

他的问题在于缺层次,清晰度,解析力差。有些发蒙,发混,而且高音还毛糙。歌剧就更不行了。如果为录音,我DG的唱片基本不会买。但为了自己喜爱的音乐家,我还在不断的买DG的唱片,(当然对它的录音水平依然失望)两者并不矛盾。你可以说说哪些DG录得比较好的交响乐唱片,我肯定能找出录得比他更好的唱片。DG交响乐只有一张金色卡拉扬的(理查。施特劳斯的阿尔卑斯山交响曲)例外,我没找到更好的录音版本。
     录音的东西很奇妙,到现在我还没找到录的比上世纪1959/1960年的白头佬更好的交响乐唱片了。科技是进步了,但在录音行业没有体现出来,4D录音是90年代的你比得了白头佬吗,Decca的麦克风树录音、4D也比不了。RCA有路易斯 莱顿(其实好多都是威尔金森录的,当时Decca把他借给了RCA公司),Decca有威尔金森、JAMS LOCK、科林 莫夫特,EMI有帕克等录音大师。这些大师的录音是我的挚爱。可怜的DG一个大师也没有。
     当然DG差的是录音,与他签约的音乐家的演绎无可替代。
TOP
12#

再不好还是要听滴,卡拉扬最好的录音都在DG,呼呼 也是没办法的事咯!
TOP
13#

音响和录音,有匹配性的问题。绝少有音响系统,可以把所有的好录音都播放好。个人经验,DG的录音,需要中性、速度很快、解析力高的系统,如果系统加味精,DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上,DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的,各频段的音量自然均衡。当然,DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频,但是,在音乐厅里你听到过那样的低频吗?这是一个录音理念的问题,录音里添加多少人为的Hi-Fi,录音师会根据市场需求各拾所需。

另一个例子是霍老在CBS的录音。在英国箱上听,这些CBS的老录音混沌不堪。当年我有过CBS的蓝盒子大套,觉得录音不好(特别是和他在DG和晚年在RCA的录音相比),出掉了。最近手欠,看到1.99美元一张的未开封老版CD(不是大套,而是散卖),又买了几张,(即使是现场)录音居然十分惊艳,钢琴音粒珠圆玉润,晶莹剔透,钢琴尺度适中,细节凸凹有致。

不过,原来在英国箱上放的很好的Mercury录音,有一些在速度很快、解析力高的系统上,听起来就比较累了,比如TAS上那张《火鸟》的密纹。
最后编辑qsyd 最后编辑于 2010-09-25 20:23:11
TOP
14#

伯恩斯坦指挥的卡门,上过TAS榜的。TAS榜

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-9-25 14:56:00 发表
无怪乎HP主编的TAS发烧榜,只有一张伯恩斯坦的西城故事上榜。
TOP
15#

Karajan应该听过自己的录音吧,有意见的话录音师还不得换人。。。
TOP
16#

"伯恩斯坦指挥的卡门,上过TAS榜的。TAS榜"

这个真的好!
TOP
17#

其实4D录音大部分还是不错的,温暖饱满,层次也不错,和DECCA RCA等名录音比,具有不同的韵味,不能一概说比它们的差。至于朗朗的那些录音,比起60年代的DECCA录音确实差很多,但DECCA也有比较糟糕的录音师,如Stan Goodall,我几乎没有听到过他的好录音。
欢迎光临基点音乐论坛:http://www.mydcentre.com/club
TOP
18#

原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表
个人经验,DG的录音,需要中性、速度很快、解析力高的系统,如果系统加味精,DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上,DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的,各频段的音量自然均衡。当然,DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频,但是,在音乐厅里你听到过那样的低频吗?这是一个录音理念的问题,录音里添加多少人为的Hi-Fi,录音师会根据市场需求各拾所需。

200%赞同兄的说法
TOP
19#

decca和rca都是后期做得最少的。简洁直接是他们的特点,他们的好处并不是什么生猛的低频,是活生生的现场感、充足的细节和乐器的质感。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
20#

原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表
音响和录音,有匹配性的问题。绝少有音响系统,可以把所有的好录音都播放好。个人经验,DG的录音,需要中性、速度很快、解析力高的系统,如果系统加味精,DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上,DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的,各频段的音量自然均衡。当然,DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频,但是,在音乐厅里你听到过那样的低频吗?这是一个录音理念的问题,录音里添加多少人为的Hi-Fi

我发现qsyd兄的发言总是有理、有力、有节。正准备升级硬件,想听听老兄的意见,可否不吝赐教?
TOP
发新话题 回复该主题