好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

根本就是发起这个贴子的人在胡说八道,

DG录音这么差, 世界上买它的产品的人都是傻的啊?

这个小学生逻辑问题, 班主都没搞清楚, 168是幼儿圆小朋友做版主的

原帖由 音乐的奉献 于 2010-10-4 13:28:00 发表 是该拿下了，都快成了显摆贴了

你是太平洋的警察吗？论坛是你家的吗？

你们几个跳梁小丑真的很丢人哦，人家说人家的管你们几个的屁事啊，不爱看就X。还音乐的奉献呢，就是个买碟的JS.

DG的录音如何不参与讨论。
但感觉贴子主题说得稍微绝对了些，言外之意音响器材配置高低基本无意义，搭配是否合理也不起什么作用。
录音是基础，很重要；但也不能完全否认器材的配置和搭配的意义和价值。

中国人从来不缺少吵架抬杠的精神，缺少的实证求真的精神。讲一个空头大话可以涛涛千里，真要实实在在验证一把，便王顾左右，逃之夭夭了。


这便是玩音响圈普遍的浮躁之风！

请你把吉列尔斯演奏贝多芬钢琴奏鸣曲（DG封面是冰山）那张唱片放一下，是否能听到钢琴在你的音响系统中从右手位到左手位依次听到钢琴的高、中、低音域区，如果能行我们在讨论后面问题，好吗?

楼主听不到，楼主同时又会玩点乐器，又投了大量的资金买HIFI器材，所以他认定他听不到的声音别人也听不到。楼主的内心无比强大，佩服佩服。

       搞不懂为什么老是要和我讨论钢琴，你够格吗，贝多芬32部钢奏我有全谱，我儿子都在弹了，我可以一段、一段，一小节，一小节和你分析。还有请你仔细看看原帖，我没说DG  钢琴，室内乐差。你们认为DG录音好，买去吧，我又不拦你。

    你的器材我知道，8年前我的器材就比你的高级。不过我现在对器材兴趣不大，发烧友争来争去还是自家好。盲听错的很可笑，没有都听对的人，对了也只是能辨别器材不同，未必听得出特点。来此论坛是来交流音乐的。对我来说发烧已成往事。在器材不变的情况下，好的录音，自然声音好。

蒋马克，打了你两个电话没接，生气啦？哈哈。

       跟你说发烧已成往事，我还得降级。省点钱，买唱片，明年还得给儿子买斯坦威。

试想：DG唱片公司录音，你如果钢琴、室内乐都没有播放好，那么协奏曲、交响乐、歌剧如何欣赏呢；再者你说：贝多芬钢琴奏鸣曲你有全谱（暂不论哪一版本），而且能每一小节进行分析，可是DG唱片公司诸如：肯普夫、波利尼、吉列尔斯等大师演奏贝多芬钢琴曲的处理风格和音色不能有效地重播，你捧着“新约全书”有何意义呢；反之，如果作为音乐欣赏则另当别论。

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-10-5 12:43:00 发表        跟你说发烧已成往事，我还得降级。省点钱，买唱片，明年还得给儿子买斯坦威。

找你不是谈发烧啊，发烧有啥谈头，发烧是各人听出来的。

楼主犀利啊，那赶紧让郎朗云迪他们回来拜你为师重新学习嘛。我就说古典音乐的精髓在中国嘛，现在看来，就在楼主家。

楼主十一放假期间如有空可去一下上海的虬江路音响市场、南京路的丽影广场、中山北路的蒂夫特茶文化广场，听一下喇叭花、麦景图、MBL、西湖等音响器材声音，可能会有所领悟，当然我说的这一切不是说要如何发烧，目的是请楼主了解健康、正确的音响声音会帮组我们更好的聆听唱片中告诉我们的音乐，因为再好的器材是为音乐服务的。

根本就是发起这个贴子的人在胡说八道,
DG录音这么差, 世界上买它的产品的人都是傻的啊?
这个小学生逻辑问题, 班主都没搞清楚, 168是幼儿圆小朋友做版主的

回复：从我的听感来看，发帖人没有像你说的胡说八道呀！我也看到DG在中国有自己的拥趸，就像我90年代一样，就容不得别人说DG的不好，同样的曲目肯定选DG的CD，包装华丽，大师级。现在就不同了，同样的曲目DG肯定不是首选，最多只是第三选择（针对管弦乐）。
至于全世界买DG的包括我在内我也没认为都傻啊！就打个比方，像汽车市场一样，通用公司是最大的汽车集团（历史了），那就代表别克或卡迪拉克是世界最好的品牌了吗？动力性和舒适性，底盘的攻弯就是全世界最好的吗？所以说，各有各的市场。

DG的录音如何不参与讨论。
但感觉贴子主题说得稍微绝对了些，言外之意音响器材配置高低基本无意义，搭配是否合理也不起什么作用。
录音是基础，很重要；但也不能完全否认器材的配置和搭配的意义和价值。
回复：帖子的主题就是说DG的录音，何况前面不也阐述了吗？录音是源头，从我的听音来说，我不赞同DG的录音非得要高档器材才能播得好，最简单的道理，高档器材能播好，其他公司的CD不就更好了吗！

部分赞同你说的“我不赞同DG的录音非得要高档器材才能播得好”，确实有非高档的器材，尤其是搭配合理的器材也能播好DG录音，发挥DG的正常水准。
你肯定不会否认不同质素或不同搭配的器材对播放确实有不同的影响甚至有较大影响，否则质素高的器材就变得毫无意义，路边摊随便捧个回来就行；许多乐友多方探索各种搭配也变得毫无道理，音响店随便点几个就得。
确实可能有这样的情况，有些质素很一般的器材，或者质素虽不差但搭配很不合理的器材可能无法正常反映DG的录音，甚至会“扭曲”DG的录音。

帖子的主题说：“好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听......”你不感到稍微有点绝对？

顺便说一句，我喜欢室内乐和小提琴演奏，喜欢Philips甚于DG，对DG没有什么偏好。只是对于“好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听......”之说稍微有些保留。

楼主说：“跟你说发烧已成往事，我还得降级。省点钱，买唱片，明年还得给儿子买斯坦威”，我感觉没有说真话啊，你的孩子不会超过10岁吧，要求孩子弹“斯坦威”难道不担心把孩子手谈坏了，望子成龙不能这样吧

我们知道，DECCA、EMI、DG、PHILIPS、MERCURY等唱片公司在其黄金时代都有一批录音与制作精良的唱片，从而形成各自录音特点，现整理一篇DECCA、EMI、DG、PHILIPS、MERCURY、RCA唱片公司著名录音师与制作人名单，以飧音乐爱好者，共同交流：
1.DECCA唱片公司
1.1录音工程师：
Stanley Goodall（斯坦利 古多尔）、Simon Eadon（西蒙 伊登）、John Dunkerley（约翰 邓克利）、Kenneth Wilkinson（肯尼恩 威尔金森）、James Brown（詹姆斯 布朗）、Arthur Lillie（阿瑟 利利）、Arthur Bannister（阿瑟 班尼斯特）、
1.2制作人：
Christopher Raeburn（克里斯托弗 雷伯恩）、Andrew Cornall（安德鲁 科诺尔）、Erik Smith（埃里克 史密斯 ）、Ray Minshull（雷 明沙尔）、James Walker（詹姆斯 沃克）、Richard Beswick（理查德 贝斯威克）、Yohn Culshaw（约翰 库肖）
以上著名的工程师们联合录制的唱片，待后将其唱片名称列表，想必音乐爱好者们耳熟能详了，
（未完待续）