发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:花鸟虫鱼

好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
21#
t T
发表于 2010-09-25 23:03 |只看该用户

原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表
音响和录音，有匹配性的问题。绝少有音响系统，可以把所有的好录音都播放好。个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频，但是，在音乐厅里你听到过那样的低频吗？这是一个录音理念的问题，录音里添加多少人为的Hi-Fi


颇有同感。
另外，不同受众在声音美感的判别上，个体观念方面的不同也是不容忽视的。IMHO，大部分人这方面的概念是模糊不清的甚至是想当然的，能力也有所欠缺。有机会多接触一些经验丰富的职业录音师，听听他们的意见，多听听录音棚里实际的声音，或许是不错的提高或修正的方法。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
22#
t T
发表于 2010-09-25 23:35 |只看该用户

                  DG的录音普通电平比较低，对于驱动力不足的系统来说会显得缺少活生感，而和英国音箱无关系。但不大同意DG的录音中性，DG新录音的高频染色还是比较多，但是好听，倒是觉得EMI的不少好录音是非常中性。假如用酒来类比，DG如清香型的汾酒，飞利浦如酱香型的茅台，EMI如浓香型的五粮液，DECCA倒是二锅头了（。。。。。
TOP
jimmyhq
头像

  • 论坛学士
  • 170
  • 177
  • 2010-09-09
23#
t T
发表于 2010-09-25 23:59 |只看该用户

哈哈，垂钓兄妙喻！不过俺觉得如用洋酒比之，是否更为恰当？
DG -  白（葡萄）酒
Philips - 红酒
EMI -  白兰地
Decca - 威士忌
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
24#
t T
发表于 2010-09-26 00:01 |只看该用户

上TAS榜的DG可不止一张吧，印象中还有小克的茶花女和勃四（始终没觉得这个勃四录得有多好）等等
我觉得德国人更多的是讲求理性客观，准确平衡。虽然听上去没什么出彩的地方，但却不觉得有多大毛病，至少在我的系统上没听出那么多毛病。也许别的厂牌听起来更HiFi，但回过头来还是觉得DG的声音最耐听。
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
25#
t T
发表于 2010-09-26 00:17 |只看该用户

回复 23# jimmyhq 的帖子

                  呵呵，是好像用洋酒更合适，高。
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7534
  • 85600
  • 2004-07-09
26#
t T
发表于 2010-09-26 01:07 |只看该用户

我是听LP为主的，CD是很少听了，特别是50-80年代间录音的CD这几年基本就没听过了。我的看法是不要对某个录音往下结论。比如过去听DG的LP的确是觉得不行，但最近上了一个分析力巨高、定价也高得吓人的唱头之后，重新听回许多以往觉得录音不行的唱片，比如DG的，虽然觉得质感、层次感比起RCA、DECCA还是有点差距，但总体还是十分平衡的，一点也不缺细节，很自然。而播放录音更好的唱片，当然会听到更多的细节，像上面Q兄提到的水星LP，如果觉得不耐听、刺耳的话，我估计就是细节和信息量还不够多的情型了。
另一个出黑胶的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
27#
t T
发表于 2010-09-26 01:40 |只看该用户

不需后期制作，即可将夸张的理念注入录音当中。比如decca，理念是把乐队尺度处理得很大，结果乐器之间被人为拉开，尺度已经超越音乐厅里听感。当然，普通音响上听会有很强的临场感。Decca的录音，低频过量是比较明显的，典型的例子是索尔蒂《女武神》（全集中的那次录音，而不是早年那个）的开篇暴风雨，开大音量房子都在颤。听着是很过瘾的，不过音乐厅里听不到这样的声音。

原帖由 jimmyhq 于 2010-9-25 22:40:00 发表
decca和rca都是后期做得最少的。简洁直接是他们的特点，他们的好处并不是什么生猛的低频，是活生生的现场感、充足的细节和乐器的质感。
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
28#
t T
发表于 2010-09-26 01:47 |只看该用户

这个不敢当。我实非音响发烧友，所谈多为感性和经验。给别人推荐音响，绝对心虚。选硬件，还是得通过的个人口味的定位，然后现场聆听不同风格的组合。最后按倒在地的是秦香莲、潘金莲还是吕秀莲，肯定因人而异。

原帖由 mzt 于 2010-9-25 22:46:00 发表
我发现qsyd兄的发言总是有理、有力、有节。正准备升级硬件，想听听老兄的意见，可否不吝赐教？                                

[quote] 原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表
音响和录音，有匹配性的问题。绝少有音响系统，可以把所有的好录音都播放好。个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的
最后编辑qsyd 最后编辑于 2010-09-26 01:57:01
TOP
THRONES
头像

  • 论坛博士后
  • 539
  • 567
  • 2008-10-03
29#
t T
发表于 2010-09-26 04:53 |只看该用户

不要一棍子打死，有机会找点DG的密纹来听听，或许又会有新的结论？
TOP
aad
头像

aad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 738
  • 750
  • 2002-09-21
30#
t T
发表于 2010-09-26 07:50 |只看该用户

作为一张好唱片的第一要素是什么，音乐感还是HiFi感？我认为是前者。音乐感不好的唱片在任何器材上播放都是不行的，癞蛤蟆变不了天鹅的。母带就定型了，随后的开盘带，LP，CD就那个样了。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
31#
t T
发表于 2010-09-26 08:00 |只看该用户

原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表
音响和录音，有匹配性的问题。绝少有音响系统，可以把所有的好录音都播放好。个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频，但是，在音乐厅里你听到过那样的低频吗？这是一个录音理念的问题，录音里添加多少人为的Hi-Fi

赞同兄台的意见，但整体素质好的录音从听感上还是要明显许多。个人觉得迪卡的交响乐、飞利浦的室内乐、早期的CBS和部分EMI都是不错的等都是不错的
TOP
CJ御姐控
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 895
  • 2008-04-22
32#
t T
发表于 2010-09-26 10:19 |只看该用户

DG的录音都不好吗我的天哪
TOP
音乐的奉献
头像

乐海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2553
  • 3319
  • 2004-09-17
33#
t T
发表于 2010-09-26 11:29 |只看该用户

原帖由 CJ御姐控 于 2010-9-26 10:19:00 发表
DG的录音都不好吗我的天哪

同叹
TOP
jimmyhq
头像

  • 论坛学士
  • 170
  • 177
  • 2010-09-09
34#
t T
发表于 2010-09-26 11:53 |只看该用户

哎呀，大家争来争去，其实俺倒觉得，这种事纯粹主观，录音好不好其实不用管，自己听起来舒服最重要，毕竟听音乐是一种享受啊。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
花鸟虫鱼
头像

  • 论坛博士后
  • 901
  • 2011
  • 2010-09-25
35#
t T
发表于 2010-09-26 12:03 |只看楼主

其实DG缺的是殿堂级的录音

EMI的廉价版音质就很差，远远不如DG的，但他的高价版就很好，好多录音可以打10分，DG的好录音最多只能打9分，平均水平是高过EMI的。他家的录音就是进不了金字塔的顶端，所以很难上TAS榜，我买正价DG唱片，当然最好是演录俱佳的。总不能老是让我失望。楼上的朋友说的很客观，DG缺的是把录音当艺术，而不是当技术的录音师。另外我并没有全盘否定，我前面讲了DG90年后的室内乐还是不错的，交响，歌剧那就算了，10张到有一半以上录音是差的。真心希望DG的录音能进步，无他，只是有好多我喜爱的艺术家。
TOP
苏支斯基
头像

  • 论坛博士
  • 287
  • 319
  • 2008-12-17
36#
t T
发表于 2010-09-26 13:00 |只看该用户

以前也觉得DG的录音没什么特点，说不上讨厌，却也谈不上喜欢。但自从听了几次现场，想法就完全改变了，反而是开始不喜欢某些所谓的发烧录音了。
非常赞同qsyd
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
37#
t T
发表于 2010-09-26 15:30 |只看该用户

楼上正解
TOP
jimmyhq
头像

  • 论坛学士
  • 170
  • 177
  • 2010-09-09
38#
t T
发表于 2010-09-26 15:46 |只看该用户

俺是正相反，越听现场，越觉得不过如此。那些好录音反而更有魅力了。哈哈
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
39#
t T
发表于 2010-09-26 16:12 |只看该用户

回复 38# jimmyhq 的帖子

现场能听到的是什么水准乐团，唱片里听的又是什么水准的乐团？
对于古典音乐，我听现场通常只作为我们提供一种评价或调整音响系统的参考依据，听演绎还是听大师们的经典录音更靠谱。
TOP
jimmyhq
头像

  • 论坛学士
  • 170
  • 177
  • 2010-09-09
40#
t T
发表于 2010-09-26 16:49 |只看该用户

其实俺的意思是不用拿现场来跟录音比。根本就是两码事。之所以录音师能成为艺术家，就是通过再创造，他们也参与到了艺术创作中。否认这种再创造，刻板地用现场的声音去衡量一切，这不就是刻舟求剑吗？
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器