卡拉扬被DG的录音师害惨了 [复制链接]

原帖由 亮亮2 于 2010-9-26 9:53:00 发表
DG的钢琴录得应该比Phlilips的要好很多吧。至少你拿Pollini和阿劳的录音比较，同样是70年代的录音，DG的不知好多少。

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-10-1 18:35:00 发表
我认为音响越好，越能显示出差的录音更差。更能体现出录音的水平。我玩的音响越高级，感觉老卡的录音越差。那个海曼庸才是糟蹋老卡的罪魁祸首。

原帖由 aad 于 2010-10-1 22:19:00 发表
柏林基督教堂、柏林爱乐大厅、芝加哥爱乐厅、北京鸡蛋壳---国家大剧院音乐厅

原帖由 linguanrui 于 2010-10-1 19:54:00 发表
本人引用音响论坛金彩特刊1993年出版，陈国荣谈录音的一段话：“大公司规定现场录音师只能做多轨的录音母带，然后交由总公司剪辑室‘凭空想象’的混成两轨，这当中误差当然是很大，事后的工作人员怎么能知道现场是什么情况呢？这种大公司细密分工下的结果，往往扼杀了录音师的创作灵魂，录音和现场距离，似乎也就越来越远了。”大家看了以上一段话，就明白DG录音好坏是谁的错了。

原帖由 aad 于 2010-10-1 22:33:00 发表
器材没有绝对的好坏，更不在于价格的高低，关键是它对不同唱片录音信息的敏感程度。录音丢失的信息，器材不可能给你找回来，这是个基本常识。用灵敏的同一套器材把唱片做AB对比来听，差别就出来了，这也是物理实验的基本方法。所以别老拿器材说事，否则只是自己找借口而已。