发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:aad

卡拉扬被DG的录音师害惨了 [复制链接]

maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
101#
t T
发表于 2010-09-24 22:16 |只看该用户

回复 100# ADWS 的帖子

那果真是可惜了，CD版本的音质比较粗糙，如果能翻录的到位一点，或许可以更上一层楼。这LP也是CFP系列的？看来还真是从头到尾都是低价。
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
102#
t T
发表于 2010-09-25 12:29 |只看该用户

科学家小李以前在这里贴过克鲁伊坦指挥的贝多芬交响曲的地球版密纹。

原帖由 maninov 于 2010-9-24 22:16:00 发表
那果真是可惜了，CD版本的音质比较粗糙，如果能翻录的到位一点，或许可以更上一层楼。这LP也是CFP系列的？看来还真是从头到尾都是低价。
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
103#
t T
发表于 2010-09-25 13:24 |只看该用户

猪迷，这张你喜欢的话，给你留着糊口。这个录音，即使有密纹，发行量也不会大。

原帖由 老范 于 2010-9-23 18:36:00 发表
上面那张朱里尼的贝九据说有一张LP, 我估计应该算是LP之中最后一张贝九了，比伯恩斯坦的那个庆祝德国统一的现场还要晚。
TOP
花鸟虫鱼
头像

  • 论坛博士后
  • 901
  • 2011
  • 2010-09-25
104#
t T
发表于 2010-09-25 15:09 |只看该用户

我完全同意aad先生的观点

DG 的录音很差，我从90年开始，从2000元到300万元的音响器材上从未觉得DG的录音好过。不要说我器材没调整到位，耳朵不好哦。我和aad先生一样，花了好多冤枉钱。不要被DG漂亮的包装，一流的艺术家迷惑。音乐性这里不说，录音真的很差。我今年冲着音乐家又买了一百多张DG唱片，录音依然差。一个懂的，包装，广告，但录音技术没长进的大公司。
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
105#
t T
发表于 2010-09-25 15:38 |只看该用户

每个公司都有自己不同的录音哲学和声音取向
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7550
  • 7835
  • 2004-01-29
106#
t T
发表于 2010-09-25 18:39 |只看该用户

原帖由 maninov 于 2010-9-24 22:16:00 发表
那果真是可惜了，CD版本的音质比较粗糙，如果能翻录的到位一点，或许可以更上一层楼。这LP也是CFP系列的？看来还真是从头到尾都是低价。


这套CFP系列是我花100多元一张买来的,声音对得起价格,至于头版的LP已经是天价了,光一张第九就值4000多元,而且有价无市,就LP而言应该是我听过音效最好的贝交全集了.
TOP
aad
头像

aad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 738
  • 750
  • 2002-09-21
107#
t T
发表于 2010-09-25 19:30 |只看楼主

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-9-25 15:09:00 发表
DG 的录音很差，我从90年开始，从2000元到300万元的音响器材上从未觉得DG的录音好过。不要说我器材没调整到位，耳朵不好哦。我和aad先生一样，花了好多冤枉钱。不要被DG漂亮的包装，一流的艺术家迷惑。音乐性这里不说，录音真的很差。我今年冲着音乐家又买了一百多张DG唱片，录音依然差。一个懂的，包装，广告，但录音技术没长进的大公司。
DG也有好的唱片，但要自己去比较判别。我听过的感觉有60%以上是不行的。而其他大品牌如哥伦比亚，CBS,Philips,水星，Telefunken等就好得多。DG会商业包装也没有错，老卡就被包装成至高无上的指挥皇帝，加上他的御林军----柏林爱乐和御用录音师Hermanns,让人们掏腰包抢购唱片。很成功啊。DG唱片的效果历来都有争议。但好坏必须要有一个公认的基本标准，就像两个人吵架，说好不能骂人一样。否则你说好他说不好，那是没用的。我的标准我已说了，大家自己去听去比较，特别拿水星和Telefunken的唱片去比较就会明白我说的是怎么回事。钢琴的高音键和低音键搅在一起，琴箱的共鸣吊在半空，这就是DG一些钢琴作品录音的效果，听听Philips 的一些录音吧。
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
108#
t T
发表于 2010-09-25 19:43 |只看该用户

回复 106# ADWS 的帖子

你越说我越期待重新转制了
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
109#
t T
发表于 2010-09-25 20:26 |只看该用户

呵呵，完全没有的事。

原帖由 aad 于 2010-9-25 19:30:00 发表
钢琴的高音键和低音键搅在一起，琴箱的共鸣吊在半空，这就是DG一些钢琴作品录音的效果
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
110#
t T
发表于 2010-09-25 21:13 |只看该用户

我承认，PHILIPS的钢琴录音，甚至说PHILIPS的所有录音几乎没有失败的例子，DG的CD录音在整体平衡上不习惯按人耳的等响曲线去调整，往往低频比较少，高频比较亮，尤其是CD刚开始发行的时候，DG转制很多老录音都出现这样的问题。从4D系列开始，DG的CD声音开始好多了~~~~但最近几年买的DG再版CD都非常不佳，应该说环球的再版都不行，但新录音都不错。

但DG的LP我不认为音质上有什么问题，即使是后期数码录音也很平衡。
音乐与生活
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
111#
t T
发表于 2010-09-25 21:42 |只看该用户

回复 108# maninov 的帖子

法版CD转录也并没那么糟，而且明显后期任何修饰也没加，非常忠实的还原。俺不认为在解析力较高的系统中会对判断其录音素质构成什么实质影响。与较新录音比当然有一定的粗糙感，一来是早期立体声录音很常见的问题，二来毕竟50年前的母带了。如果当代流行的那套CD母带翻新的把戏真要用上了，这录音就彻底毁了。
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2010-09-25 21:46:32
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
jimmyhq
头像

  • 论坛学士
  • 170
  • 177
  • 2010-09-09
112#
t T
发表于 2010-09-25 21:50 |只看该用户

作为gd公司来说，有个原则是不突出录音师的地位，而是奉作品和艺术家至上。他家的录音也就有一贯的标准，平衡做得太厉害，所以哪个录音师录来都差不多。这样保证了质量，但是却导致了平庸。德国人的刻板的作风使他们只把录音作为一个纯的技术活，但是他们没有想到录音其实也可以是一门艺术。而英美的录音师们则实践了这一理想。你在听wilkinson、layton等大师的作品的时候，确实有种感动，因为音符不仅是在演奏(唱)者那里得以复活，而且也在他们的手下更加焕发生机。

不过德国人也有录得好的，比如Telefunken和teldec，甚至原东德的Deutche Schallplatten和berlin classics录音水平都比较高。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
音乐的奉献
头像

乐海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2553
  • 3319
  • 2004-09-17
113#
t T
发表于 2010-09-25 22:02 |只看该用户

貌似Telefunken和teldec不是两家公司吧？如果没记错的话，teldec是由德律风根和DECCA联姻产生的。另外，个人觉得，魏建森的录音是很发烧，但声音未必自然。尽管他炮制了数不清的杰作........
TOP
jimmyhq
头像

  • 论坛学士
  • 170
  • 177
  • 2010-09-09
114#
t T
发表于 2010-09-25 22:11 |只看该用户

兄所说没错。teldec起初确实是德律风根和迪卡合作创办的，可是自1983年开始，这两家就退出了，teldec卖给了warner，开始独立运作。83年前teldec好像并没有用自己的牌子出过唱片。所以俺这样说并没有错。

如今teldec也和philips一样惨遭灭门，唉。都是俺喜欢的啊。。。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
aad
头像

aad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 738
  • 750
  • 2002-09-21
115#
t T
发表于 2010-09-25 22:50 |只看楼主

原帖由 jimmyhq 于 2010-9-25 21:50:00 发表
作为gd公司来说，有个原则是不突出录音师的地位，而是奉作品和艺术家至上。他家的录音也就有一贯的标准，平衡做得太厉害，所以哪个录音师录来都差不多。这样保证了质量，但是却导致了平庸。德国人的刻板的作风使他们只把录音作为一个纯的技术活，但是他们没有想到录音其实也可以是一门艺术。而英美的录音师们则实践了这一理想。你在听wilkinson、layton等大师的作品的时候，确实有种感动，因为音符不仅是在演奏(
基本同意你的见解，但相比Decca(London),Philips,Clunmbia,Telefunken这些公司，DG够突出他们的录音师了，没看到大部分黑胶封套背面都有录音师的名字吗？而其他公司的哪里找得到？这也好，我可以买自己喜欢的录音师的唱片，满意率可达90%以上，前面提到的王牌录音师Heinz Wildbagen 以及旧金山交响乐团的专职录音师Jack Hunt等等。
TOP
bruce1906
头像

黑胶大王

  • 论坛博士后
  • 1577
  • 5893
  • 2005-06-22
116#
t T
发表于 2010-09-26 01:08 |只看该用户

听音乐也是需要理念的，不是说发烧就好。
DECCA，PHILIPS的许多室内乐录音实际是处理过度的体现，比如炒得很凶的那张老罗的舒伯特arpeggione，相反DGG在60年代的录音处理成份要低得多。但是在数码录音后期，有一些DGG的室内乐录音很差，比如Mintz的弗朗克小奏，声音过于空旷，和PHILIPS的类似，但是太差了。DGG早期许多室内乐录音极佳，比如Trio de Trieste的一些三重奏作品录音。有人喜欢DECCA，PHILIPS的录音风格，而实际这是一种处理痕迹很重的录音方式，尽量模仿大厅效果；而DGG注重的是对音乐传统的理解，室内乐应该是在小房间，少数几个人听的东西，搞那么恢宏作甚？
当然，千人千面，各有所好。这个没啥好说的。
犀牛黑胶微信：rhino_vinyl
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
117#
t T
发表于 2010-09-26 09:14 |只看该用户

黑胶大王说的对，大部分发烧友不喜欢直白的东西，这就是为什么口水歌流行的原因~~~~~
音乐与生活
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
118#
t T
发表于 2010-09-26 09:53 |只看该用户

DG的钢琴录得应该比Phlilips的要好很多吧。至少你拿Pollini和阿劳的录音比较，同样是70年代的录音，DG的不知好多少。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7550
  • 7835
  • 2004-01-29
119#
t T
发表于 2010-09-26 10:40 |只看该用户

原帖由 hpstudio 于 2010-9-26 9:14:00 发表
黑胶大王说的对，大部分发烧友不喜欢直白的东西，这就是为什么口水歌流行的原因~~~~~


对,DG的录音直切音乐之内涵,这是非需发烧录音来掩饰演绎之苍白也.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
120#
t T
发表于 2010-09-26 16:22 |只看该用户

原帖由 音乐的奉献 于 2010-9-25 22:02:00 发表
个人觉得，魏建森的录音是很发烧，但声音未必自然。尽管他炮制了数不清的杰作........


很多文章讨论过他录音效果的得失，但通常都以平衡度为重点，而且通常都以入门级系统上重播CD唱片作为评价标准，但我个人觉得这样的评论有失偏颇。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器