发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

初听丹拿,有点失望 [复制链接]

41#

原帖由 插曲 于 2010-8-9 17:36:00 发表
太主观太暴躁的人,不适合听音乐,更不懂器材的搭配,更何况是丹拿!

兄台的意思是,只有理性客观志向远大心胸开阔的人才能玩丹拿,才懂得玩丹拿?
TOP
42#

单拿是全世界最好声的音箱,哪位说他不是就小心,小心!枪手向你开火,是大师都说你不会欣赏!
TOP
43#

原帖由 初歌 于 2010-8-9 18:44:00 发表
单拿是全世界最好声的音箱,哪位说他不是就小心,小心!枪手向你开火,是大师都说你不会欣赏!

我拿了一份丹拿的宣传册子,里面就写着丹拿的证据音箱是世界上最好的音箱(没有之一)......
TOP
44#

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 18:42:00 发表
原帖由 插曲 于 2010-8-9 17:36:00 发表
太主观太暴躁的人,不适合听音乐,更不懂器材的搭配,更何况是丹拿!

兄台的意思是,只有理性客观志向远大心胸开阔的人才能玩丹拿,才懂得玩丹拿?


前辈吧!你的想象力非常丰富,资历听力也很高深,所以丹拿有机会让你找出了哪么多的“缺点”!听音乐玩音响理性客观有错吗?
TOP
45#

原帖由 初歌 于 2010-8-9 18:44:00 发表
单拿是全世界最好声的音箱,哪位说他不是就小心,小心!枪手向你开火,是大师都说你不会欣赏!



对这种心态听音乐玩音响的人,免得浪费口水,以免楼主的贴变成口水战的贴,当然,你若喜欢的话,在下你绝对有能力吧!随便,我不喜欢热闹,口水战更不是专长,我只看不想浪费口水!
最后编辑插曲 最后编辑于 2010-08-09 19:30:16
TOP
46#

丹拿的帖子就是这么火

怎么说呢。。。

经销商没有责任和义务非要把他卖的丹拿推好,换句话说,他觉得就这副德行也能有人会来买丹拿。玩音响是一个不断搭配,不断否定自我的痛苦而又循序渐进的过程,玩什么系统都如此,何况玩“不算好推”的丹拿。宝贵的是,我们可以在这个过程中不断建立正确的听音观以及积累更多的经验。这个世界不同喜好的人太多了,但是起码正确的听音观不应该有太大的偏差。

客观来说,丹拿到底贵不贵?我觉得,丹拿的单元一点都不贵,尤其是其高音单元,但是做出来的音箱的确已经不算便宜了。很多人诟病于丹拿不会做音箱,其实是有一定道理的,丹拿的确是在浪费他们优质的单元,以至于做出xx周年等奇怪的产品,这是商业炒作,还是玩票?只有他们自己知道在干吗。话说回丹拿的单元,你不要不服输,高音单元里面什么pmc、b&w或者是其他水准之上的硬膜高音,我打赌丹拿绝不会输,除非你的耳朵有问题。我只在西湖的旗舰上听到过比平方高音更真实自然、更润泽、更毒人的高音了,当然,号角高音又算是另外一个范畴了。而丹拿的中低频因其设计的初衷即是讲求瞬态特性和线条感,因此要想搞宽松不容易,记住,是“不容易”,而并非不可能,玩音响到了中高端,真有性价比可言吗?功放、音源、线材?哪个方面都不是省油的灯。不过因为丹拿的低音口径普遍小,即便推好了的话去和12寸的大口径比谁宽松也无任何意义,但是话又说回来,你以为12寸的大口径有了宽松度其他方面就没问题吗?

说丹拿不好的人,都是难以得到宽松的低音而全盘否定丹拿,但是玩丹拿,只要搞出相对宽松的低音,加之实力不凡的高音单元,他还是会给你带来很大惊喜的。
最后编辑111joj 最后编辑于 2010-08-09 20:26:57
TOP
47#

原帖由 残剑831 于 2010-8-8 17:06:00 发表
单拿就是这种理性精准的声音风格。用贵丰大菠萝推的话基本上算是把s1.4的宽松度推到本身说能有的极致了。看来单拿的理性风格LZ确实不太能接受。

理性精准好像单拿不太沾边吧!!!!
TOP
48#

每件东西都有其存在的理由,况且现在大家也都很聪明,相信群众吧。。。。。。。。。。。。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
49#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
50#

原帖由 caoyuan 于 2010-8-9 21:26:00 发表
楼主不求HiFi刺激,但求音乐感受,所以失望。。。。。。

有点吧. Hifi性太强,听音乐,特别是交响乐,让我感觉紧张,无法放松的去欣赏音乐。其实真正的交响乐现场,哪有这么惊天动地的?
TOP
51#

丹拿1.4我用了5年了,可以说又爱又恨,我的丹拿1.4的声音清秀细致,音场3d感佳!但是难觅宽松的氛围,低音的量感少,个别曲目的播放不够耐听,甚至是枯燥刺耳让人如坐针毡,当然也有录音不良和房间处理不良的原因!但是听惯了丹拿的声音,却让我升级音箱失去了方向,总想在我的升级目标上听到丹拿的精准、良好的质感、上佳的瞬态、柔顺舒畅的高音、清晰的结像、纯净的声底、富有层次的低音,同时又具备我所听到的丹拿所不具备的宽松大气、饱满润泽、舒适的氛围感、低音弥漫的包围感!所以说丹拿害我不浅呀!受到了她的好想找一个更完美的她却难觅芳影呀(限价10w,哈哈)
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
52#

原帖由 GRAMMY 于 2010-8-9 22:36:00 发表
丹拿1.4我用了5年了,可以说又爱又恨,我的丹拿1.4的声音清秀细致,音场3d感佳!但是难觅宽松的氛围,低音的量感少,个别曲目的播放不够耐听,甚至是枯燥刺耳让人如坐针毡,当然也有录音不良和房间处理不良的原因!但是听惯了丹拿的声音,却让我升级音箱失去了方向,总想在我的升级目标上听到丹拿的精准、良好的质感、上佳的瞬态、柔顺舒畅的高音、清晰的结像、纯净的声底、富有层次的低音,同时又具备我所听到的丹拿所不


老至尊啦..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
53#

回复 29# bearrider 的帖子

以个人多年的听感,805S功夫还不如我的52SE
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
54#

[quote] 原帖由 consequence 于 2010-8-9 22:40:00 发表
老至尊啦..

这个东西严重超出我的银弹范围了呀
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
55#

原帖由 111joj 于 2010-8-9 20:22:00 发表
丹拿的帖子就是这么火

怎么说呢。。。

经销商没有责任和义务非要把他卖的丹拿推好,换句话说,他觉得就这副德行也能有人会来买丹拿。玩音响是一个不断搭配,不断否定自我的痛苦而又循序渐进的过程,玩什么系统都如此,何况玩“不算好推”的丹拿。宝贵的是,我们可以在这个过程中不断建立正确的听音观以及积累更多的经验。这个世界不同喜好的人太多了,但是起码正确的听音观不应该有太大的偏差。

客观来说,丹
兄弟分析得很有道理。全世界所有的低音单元,以目前人类的技术还没办法做到:既有很好的宽松度,又有很好的瞬态特性(也就是低频单元对音乐信号的反应能力),这个在物理学上是矛盾的一对。口径大,声音宽松,延伸平坦,但问题是震动质量增大,势必瞬态特性降低,对音乐信号的反应能力就不那么好了,也就是大家常说的,低频速度不够快,显得拖沓。低频的解析度和层次感也会打折扣。而反过来,为了减小低频的震动质量,提高瞬态反应,只有采用多个小口径单元并联的方式,但问题是宽松度欠缺点,低频响应也不够平坦。低频的驱动效率也低。这就是为什么小口径难出宽松大气低频的原因。多个小口径单元并联的方式是个折中的方法,可以在一定程度上解决点问题。丹那的证据就是采用这个方法。可以在瞬态特性和宽松度上取得一个平衡。还降低了单个单元的失真。
        每个厂家都有自己的设计理念,追求的目标也不同。除非哪天材料工业高度发展,可以制造震动质量极轻(比纸张还轻),但钢性极大的材料(比不锈钢强度还大),那么我们只要一个12寸的低频单元,就可以解决从20-20K 的所有频率,平坦的响应。
最后编辑沈摄影师 最后编辑于 2010-08-09 23:22:38
TOP
56#

果然是单拿不出,谁与争疯!单拿的粉丝是不会如此轻易得给楼主吐出真言的!
TOP
57#

哈哈,单打单打\单单打打.....各自喜欢吧!我喜欢对住S1.4单打.在坛单打就没什么意思啦...
退烧也是一种平衡.....
TOP
58#

原帖由 GRAMMY 于 2010-8-9 22:36:00 发表
丹拿1.4我用了5年了,可以说又爱又恨,我的丹拿1.4的声音清秀细致,音场3d感佳!但是难觅宽松的氛围,低音的量感少,个别曲目的播放不够耐听,甚至是枯燥刺耳让人如坐针毡,当然也有录音不良和房间处理不良的原因!但是听惯了丹拿的声音,却让我升级音箱失去了方向,总想在我的升级目标上听到丹拿的精准、良好的质感、上佳的瞬态、柔顺舒畅的高音、清晰的结像、纯净的声底、富有层次的低音,同时又具备我所听到的丹拿所不
加个炮或者换成落地
TOP
59#

其实很简单,为啥非要买S1.4呢?买一对Focus 220或者S3.4,都要好推不少。
TOP
60#

原帖由 rx2 于 2010-8-9 16:40:00 发表
吉兄,你前一阵说用土炮推S1.4效果很好,请问能谈谈那土炮吗?

土炮就不谈了,没有参照物不好说。而且很多人只认名牌不认土炮。我只想说我这土炮他爸后来又给他生了个弟弟,卖了4万。
S1.4这一页我早已翻了过去,是书架里的很好的箱子,但没达到书架里的HIEND。

其实中低价位的箱子都有这样那样的缺陷,口袋里钱不多,挑的箱子肯定有缺陷,每个人能容忍和不可忍受的缺陷种类都不同,挑缺陷能被自己容忍的箱子就好了。你不喜欢有缺陷的单拿,去买个有缺陷的天朗好了,天朗也不喜欢,去买个有缺陷的b&w或者ELAC吧。
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题