帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 Wilmer威馬 于 2010-7-19 14:21:00 发表 原帖由 来者 于 2010-7-19 12:18:00 发表掉了个螺母,那天看到的劳力士凭啥就那么贵,论现代科技水平、款式绝对不如我手上的石英表,关键是据说它还不够准(比我的石英差多了!!!)。 劳力士卖的是工艺,不能拿来比喻 3/5a,论工艺,3/5a 除了 KEF 的金牌限量版外,基本上都是山寨水平
原帖由 来者 于 2010-7-19 12:18:00 发表掉了个螺母,那天看到的劳力士凭啥就那么贵,论现代科技水平、款式绝对不如我手上的石英表,关键是据说它还不够准(比我的石英差多了!!!)。
kevinlove
原帖由 来者 于 2010-7-19 15:11:00 发表劳力士的工艺好在哪?我看SEIKO就比他好得多!
时光车间
残剑831
原帖由 残剑831 于 2010-7-19 16:35:00 发表3/5a适合非音乐专业并且喜欢人声的中老年朋友听,我前段时间为给我的lp大人普及hifi知识,领其去本地音响店听了一些品牌,结果她最不喜欢的几个品牌就是——雨后、kef、rogers、spendor3/5 比较喜欢的是elac、dynaaudio、atc还有我的西湖(当然高价的威信、盟主、eggleston这些牌子她还都没听过)
原帖由 kevinlove 于 2010-7-19 17:17:00 发表[雨后、kef、rogers、spendor3/5 。除了雨后,其它品牌都已经人去物非了
原帖由 kevinlove 于 2010-7-19 16:06:00 发表 原帖由 来者 于 2010-7-19 15:11:00 发表劳力士的工艺好在哪?我看SEIKO就比他好得多! 这句话也太露怯了。比亚迪的工艺也确实比奔驰好很多,呵呵。劳力士走得不一定必SEIKO准,那倒是有可能。
远航的路
拨弦弄影
原帖由 hedaolanhifi168 于 2010-7-20 11:24:00 发表很久前看过这篇了当时未听过3/5,觉得其文有见地,大快人心等实际听过后,发现万事总有理由建议未听过的不要全信这种文字,一句话,耳听为实,听完再说喜不喜欢
cql
柳州小烧