发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【转】终于有人说LS 3/5A的真话了——一个烧友关于3/5A的不同看... [复制链接]

查看: 19108|回复: 66
51#

关于音响的选择与楼主有同感,记得对90年代初的大纸盆喇叭大箱子的印象很深刻,虽然那时音源还主要是磁带和LP,但那低音宽松,从容,大气,现在还真是难得听到了,另一个有较印象的是曾经自己的一对铝高音书架,就是用八达DC111推的,现在恐怕都拿不出手,但用这对箱听梁祝时头发都竖起来了,那种感受至今无法忘记,可惜这对箱子后来给朋友拿去了.
TOP
52#

绝对支持楼主的帖子,其实这个喇叭就是这么回事情,我早在很多年前就说过了,他就是一对用在单声道广播的小喇叭,更本不是什么为播放古典音乐而设计的,当时很多资深的烧友都嘲笑我,说我资历不够,没体会到LS3/5A的魅力啊,神韵啊,现在想来真是好笑!!
TOP
53#

原帖由 寂寞如风 于 2010-7-21 20:28:00 发表
科技在进步,HIFI怎么感觉在退步?旧的比新的好。。。。。。

不是旧的比新的好,新的3/5A现在也有生产,标价那是不是一般的高。3W以上,以大部分人的观点看更不值得了。
TOP
54#

3/5a,玩过和玩好过是二个概念,体会不同,说法也不同。
TOP
55#

原帖由 xxdbb 于 2010-7-19 17:38:00 发表
更正一下劳力士走得不一定必SEIKO准走得不一定必SEIKO的GS准,但那是精工的旗舰,价格也不比劳力士便宜。

SEIKO只有走得很准的旗舰才能够碰到劳力士的门槛,劳力士不需要走得准就可以卖得这么贵。
看出区别了吗?服了吗?跑题了,打住。
话说回来,3/5A就算价格脱离价值,但也就是1万多的东西,成交量也很有限,JS炒作能从里面获取多少利益呢?
我想它有今天的价格,有一定的“溢价”在里面,但关键的原因还是市场供求,因为有人出于声音的考虑也好,处于怀旧的考虑也好,想要拥有3/5A。一万多,也就是一块3流4流瑞士表的价格而已。不算贵。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-07-22 13:04:38
TOP
56#

原帖由 hedaolanhifi168 于 2010-7-20 11:24:00 发表
很久前看过这篇了
当时未听过3/5,觉得其文有见地,大快人心
等实际听过后,发现万事总有理由
建议未听过的不要全信这种文字,一句话,耳听为实,听完再说喜不喜欢


同感 顶起
要是现代的品牌都做出这么好的声音,35a就吵不起价了,可惜的是,在同样的价位,哪里有这么好声的现代箱子?
如果你要走得快就一个人上路,如果要走得远那就多邀几个朋友!
Linn LP 12 +ARC sp10+Klangfilm502+天朗autograph复刻配红头15
TOP
57#

原帖由 沈摄影师 于 2010-7-22 9:23:00 发表
绝对支持楼主的帖子,其实这个喇叭就是这么回事情,我早在很多年前就说过了,他就是一对用在单声道广播的小喇叭,更本不是什么为播放古典音乐而设计的,当时很多资深的烧友都嘲笑我,说我资历不够,没体会到LS3/5A的......


没有想到著名的发烧摄影师就这样的欣赏水平,呵呵
如果你要走得快就一个人上路,如果要走得远那就多邀几个朋友!
Linn LP 12 +ARC sp10+Klangfilm502+天朗autograph复刻配红头15
TOP
58#

一对破B喇叭
炒到半天高
还讲它做甚?
TOP
59#

如真是一对烂喇叭,能让一小众人当神话炒作这么多年吗?
如手边有闲钱,大部分的烧友多多少少都会YY这对烂箱子吧???
TOP
60#

我对小箱子没有好感 无论是多么高贵 多么的出色 物理的极限决定了要后期投入银子的数量
这是普遍规律
TOP
发新话题 回复该主题