发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题

7月《高保真音响》全球首访AudioTechnology顶级单元厂 [复制链接]

241#

原帖由 jordanlin 于 2010-8-21 21:44:00 发表
教一下潘主编,国内的喇叭单元厂的产品如何? 我的感觉是有几家品质不错的厂。但他们的单元,或者是他们的顶级单元在国内没有或者很难买得到。比如金琅的G1,纷泰刻,惠威的一些顶级单元(比如他们买给Burmester,ACENDO,TOTEM ACOUSTIC的单元).  还有很多躲在CHARIO/JBL/REVEL等等之后的厂家. 国内很少看到评他们的喇叭单元的文章. 这是为何?档次不够吗?金琅的G1在

国内厂家的喇叭单元,我知道金琅的铝带高音是很不错的,其实我也很想试试!另外金琅的那只漏斗状的5英寸单元其实是很棒的,作为中音,它的性能和声音胜过很多国外名牌单元。 不过金琅自己有音箱,所以不把单元的销售作为重点。

分泰克的铝带,性能也不错,但是我没有听过它家高端的,所以总的感觉不如金琅的好,或许是我的看法错了。
分泰克的铝带,国外采用的很多很多,数不胜数,大家看到的很多采用铝带的进口品牌音箱,其实都是分泰克的铝带。因为像Reven、RAAL这些厂家的铝带价格很贵的。

惠威的喇叭我不太熟悉,不过国内很多玩DIY的都很推崇W12、D10G之类的低音单元,说是性价比很高。

我对国产器材还是很有好感的,想当年我的第一对hi-fi音箱就是用蓝鲸纸盆涂胶的8寸低音+金属高音做的,和我表叔一起播放雨果的《黄孩子》,留给我的印象太深了,以至于后来我攒钱上了第一对英国音箱,再播放那些CD,感觉低频、动态等都比蓝鲸的土炮差好多.......

国内的发烧友还是比较迷信洋品牌的,反而是国外的DIY论坛里,推崇国产的某些喇叭并不少见。
其实,现在中国不仅是音箱制造大国,也是扬声器制造大国,您用的很多音箱,其实喇叭单元也是在国内做的。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-08-21 22:21:46
TOP
242#

原帖由 jordanlin 于 2010-8-21 21:51:00 发表
是国内的烧友迷洋还是国内厂家营销手段不够?还是技术水平不行?

我的感觉,国内厂家的顶级产品,出口到国外市场的多,内销的少。为何这样?是他们不想赚国内烧友的钱,还是国内烧友瞧不起?


这个问题牵扯的东西太多了,可能和消费心理学也有关,要改变偏见也不是一天两天的事情。
不过值得高兴的是,其实现在国内有很多已经做得不错的产品了。
TOP
243#

以前国产的东西品质不行不是用某个生产成品的厂家决定的,而是由整个国内的制造业的水平决定的,我记得搞课题时候设计的电路板由于安装空间很小,必须使用6层甚至更多层,国内根本加工不了,要托人到香港去定制,现在就不同了,广州深圳许多地方都可以制作了,现在中国整个制造业的水平已经很高了,所以中国制品的性能和可靠性越来越取得了世人的认可。
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
244#

嗯,其实我也很想试试金琅的G3或G1铝带高音,问题是这两单元价格都很高.......
淘宝上有G3,价格2050元一只,4100一对;
G1找不到,估计更贵。

另外,这两单元的安装尺寸和我现在的不同,而且灵敏度高很多,要修改一下分频器。
要是有机会试试就好了
TOP
245#

潘主编可以同金琅的李总/张总联系。他们应该会给你一个折扣,其码不会以零售价给你。G1以前在国内的报价是7000--8000元/对。是金琅最贵的单元。但国内基本卖不动,所以下架,只在国外有卖。连用了G1的系统国内也没有卖。 你说的那款漏斗低音,好像不是金琅自己开发的,应该是从ATD买的。

纷泰刻的总工,据说是从金琅出去的,两个公司的产品,没有对比过,因为价格太高。但纷泰刻的价位相对要实惠很多,这并不是因为其品质差一点。我想是因为,纷泰刻只卖单元,但金琅是以系统为主,所以单元卖价很贵。
TOP
246#

原帖由 潘志强 于 2010-8-21 22:20:00 发表
原帖由 jordanlin 于 2010-8-21 21:51:00 发表
是国内的烧友迷洋还是国内厂家营销手段不够?还是技术水平不行?

我的感觉,国内厂家的顶级产品,出口到国外市场的多,内销的少。为何这样?是他们不想赚国内烧友的钱,还是国内烧友瞧不起?


这个问题牵扯的东西太多了,可能和消费心理学也有关,要改变偏见也不是一天两天的事情

看来国内音响企业不能走家电企业那样从农村包围城市的路,而是要走城市领导农村这条路。现做国外欧美市场,然后在回到中国市场。至少是同时进行。因为要想该变我们国人的那种迷洋的观点要花的成本太高,而且目前的整个大环境都是这样.需要国家层面的出来才行. CCTV现在不是不用NBA,等等美国舶来的东西了.但愿能该变.

这一点,我比较佩服OPPO,它的产品几乎是同时在欧美市场上有卖。而且不是做WALMART那样的低价终端.很有点三星当年提升自己品牌的那样,三星当年是先退出WALMART这样的低端终端.
TOP
247#

金琅那款漏斗低音好像是金琅和ATD共同开发的吧
TOP
248#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
249#

原帖由 ok168 于 2010-8-23 11:12:00 发表
很喜欢潘主编的文章。借此地请潘主编推荐一至二款价格为人民币2万元左右(不超过3万元)的进口音箱,要求低音单元8寸以上(含8寸),落地或书架不限,能较好地搭配胆机的,主要用来听人声(邓丽君)及室内乐、弦乐、等,听音面积约35平方米。谢谢!



符合这样要求的进口音箱,还要有8寸低音单元的,还能听得过去的,有2万多元的吗?!
想起来世霸有一款Liuto落地箱,3分频,都是Seas单元,中音5英寸低音8英寸,听着还不错,
但是售价要51000-52000。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-08-23 13:00:42
TOP
250#

原帖由 jordanlin 于 2010-8-23 10:27:00 发表
潘主编可以同金琅的李总/张总联系。他们应该会给你一个折扣,其码不会以零售价给你。G1以前在国内的报价是7000--8000元/对。是金琅最贵的单元。但国内基本卖不动,所以下架,只在国外有卖。连用了G1的系统国内也没有卖。 你说的那款漏斗低音,好像不是金琅自己开发的,应该是从ATD买的。

纷泰刻的总工,据说是从金琅出去的,两个公司的产品,没有对比过,因为价格太高。但纷泰刻的价位相对要实惠很多,


好的,我试试吧,就怕不好开口。
TOP
251#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑ok168 最后编辑于 2010-08-23 13:13:00
TOP
252#

原帖由 ok168 于 2010-8-23 13:07:00 发表
2万多元是有难度,但朋友说不能超过3万元。
不知雨后超五如何?还有天朗斯大林如何?它们都是3万元内的。


我对价格不是很清楚,如果都在3万以内,我觉得这俩音箱都可以考虑。
TOP
253#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑ok168 最后编辑于 2010-08-23 13:32:09
TOP
254#

AT低音5寸的或者6寸这样的
是什么价格一对啊
TOP
255#

原帖由 woweiyinyue 于 2010-8-23 18:11:00 发表
AT低音5寸的或者6寸这样的
是什么价格一对啊

请看标题:第80-82楼有最新AT报价,瑞宝高音的揭秘
在地8页
TOP
256#

原帖由 潘志强 于 2010-8-21 17:09:00 发表
原帖由 GRAMMY 于 2010-8-21 10:28:00 发表
潘主编,rockport mira上的AT中音怎么有两款吗?


给你看看新款不带孔的,也是 C-Quenze的,很简单,从盆架就能看出。
三明治振膜的:


潘主编你说的没错,正是这款三明治的,是拍摄角度的问题
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
257#

回楼上,现在Rockport采用的5英寸中音就是同一款。
我也很奇怪为什么要用三明治振膜做中音,AT厂认为三明治振膜用在低音上合适,用在中音上不一定好听。
所以现在AT只有两款三明治振膜的低音:10英寸和12英寸的。
其它大量的还是PP盆,保留了传统的AT美妙声音
TOP
258#

转一段杂志上的文字:
“虽则中音依然是Rockport设计,Audiotechnology生产,但换上在Rockport新一代如Arrakis、Altair、Aquila或Ankaa等先行采用的最新一代单元。从表面都睇得见音盆的式样、型态跟上一代的完全不同,上一代单元的音盆表面呈半光哑纯黑,中央呈半球凸出,而新一代单元的音盆,中央并无半球凸出之余表面呈炭灰色,色泽并不均匀,现出乱而有序的深/浅灰幼纹,皆因音盆掺人了好些长纤维。这些长纤维可反映出音盆结构跟上一代大有不同,在本刊266期“煮酒篇”煮Aquila一文中,笔者形容这中音盆是一客高纤的矿物盐三文冶。由Rockport自行研发,再交由Audiotechnology按著Rockport的严格要求生产。新设计的重点在於音盆采取复合式结构,一底一面的两层碳纤膜中间馅有一层矿物盐。Andy发现,利用矿物盐作为阻尼介质,藉以让两层碳纤膜的谐震互相调控,既可取得碳纤的高刚性又稳定之同时,亦能撇除不良谐震频率走进音响讯号之中。目标非常单纯,就是要令到由声箱到单元都不会将任何额外的谐震频率附到被重播的音响讯号之中,不致重播任何录音都带有一浸特定的音色(特定的音染),力求不带个人色彩,无添加地忠实反映录音中的点滴。”
所以可能三明治更精准,PP盆好听些
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
259#

回楼上,任何一种振膜材料都是有利有弊的,我想,AT一直坚持用PP盆,所以才会有经典的AT声底。而且AT说过,他们更喜欢PP盆的声音,特别是中频。三明治振膜AT也有,但是至今只有10英寸和12英寸的两款,其他大量的还是PP盆。
据一些朋友的反应,还是比较喜欢传统PP盆的AT声音,特别是中频。
不知道为何Rockport会走这一出。
像Focal、Eton、ATD Zellaton等等采用三明治振膜的中音单元都是以清晰度见长的,不是丰厚甜美的类型。
而AT单元,虽然是采用PP盆,但是声音的解析力和透明度是非常好的,而且还很甜润厚实,非常难得
TOP
260#

AT最近出了一款纯中音单体,也是PP盆的。
AT已经有了三明治振膜的技术,但是在隆重推出昂贵的纯中音单元时,也还是采用传统的PP盆,或者这多少能说明AT自己的审美取向。
TOP
发新话题 回复该主题