咨询各位大侠：WBT和卡达斯的音色区别 [复制链接]

ray_ji 说的还是挺有道理。

不讲究了喇叭线就裸头最实惠又好听。电源线头尾上wattgate 最便宜那对就行，高档了上欧亚得P4。信号线直接上澳洲纯银子弹头。

P004我有一个。在它那个价格上是很不错的头

SPRS兄，我正在筹备千金打造电位器。手头已经准备了5种好电阻，煲熟了后就上机测试。做分流式步进电位器。

好啊，到时候可以对比一下。

我手头有英国P&G的导电塑料电位器，200多美金呢。还有跟P&G同宗的法国施芬尼电位器，也是导电塑料，素质相似，更加热情和浪漫。施芬尼主要是给专业录音设备用，sony调音台就用这个。

想起来之前对于DACT电位器的评价，我的确也有偏颇。后来搭配高灵敏度的15寸号角听，DACT就充分展现了它的魅力。

所以实际上DACt不是不好，只是不适合搭配ATC等低灵敏度偏含蓄的箱子。如果搭配高灵敏度开扬的箱子，DACT的优点就得以展现了。

比过.卡达时浓些,WBT析力高些,看需选用.

DACT 我买过一个。理解你说的话。

其实，耍中低灵敏度中低阻抗的箱子和耍高灵敏度高阻抗的箱子完全是两种玩法。不能生搬硬套。

DACT用来搭号角，可能会让号角高音更动听，很好的美化原本比较直冲的高频，低频反正多的是，不在乎损失那么一点，而且低频的实际损失可能比在低灵敏度箱子上损失的比例小很多。

但对于本身够细腻，低频又难推出来的箱子，DACT就没什么价值，高频会过度修饰后感觉妖，低频变得更加少，声音不开扬。

那正常的灵敏度音箱，用什么电位器更好一些？

卡达斯的头子跟它家的线风格相似，但远没有线材偏的那么远。如果是同价位的卡达斯和WBT，选哪个都可以。而且还可以利用焊锡来调声。卡达斯配WBT的银焊锡，声音会往WBT那边跑一点。

原帖由 不奇怪 于 2010-6-2 16:54:00 发表 那正常的灵敏度音箱，用什么电位器更好一些？

ATC比较含蓄，G点高，而DACT太雅致，搞的不够爽。两个放在一起就会淡出鸟来。之所以我觉得DACT搭配ATC还不如日本贵族，因为日本的比较淫荡，能折腾，和含蓄的ATC在一起容易出戏。 而DACT这个高雅的贵族就需要搭配一些G点比较低（更灵敏）的音箱，很容易就高了。而且在同样都能爽的前提下，DACT当然段位高过贵族很多，声音的品质不在一个级别。


普通灵敏度的箱子选择DACT也会有不错表现，当然更全面的肯定是英国P&G这颗天价电位器，还有同宗血脉的但是更浪漫的法国施芬尼。