聊聊音箱的“内拗”和皇帝位 [复制链接]

其他不知道, 但你设计的, 还花了无数精力调试的所谓好音箱,

败给路边300元假的冒牌音箱

请问你有啥资格评论几万元的所谓不好的音箱

难道大家都去买300元假的冒牌音箱, 才叫理智发烧

洗洗睡吧
哈哈

偷换概念！现场任一处座位都有特定的效果，都是音响还原的对象，跟皇帝位是两码事。
内拗主要是环境的问题。

原帖由 神农 于 2010-5-2 11:37:00 发表 偷换概念！现场任一处座位都有特定的效果，都是音响还原的对象，跟皇帝位是两码事。 内拗主要是环境的问题。

你的理解還不夠深。

何謂“還原現場”？？？

如果想听环境的音场，则不要内拗；若要听原始录音的音场，则一定要内拗。
这是建筑声学决定的摆位原理，平行摆音箱好是没有理论依据的！
内拗的目的是想减少侧墙反射声，所以和音箱好坏无关，和环境好坏有关。
如果希望加入大量的侧墙反射声和原始录音的环境声混合，请不要内拗，这样可以虚构出更大的假声场，但这就不是高保真了；家庭环境好倒还罢了，侧墙反射声和原始环境声混合还不会太差，若环境不好平行摆位则会使声场混乱！
BOSE的直射/反射、米拉奇的双面发声、mbl的大葫芦音箱都是利用环境反射来扩大声场的，在正常的环境下从听感上音场是会更好的，但从高保真角度讲则不然，所以以上利用反射声原理设计的音箱我没见过用在录音室监听上的。
如果只希望听到原始录音的声场，则内拗是最保真的。
不过民用发烧的设计出发点是：听感>保真，所以有时不需要遵循高保真的建筑声学原理

原帖由 老浦东 于 2010-5-2 12:06:00 发表 原帖由 神农 于 2010-5-2 11:37:00 发表 偷换概念！现场任一处座位都有特定的效果，都是音响还原的对象，跟皇帝位是两码事。 内拗主要是环境的问题。 你的理解還不夠深。 何謂“還原現場”？？？

在这个问题上我坚决支持神农！电子方面我外行，这方面（建筑声学）我专长，哈哈！

一个颇受争议的话题...本人之见.内不内拗和听音习惯`和环境有关,喜欢听嘴形的你叫他不内拗,会说血盘大口,喜欢听大场面的内拗后音场会收窄,环境没处理好的这个问题更突出

有排拗。。。。呵呵

音箱内拗没有对错之分，侧墙的反射过量内拗就可以改善，内拗还可以改变声音的强度，改变声音紧张宽松，定位聚焦，音场大小，音箱设计有关系，和音箱好坏没有绝对的对或错之分。认真的说内拗跟整套的器材搭配，摆位，坏境都有关系，不单独是音箱的原因

各家有各家的不同，并非一概内坳，也并非不内坳，一切按自己的听音要求来调整，生搬硬套的死板是听音的天敌和短板。

通过争论，许多事情明了了，还是有意义的！