发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

非常发烧之旅 之 G 网友家访:PC HIFI和50万元扬声器的魅力。 [复制链接]

41#

希望24/192时代尽快到来
TOP
42#

这么好的喇叭,用MC2推有点糟蹋
看样子,用家是个做专业的人
TOP
43#

E版所拜访的烧友玩的是数码音源的方向!值得好好学习。
相比CD制式的保守(不如讲是商业阵营的顽固),现在“高清电影”已经走先了一步,蓝光高清中的DTS-HD MA和Dolby TrueHD音频,特别是其中的LPCM无损音轨,音频比特率达到了27.648Mbps(5.1)/18.44Mbps(7.1),大家近期听过的“2L”公司的嬉游曲,在Dolby TrueHD下,带来了巨大的声音信息量和密度,回复听同一曲目的CD,索然无味!
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
44#

原帖由 eric 于 2010-4-7 0:03:00 发表
原帖由 神农 于 2010-4-6 0:23:00 发表
PC部分投资多少?能与同价位CD相比吗

PC部分的声卡是德国的RME AES 32,是一款32通道24bit/192kHz AES输入/输出接口卡,售价1万多元。

是HDSP AES-32,或HDSPe AES-32?
敝人是用HDSPe AES-32接Berkeley Alpha DAC
TOP
45#

对于二声道的立体声真的太奢侈了
TOP
46#

原帖由 cluytens 于 2010-4-7 16:04:00 发表
原帖由 eric 于 2010-4-7 0:03:00 发表
[quote] 原帖由 神农 于 2010-4-6 0:23:00 发表
PC部分投资多少?能与同价位CD相比吗

PC部分的声卡是德国的RME AES 32,是一款32通道24bit/192kHz AES输入/输出接口卡,售价1万多元。
[img]http://www

不知AES 32比9632声音好多少?换带有火线接口的解码器好还是换9632输出到一般hifi解码器好呢?
TOP
47#

原帖由 爱hifi 于 2010-4-7 15:44:00 发表
E版所拜访的烧友玩的是数码音源的方向!值得好好学习。
相比CD制式的保守(不如讲是商业阵营的顽固),现在“高清电影”已经走先了一步,蓝光高清中的DTS-HD MA和Dolby TrueHD音频,特别是其中的LPCM无损音轨,音频比特率达到了27.648Mbps(5.1)/18.44Mbps(7.1),大家近期听过的“2L”公司的嬉游曲,在Dolby TrueHD下,带来了巨大的声音信息量和密度,

的确是这样,看看之前我对2L的试听评论: http://bbs.hifi168.com/showtopic-159560-12.aspx
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
48#

音箱很好,可惜DAC配不上
TOP
49#

原帖由 marklevinson 于 2010-4-7 16:23:00 发表
不知AES 32比9632声音好多少?换带有火线接口的解码器好还是换9632输出到一般hifi解码器好呢?

可以参考以下资料:http://www.myav.com.tw/bbs/printthread.php?threadid=316048
据主人介绍,用高级的火线声卡好过换9632输出到一般hifi解码器。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
50#

原帖由 cluytens 于 2010-4-7 16:04:00 发表
是HDSP AES-32,或HDSPe AES-32?

是HDSPe AES-32
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
51#

原帖由 reedliao 于 2010-4-7 11:09:00 发表
电脑的其他配置呢?

Mac Pro八核,具体配置:http://www.apple.com.cn/store/macpro/
操作系统改为WIN 7的64位版本,因为苹果系统不支持SAW播放、录音软件。
最后编辑eric 最后编辑于 2010-04-07 19:28:33
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
52#

HiFi无止境,钱无止境。
选用的主机电源有无独特?
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
53#

厉害!除了播放软件可以马上用到,其他都是目标!
最后编辑gdsamuel 最后编辑于 2010-04-08 18:09:07
TOP
54#

MAC值钱的不是他的硬件,而是他的OS X系统加上硬件优化的综合结果,买了MAC而不用MAC OS X有点浪费!特别是音频上的应用。
TOP
55#

原帖由 HIFI坚 于 2010-4-7 0:48:00 发表
点解唔玩24BIT  176.4KHZ呢?!高音比192圆滑,这么正路高档既器材,应该好明显听得出。个人意见!!!

对于用cd碟片抓轨的音频文件(16/441)来说,确实升频到24/176.4有很hifi的表现,但主人家更喜欢24/192的乐感;如果是播放录音棚里的24/48、24/96的音频文件,就24/192表现得更全面一些。不过这些都是看个人口味问题,萝卜青菜,各有所爱。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
56#

原帖由 Willson 于 2010-4-7 22:56:00 发表
MAC值钱的不是他的硬件,而是他的OS X系统加上硬件优化的综合结果,买了MAC而不用MAC OS X有点浪费!特别是音频上的应用。

MAC系统对其他软件的兼容不好,这也一直是MAC机的瓶颈。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
57#

原帖由 potrain 于 2010-4-7 9:03:00 发表
是否PC/MAC部分直接用火线接加了火线卡的APOGEE rosetta 200就可以了.
32通道的RME声卡接APOGEE似乎更适合接DA-16之类的设备,如果只听STEREO应该没多大帮助吧.
另外BIG BENs是否只用来提供时钟的.

很想看下这系......

G网友在短消息里面给大家的答复:
现时系统接法就是直接用AES线接到ROSETTA 200的AES输出、输入口上,声卡端只接了各1路的输出、输入,此声卡以我现在这样的用途来说确实有点象网友说的“奢侈”,但一切为了好声,没办法;
以前亦玩过用1394线连接玩Apogee X-Firewire卡,在苹果系统很好用,但在windows平台上因其驱动程序的局限性(不支持vista、win7),使用上有些麻烦,而且声音没rme aes32来得全面,后来就放弃了。
BIG BEN现时是系统时钟的乐团指挥。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
58#

这次试听的重点就是PC HIFI,而PC HIFI有几样玩法,包括最常见的把CD刻录到硬盘来播放,而最好效果当然就是播高清声音文件。
主人家因为和录音师是朋友,所以可以拿到不少录音室里面、不对外的一手录音资料,例如,我们当晚听到最HI END的效果就是听录音室里面24、192的原始分轨录音母带,还没有做任何合成处理的、最新鲜热辣的文件,我们听的包括有琵琶、古琴、人声,其中最绝的就是琵琶,效果只有三个字:面对面。琵琶就竖立在两只扬声器之间,扬声器完全隐形。
还有古琴,那种微动态、那种空气感、那种张力,无一不是栩栩如生,听主人家说录音师专门和该录音的弹奏者上来做过真琴、录音的AB对比,结果天衣无缝。
听完这些音乐,我们一致认为如果这些文件可以上市,那LP的地位就岌岌可危了 。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
59#

原帖由 eric 于 2010-4-8 0:45:00 发表
原帖由 Willson 于 2010-4-7 22:56:00 发表
MAC值钱的不是他的硬件,而是他的OS X系统加上硬件优化的综合结果,买了MAC而不用MAC OS X有点浪费!特别是音频上的应用。

MAC系统对其他软件的兼容不好,这也一直是MAC机的瓶颈。


我现在是在使用MAC系统作为CAS播放系统,暂时还没有发现硬件或者软件的兼容性问题,而且音频处理或者播放也有很多软件提供选择。如果硬件厂商对MAC OSX支持不够并不能说APPLE兼容不好,但是比较大的专业数字音频设备生产厂家(DCS ,WEISS,PRISM等等)对MAC的支持还是很完善的,因为毕竟专业音频应用上面都是以MAC系统居多。稳定性的话我认为要比WIN来的得稳定,包括最新的WIn7 64位,我两个系统都用过对比过,最后还是选择了MAC的OS X 10.6作为我的CAS平台。


PS:最大问题是MAC的好软件都要花钱买!一分钱一分货
最后编辑Willson 最后编辑于 2010-04-08 01:43:34
TOP
60#

这种玩法也只有专业人员才会去玩吧?
挪威音乐之旅EMC-MK4 CD机
德国MBL7008A 功放
丹拿 S3.4 LE音箱
TOP
发新话题 回复该主题