解析力与声音厚暖是矛盾的吗？？？？ [复制链接]

还原=解析力，我是这样认为的。

原帖由 无难 于 2010-3-18 16:54:00 发表 楼上正解，单纯的所谓解析力其实只是把某些东西强化了而已，厚暖的声音应该是解析力超级丰富而且准确的表现

本人深感认同,以前用的是丹拿,解析力已很不错,但在去年底换系统后同样的碟无论是CD还是LP都听到了比以前多的东西,但声音不用说比丹拿厚暖多了.

什么是高解析力？该有的纤毫毕现，不该有的绝不无中生有，这才是高解析力，哪怕这种所谓的高解析力永远是镜中花水中月，可望而不可即。
所谓暖、厚、甜、润等等特点的描述只是个人的偏好，或者是一种对声音特征的抽象描述。圆号纤细得起来吗？板胡厚重得起来吗？我们追求真实的重播每一个音乐细节就是追求高解析力，一条永无终点的漫漫长路。

不会的，这是一个包容度和平衡度的问题

原帖由 伤风感冒 于 2010-3-17 22:59:00 发表 相比之下，我觉得声音暖厚与鲜活感更难兼顾（泛指平价器材）

顶

原帖由 神农 于 2010-3-18 23:19:00 发表 楼上的理论家，忍不住多一句话：自己说了不算，到底有谁听过你的东西，售价多少？真那么好我们都不必买其他国内外高低货色了

我的器材全套不超过3W。听过的人不多，但我始终敞开大门欢迎烧友。具体见：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1
主要观点在后面http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-13-1.html

厚暖可能是因为糊，也就是牺牲了解析力的结果，所以不要自欺欺人了。只有高级系统才能兼备。

        喜欢玩DIY又敢摩机的话，将CD机的时钟升级为高精度抖动噪音小的，声音就会朝着提升解析力和厚暖的方向发展。所以解析力与声音厚暖是不矛盾的。当然方法还有其他。

不同乐器音色不同，并非都是温暖的。

解析力确实非常重要，但并不是一切，

我觉得“厚”（撇开把“糊”当“厚”），是指能量感（可能表达为“密度”更好），当然“厚”主要被用来形容中音；“暖”当然是音色。

真实的乐器的能量感是音响所很难企及的，不知谭兄有没有直击小提琴的经历（我是指比方在自己的听音室这种小环境），那种能量感恐怕装10个高音头都无法接近，是一种耳朵根本受不了的声音。所以我一直认为不存在“真实重播”这回事（也许GRAND ENIGMA能做到，但全世界就这么一件，对我们有什么意义？），最终都是模拟一下真实场面而已。解析力也是一样，只是尽可能多地呈现信息，呈现信息不等于真实重现。（给人拍张照片也是呈现信息，但真实重现就得“克隆”了！）

所以解析力跟能量感、音色都是模拟真实的一个方面，不存在解析力好了一切OK这回事，尽管解析力我也认为极其重要。