发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

((((((随想)))))) [复制链接]

查看: 10308|回复: 47
31#

再加上一句
马甲客户输光光
TOP
32#

原帖由 老浦东 于 2009-12-10 23:07:00 发表
其实要说到喇叭,材料已经不是关键问题了,尤其是家庭用的喇叭,可以不用考虑专业喇叭需要注重的很多特殊要求。

磁路是绝对不成问题。

弹波和音圈也只需考虑“成本”问题。

盆架么,铁皮的就能很好声了。

剩下的就是“鼓纸”。

把鼓纸搞好了,世界一流的喇叭就出来了。

有时候,“世上本无事,庸人自扰之”这句话还是挺有用滴。

呵呵,问题是,要做出好鼓纸有点难,而且很难,呵

老浦东兄,你的这些观点不敢苟同。
1、磁路设计相当关键,喇叭的动力F=BLA的首项就是磁啊。看看那些世界名牌音箱吧,既有磁钢硕大无朋的(ATC),也有体型十分单薄的,各有各的设计理由。喇叭单元的声音特点和主要参数都与磁路结构和材质息息相关,即使有好的鼓纸,没有与鼓纸相匹配合理的电阻尼(关键在磁路)也是出不了好声的。不少喇叭单元厂家的设计师至今还没有搞清楚磁回路方程,只是依葫芦画瓢设计磁路,却又不知深浅地认为磁路是最简单的。
2、弹波与音圈就更重要了,绝非单单是考虑成本这么简单。弹波形状与材质对线性的影响极大,不可随意而为。弹波的Fo与鼓纸悬边Fo如何匹配?音圈卷幅高度在设定条件下什么尺寸最佳?音圈骨架材质对低频段的影响如何?音圈线材材质的差异在声音表现上有什么改变?特定设计条件下园线好还是扁线好?扁线的宽厚比怎么才最合理?……。
3、太多了,一言难尽。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
33#

对待洋货赞赏老浦东兄“战略上藐视它”,不然会没有勇气的。
但又不得不与老浦东兄共勉:“战术上一定要重视它”。我们还处在落后的境地,现阶段我们还是多学习、消化、借鉴为好,洋为中用。
我可能悲观一些:我们这辈子不奢望超越,只追求接近,缩短差距。将超越二子留给子孙后代吧,既实际也轻松很多,为何跟自己过不去?
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
34#

谭工兄如果跟老浦东讲认真,就认真图个乐子行了,他看不懂哪怕最低级的基本知识,认真图个乐子吧O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
35#

原帖由 谭工 于 2009-12-11 0:40:00 发表
对待洋货赞赏老浦东兄“战略上藐视它”,不然会没有勇气的。
但又不得不与老浦东兄共勉:“战术上一定要重视它”。我们还处在落后的境地,现阶段我们还是多学习、消化、借鉴为好,洋为中用。
我可能悲观一些:我们这辈子不奢望超越,只追求接近,缩短差距。将超越二子留给子孙后代吧,既实际也轻松很多,为何跟自己过不去?


谭工好,要不要听听老浦东的5寸喇叭???

听过后你就会信心十足了,来回运费都是我出。

呵呵,如果带全套器材给你听过后你就更会信心百倍了,呵呵呵-----------
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
36#

都发我家好了,运费我出。
不求甚解,不拘小节
TOP
37#

回复 35# 老浦东 的帖子

非常期待试听你的全套器材,相信能够给我惊喜。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
38#

原帖由 空手 于 2009-12-11 8:11:00 发表
都发我家好了,运费我出。


好呀,运费我出,要听喇叭还是音箱???谢谢先!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
39#

把二位实干大师的机机都发俺家,给俺二个惊喜。
顶不空谈的吹牛、不吹牛实干家。
TOP
40#

原帖由 谭工 于 2009-12-11 9:30:00 发表
非常期待试听你的全套器材,相信能够给我惊喜。


谭工如有空,小弟当登门求教,烦请PM告知何时有空???也谢谢先!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
发新话题 回复该主题