发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听人声,让人感觉“用力”的功率放大器不是好的功率放大器,让人... [复制链接]

21#

原帖由 taibaerdi 于 2009-12-6 12:11:00 发表
功率大速度慢的听感是柔美等等发烧语言,功率大速度快的听感时声音很冲等等……。

窃以为这或许和功率有关,和速度则无对应的关系……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
22#

听人声,让人感觉“用力”的功率放大器不是好的功率放大器,让人感觉“用力”的音响重播系统不是好的音响重播系统

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
23#

原帖由 溪秀兰 于 2009-12-6 12:23:00 发表
原帖由 SMERT 于 2009-12-6 12:13:00 发表
如果是这个意思,那没啥可以讨论的呀,这样“用力”的系统肯定不好呀。……

遗憾的是,听过若干系统是这样的。


我也听过,这样的系统犹如在**耳朵
TOP
24#

我觉得提出这问题,从另一个角度修正、补充常说的系统的平衡性、全面性的概念,两个概念有一定的关联:

1、平衡性:听人声,让人感觉“用力”的功率放大器、或音响重播系统怎能是平衡的功率放大器、或音响重播系统?

2、全面性:让人感觉“用力”的、不平衡的功率放大器、或音响重播系统听不好人声,而听不好人声的功率放大器、或音响重播系统怎能是全面的功率放大器、或音响重播系统?
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 17:21:43
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
25#

一些DIY器材、尤其DIY功放,被吹嘘得分析力、层次感、高低频延伸如何如何了得,驱动力、推力、控制力又如何如何了得,此外如何如何平衡全面可以听大部头的音乐唱片,听小提琴高频如何如何幼滑、细腻,等等不一而足。这一切都没错,一定程度上成立,还吹嘘可以PK掉多少倍身价的进口器材。但是,仅仅以是否让人感觉功率放大器、或音响重播系统“用力”方面,很多DIY功放立即原形毕露,器材“用力”,平衡性、全面性不够!
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 17:45:59
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
26#

原帖由 caoyuan 于 2009-12-6 13:44:00 发表
呵呵!俺认为,听人声要让人感觉“用力”恰到好处,要用巧力、不要蛮力、死力,用太极来说就是借力打力、四两拨千斤,这样出来的声音才好听。当然,最关键的还是音箱本身。

最关键是功放。LP黑胶音源系统的话还有唱放。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
27#

这问题似乎还有讨论的必要,顶顶。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
28#

为什么一些系统让人感觉器材“用力”?
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 20:58:48
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
29#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
30#

觉得音箱重要的可能没明白这贴的意思。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
31#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑hxiaoy 最后编辑于 2009-12-07 08:53:17
贵族1sc+3008ab胆机+sony920cd机
TOP
32#

我一直认为片面强调功放的功率是不合适的,什么样的箱子搭配什么样的功放,一定要合拍才行,不是说功率越大越好!
单端+古董=风轻云淡
TOP
33#

原帖由 hxiaoy 于 2009-12-7 8:51:00 发表
靠!1这种问题很牛哇。就像卵儿一样。不能看个头大小,要看硬度和耐久力才能让女人爽。否则没有硬度和耐久力光用力瞎撞有啥用?光看卵儿硬度和耐久力还不行,还要看女人是啥类型。是漂亮的?还是风骚的?是肉多的?还是水多的。这可是哲学问题哟,可以写个世界级的课题哟。霍霍霍霍!!!!
老胸,高深的理论给你这日常的比喻说透了,高手
TOP
34#

过于追求分析力,细节,质感,驱动力等hifi要素,声音可能太过刺激,造成听感的不适,人声尤其,大部头相对不明显一些。
反之,分析力,质感等上妥协一些,驱动柔和一些,人声和小部头能舒服耐听,但在大部头和钢琴的表现上可能会不够出彩。

在音响性和hifi性的取舍上,DIY和厂机追求的目标可能不同。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
35#

梁溪兄说的8错,DIY和厂机追求的目标可能不同、校声的方法手段可能也不同。本贴谈的问题DIY机出现较多。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
36#

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-7 9:22:00 发表
我一直认为片面强调功放的功率是不合适的,什么样的箱子搭配什么样的功放,一定要合拍才行,不是说功率越大越好!

功放首先需具备一定的基本素质,其次一定的驱动功率,再次一定的平衡性、全面性,最后是与周边器材的匹配、搭配。搞好之后,无论雷霆万钧、抑或轻柔曼妙,都不应当让人觉得器材“用力”!
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-07 12:01:01
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
37#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
38#

哈哈!您也来了啊,一个主题帖被封,一个主题帖被版主关闭。还是换回本来的面目好。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
39#

“力拔山兮气盖世”的器材想必没人会拒绝,平衡性和全面性,并非力气愈大愈全面,还是那句话,不能让器材“用力”,或不能让人感觉器材“用力”!
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
40#

原帖由 溪秀兰 于 2009-12-7 11:54:00 发表
梁溪兄说的8错,DIY和厂机追求的目标可能不同、校声的方法手段可能也不同。本贴谈的问题DIY机出现较多。  


是的,厂机为了维持品牌,校声要兼顾各方面的平衡。不少DIY(不是全部)机器为了pk的优势,可能在hifi性方面倾向的多一些,声音有力和刺激,十几分钟的比较中就可以得胜贵几倍的机器。但造成音乐性方面有所不足,而音乐性、平衡、全面、耐听需要长久的体会才能分辨出差异。
所以,只用发烧片和交响乐去考验器材还不够全面。
非常赞同,放好人声是系统的根本。(呵呵,当然不能局限于一个演唱家。)
无论是何种档次的器材,耐听,平衡,自然,含蓄厚实总是首先的目标。(AV用除外)
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
发新话题 回复该主题