发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

最讨厌把音箱称作“监听”箱 [复制链接]

劲少天下
头像

  • 论坛博士后
  • 1624
  • 1699
  • 2007-08-22
21#
t T
发表于 2009-11-11 23:04 |只看该用户

曾经认为监听箱是最好的，现在不认同了！
音 源：XDK-MUSE Deluxe 1.0 +DAC-8+PC 
前 级：G&W T-6S收藏版
后 级：G&W TW-A100订制版
音 箱： Dynaudio Contour S3.4
其 它：PS AC-12 、OCOS、XLO、FA-Gold 、FA-2、FP-1、FP-5、XF2000S滤波电源、西门子漏保、超级紫铜座、海阳二号钉.......
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
22#
t T
发表于 2009-11-11 23:14 |只看楼主

原帖由 MHDT 于 2009-11-11 22:59:00 发表
35A听口水歌就很不错，这方面比C4强。

35A是在那个年代的窄频电台广播监听，也就是听听人声频率。在现代来讲，频宽都不够，离HIFI很远，更不用说监听。
C4的人声像真度远远好过35A，差了太多档次。35A播部分女声很美，但男低音和很高亢的女高音就在能力之外了。
35A是当年的窄频电台监听箱，现在再说35A是监听箱就不妥了，但它有它的特殊历史和人文价值。
逗你玩儿
TOP
MHDT
头像

  • 论坛博士后
  • 555
  • 555
  • 2009-07-18
23#
t T
发表于 2009-11-11 23:25 |只看该用户

因此历史铭器都有令人称道的一面。现代的器材看似两端延伸很厉害，但那些高低两端的声音又何尝是现实的声音？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
24#
t T
发表于 2009-11-11 23:50 |只看楼主

频宽大是对的，但很多箱在低端或高端的质感，量感和染色方面做得太过了。
逗你玩儿
TOP
谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
25#
t T
发表于 2009-11-11 23:52 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-11-11 23:14:00 发表
原帖由 MHDT 于 2009-11-11 22:59:00 发表
35A听口水歌就很不错，这方面比C4强。

35A是在那个年代的窄频电台广播监听，也就是听听人声频率。在现代来讲，频宽都不够，离HIFI很远，更不用说监听。
C4的人声像真度远远好过35A，差了太多档次。35A播部分女声很美，但男低音和很高亢的女高音就在能力之外了。
35A是当
1、部分女声很美？高亢女声就不行了？这个“部分”和“高亢”之间的频宽有差别吗？
2、男声与女声的频宽差几多？连这些东东3/5a都播不好？
3、你听过几个品牌的3/5a？历史和现代差好远吗？
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
26#
t T
发表于 2009-11-11 23:57 |只看楼主

老人家洗洗睡吧。表倚老卖老，HIFI是个大滴系统工程，你搞滴也就是其中一部分。

说到玩高档系统，估计你这辈子赶不上168的老鸟们
逗你玩儿
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
27#
t T
发表于 2009-11-11 23:58 |只看该用户

楼上的不必抬杠了，35a是什么货色，这里清楚的人不会少。老吉的言论本来就不是和你玩针对，和气生财嘛，两位都不是小孩子了，何必让人笑话。

老吉也别跟谭工的贴了，安心做你的研究去吧。人生苦短，及时行乐最重要。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
28#
t T
发表于 2009-11-12 00:07 |只看楼主

现在是他当我的尾巴。

我早懒得跟他帖了。他帖子里把美丽辞藻过滤掉后那点可怜的似是而非的知识含量，远不如我在声学楼看那些单刀直入快打快攻的技术论文营养丰富。
逗你玩儿
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
29#
t T
发表于 2009-11-12 00:09 |只看该用户

声学楼的营养过剩啊，小心三高通波波。：）
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
30#
t T
发表于 2009-11-12 00:14 |只看楼主

声学楼有他们的局限，那些人在一些细分领域很专，但在HIFI的系统方面，就差远了。

选择性吸收人家的长处，才能更好的成长。
逗你玩儿
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
31#
t T
发表于 2009-11-12 01:15 |只看该用户

参考.....是用什么作为参考呢?一头雾水
退烧也是一种平衡.....
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
32#
t T
发表于 2009-11-12 01:59 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑shazi2000 最后编辑于 2009-11-12 02:07:13
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
33#
t T
发表于 2009-11-12 02:12 |只看该用户

哈哈,我也懒得说了,就让大家参考吧........
退烧也是一种平衡.....
TOP
selohero
头像

selohero

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 454
  • 514
  • 2005-09-22
34#
t T
发表于 2009-11-12 02:53 |只看该用户

168特色贴.
最后编辑selohero 最后编辑于 2009-11-12 08:25:52
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
35#
t T
发表于 2009-11-12 09:40 |只看该用户

原帖由 cktony 于 2009-11-11 21:42:00 发表
吉兄
那就让我们叫它做太监听的箱吧.

TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
36#
t T
发表于 2009-11-12 09:46 |只看该用户

回复 32# shazi2000 的帖子

"说监听音箱不好的，大部分是没听过好真正的监听音箱"——这话对！

不是监听音箱不好，是监听音箱被人当概念炒不好。
不求甚解，不拘小节
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
37#
t T
发表于 2009-11-12 09:52 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
hassid
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 131
  • 2009-09-17
38#
t T
发表于 2009-11-12 10:09 |只看该用户

原帖由 钱在烧 于 2009-11-12 1:15:00 发表
参考.....是用什么作为参考呢?一头雾水


没有什么能作参考，包括测试的软件，所有专业和民用系统都带有音染！都有欠缺！
想听真实的声音，还是请你去现场吧！在那里，没人会说高音延伸够不够，低频力量足不足，声场好不好，定位好不好等等这些在音响上才提到的东西！！！

听音响就是要“好听”，什么“真实无染”，什么“监听”，纯粹是扯谈！！！没有任何器材能做到！软件也是带有强烈音染的！
明白这个道理，就安安心心去寻找适合自己口味的器材！
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
39#
t T
发表于 2009-11-12 10:12 |只看该用户

软件也是带有强烈音染的！

这话说的对. 录音和制作过程已经扭曲了. 那么再中性的器材放出来的也不过是扭曲的录音.
现场是最奢侈的HIFI啊!
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
hassid
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 131
  • 2009-09-17
40#
t T
发表于 2009-11-12 10:18 |只看该用户

再重复一遍！

听现场是听真实！听音响是听失真！（多数人喜欢好听的失真，我相信那些把直白无味的声音当作“真实”的朋友，最终会回到有音乐味的系统上来）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器