发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:小光头

LPCD是否是个骗局？ [复制链接]

肥仔斌
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1780
  • 2009-01-13
41#
t T
发表于 2009-10-30 20:36 |只看该用户

原帖由 morefeel 于 2009-10-30 17:49:00 发表
[quote] 原帖由 肥仔斌 于 2009-10-30 10:21:00 发表
除了雨果公司自己録音的唱片以外，其它的LPCD都是國内的几家唱片公司和香港環球公司堤供母帶授權雨果用LP45或LP630技术加工壓片，一切的版權和发行權都不属於雨果公司，所有香港環球的LPCD都是香港瑞鳴公司代理，至於是否用最原始母帶製作終决定權在版權商，雨果祗是按照自已的標準製制，聲音好不好不是一個

多謝馮兄提醒！
德國JR (盤王) LP唱盘]
[Line Magnetic(丽磁)]  [Melody(麦丽迪)]
[美国Rogue Audio(雀仔)胆机/ LP唱放]  [美国ZU Audio (主导)音箱/ 线材/ LP唱头]
中山代理 胆機世界音響
Tel--0760-88238517  13018720022 何生
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
42#
t T
发表于 2009-10-30 22:01 |只看该用户

原帖由 morefeel 于 2009-10-30 17:44:00 发表
“一个专业公司在专业设备上刻录出来的CD的音质要比厂压片好”

谁能证明是专业的设备上刻录出来的，如果是光盘复制塔复制的呢


光盘复制台也是专业设备,而不是民用设备,不是吗?
用什么设备,达到什么音质效果,这是唱片公司QC部门应该关心的问题.而对于玩家而言,我们自己耳朵收获.
厂压片的质量不也参差不齐,差别巨大,市场上不同公司发行的CD,经常可以看出明显的质量差异,不是吗?
其实想获得最可靠的答案,你写封email给雨果公司的客服不就可以了,或者托这里的版主问一下.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
43#
t T
发表于 2009-10-31 09:13 |只看该用户

原帖由 Raxel 于 2009-10-30 22:01:00 发表
原帖由 morefeel 于 2009-10-30 17:44:00 发表
“一个专业公司在专业设备上刻录出来的CD的音质要比厂压片好”

谁能证明是专业的设备上刻录出来的，如果是光盘复制塔复制的呢


光盘复制台也是专业设备,而不是民用设备,不是吗?
用什么设备,达到什么音质效果,这是唱片公司QC部门应该关心的问题.而对于玩家而言,我们自


光盘复制塔电脑市场里多的是，有成品的，也可以自己DIY，一个机箱，一个控制器，多个刻录机就行了。
所以，根本不是什么专业设备。既然公开销售就要允许别人质疑，容不得质疑的社会不是文明社会，对待质疑最好的办法就是公布真实情况。
TOP
ODIE
头像

ODIE

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 347
  • 347
  • 2005-12-19
44#
t T
发表于 2009-10-31 11:10 |只看该用户

原帖由 Raxel 于 2009-10-30 22:01:00 发表
原帖由 morefeel 于 2009-10-30 17:44:00 发表
“一个专业公司在专业设备上刻录出来的CD的音质要比厂压片好”

谁能证明是专业的设备上刻录出来的，如果是光盘复制塔复制的呢


光盘复制台也是专业设备,而不是民用设备,不是吗?
用什么设备,达到什么音质效果,这是唱片公司QC部门应该关心的问题.而对于玩家而言,我们自


非常同意morefeel的观点。
本人还有一个类似的疑问：不少为LPCD保驾护航的人经常强调刻录比压片优胜之处在于刻录质量稳定，而压片有损耗，导致压片质量不稳定（如压第一张和第一千张有很大区别等等）。但却没有人提及刻录设备的损耗问题，先不管是专业的还是民用的设备。就算是一台全新的专业设备刻第一张和第一千，差别也应该很大。讽刺的是雨果从来都没有提及相关资料。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
45#
t T
发表于 2009-10-31 11:17 |只看该用户

原帖由 morefeel 于 2009-10-31 9:13:00 发表
光盘复制塔电脑市场里多的是，有成品的，也可以自己DIY，一个机箱，一个控制器，多个刻录机就行了。
所以，根本不是什么专业设备。既然公开销售就要允许别人质疑，容不得质疑的社会不是文明社会，对待质疑最好的办法就是公布真实情况。


我支持你的质疑,只是说你寻求信息答案的地方不对,你在这里问很难获得答案的.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
46#
t T
发表于 2009-10-31 11:36 |只看该用户

原帖由 ODIE 于 2009-10-31 11:10:00 发表
本人还有一个类似的疑问：不少为LPCD保驾护航的人经常强调刻录比压片优胜之处在于刻录质量稳定，而压片有损耗，导致压片质量不稳定（如压第一张和第一千张有很大区别等等）。但却没有人提及刻录设备的损耗问题，先不管是专业的还是民用的设备。就算是一台全新的专业设备刻第一张和第一千，差别也应该很大。讽刺的是雨果从来都没有提及相关资料。


压片质量,只要在规定的压片数量内,音质差异是几乎不可闻的.至少我认为是不可闻.就算某些号称有限量编号的CD,它编号贴上去的次序也并非是按照CD片从生产线上面下来的先后次序贴上去的.所以研究第一张和第1000张下线的CD片之间的音质差异,是毫无意义的.
刻录盘和厂压片的音质差异,是由它们本身的特性差异造成的,而不是因为厂压片第几张下线可能有质量损耗的原因.只要你是正版CD生产线,CD片的质量是会经过检测的.是在行业容许的误差范围内的.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
ODIE
头像

ODIE

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 347
  • 347
  • 2005-12-19
47#
t T
发表于 2009-10-31 12:14 |只看该用户

原帖由 Raxel 于  2009-10-31 11:36 发表
压片质量,只要在规定的压片数量内,音质差异是几乎不可闻的.至少我认为是不可闻.就算某些号称有限量编号的CD,它编号贴上去的次序也并非是按照CD片从生产线上面下来的先后次序贴上去的.所以研究第一张和第1000张下线的CD片之间的音质差异,是毫无意义的.
刻录盘和厂压片的音质差异,是由它们本身的特性差异造成的,而不是因为厂压片第几张下线可能有质量损耗的原因.只要你是正版CD生产线,CD片的质量是会经过检测的.是在行业容许的误差范围内的.


我的观点和你一样，只要是正版生产线的产品，CD的压片质量就应该有保证，争论压片的差异没意义。
但问题在LPCD的一大卖点就是“刻录的明显要比压片的质量优胜"，雨果是在误导消费者。退一步说，就算存在压片损耗导致质量的差异，那雨果也应该同时提供刻录设备相关的损耗数据作比较。没有比较就得出结论，简直是逻辑谬误。反过来，说不定压片第一张和第1000张的差异会小于刻录的第一张和第1000张的差异。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
48#
t T
发表于 2009-10-31 12:21 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-10-31 12:23:01
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
49#
t T
发表于 2009-10-31 13:52 |只看该用户

原帖由 JWang 于 2009-10-31 12:21:00 发表
偶尔进来看看,也来讲几句。

LPCD是不是骗局,我先不下结论,但LPCD是对消费者的一种完全的误导这种讲法是不过分的。我首先不来对LPCD的音质加以评论,因为音质评价会因人而异,而且音质的好坏和本主题无关。

第一,LP是Lp,CD是CD。这是两完全不同的重播方式。LPCD这个概念本身是在逻辑上讲不通的。使用LPCD是利用很多音响爱好者(注意,我没用发烧友一词,这是因为我非常不喜欢香港人


1. LPCD这个名称固然有讨巧的地方,但也无不可,不还是有DSD CD, blu-spec CD这些产品吗? 你又如何解释? 后者还是Sony大公司的产品了.
2. CD, LP, SACD 都不含有录音上的突破. 录音就是录音. 播放载体什么时候会包含录音技术上的突破? 你举个实例给我看看? 如何你是说16/44.1的格式,那么XRCD, K2HD等类似的产品和LPCD也是同样的概念,就是通过对现有CD材质和制作工艺的改善来提高CD回放的音质,毕竟目前而言CD市场拥有最大的市场..人家从来没有宣传过突破了16/44.1的格式限制.
3. 由于LPCD采用CD-R的介质,它的材质和染料的确于厂压片不同.这是客观事实.
4. LPCD的确叫直刻CD,封面上就印有Direct Cut的字样.你不知道,是因为你没有接触过这个产品.
虽然我在这里发言许多,所以有几位认为我推崇LPCD,但我本人既不销售LPCD,也只买过几张而已(主要是喜爱的音乐内容太少).但我认为LPCD的确有它不同于普通厂压CD的独到之处,问题只是调音风格的取向太强烈,所以某部分人会比较喜欢,某部分人会相当反对.我觉得没什么不好,市场就需要多元化,中国就缺少像Mobile Fidelity那样能够真正把再版工作做好的公司.雨果现在还差了不少,但现在许多中文老CD价格太高,如果再版可以做好,作为我们消费者而言,也是有益的.
我之所以发言多了些,只是对那些事情没有了解清楚,LPCD具体是怎么个事务也不知道,就摆出资格,瞎拍砖这种做法很不认同.

至于SACD的市场失利,最大的责任在于Sony公司本身,在最关键的时候,在专利费上面不让步,一张SACD需要其他唱片公司多重缴费,而本身昂贵的设备更换费用也是阻碍的原因之一.再加上我以前说过,对主流市场而言,许多人连mp3和CD的音质差异都听不出,更何况是SACD和CD的音质差异了.另外一个原因就是sony赢得了Blu-ray的胜利,所以它不需要再在SACD上面搏市场了.
至于SACD的出路是否糟,其实也没什么糟,对于我这种早入手的玩家,现在手中不少SACD已经绝版,有些已经到了100美元/张以上的价位,你可以看看ebay.不出手,留着自己听也可以,SACD机在10年内也不会断市的.并没有什么后顾之忧.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
50#
t T
发表于 2009-10-31 14:05 |只看该用户

原帖由 Raxel 于 2009-10-31 11:17:00 发表
原帖由 morefeel 于 2009-10-31 9:13:00 发表
光盘复制塔电脑市场里多的是，有成品的，也可以自己DIY，一个机箱，一个控制器，多个刻录机就行了。
所以，根本不是什么专业设备。既然公开销售就要允许别人质疑，容不得质疑的社会不是文明社会，对待质疑最好的办法就是公布真实情况。


我支持你的质疑,只是说你寻求信息答案的地方不


就没打算在这里寻求到答案，到底怎么刻出来的，只有局内人心里清楚。

反正这个社会，坑蒙拐卖骗已经司空见惯了，而且声势造得越大越有人相信。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
51#
t T
发表于 2009-10-31 14:16 |只看该用户

原帖由 morefeel 于 2009-10-31 14:05:00 发表
就没打算在这里寻求到答案，到底怎么刻出来的，只有局内人心里清楚。

反正这个社会，坑蒙拐卖骗已经司空见惯了，而且声势造得越大越有人相信。


大哥,这个关键是最终出来什么声音.现在生产这种直刻CD的国内唱片公司越来越多,你是根据成品CD的音质买的,还是根据唱片公司告诉你用什么刻录机刻录而购买的?
你现在的问题不是等同于硬件版的某些朋友,喜欢把机子拆开来看用料怎么样,来决定音质怎么样的做法?
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
52#
t T
发表于 2009-10-31 16:44 |只看该用户

原帖由 Raxel 于 2009-10-31 14:16:00 发表
原帖由 morefeel 于 2009-10-31 14:05:00 发表
就没打算在这里寻求到答案，到底怎么刻出来的，只有局内人心里清楚。

反正这个社会，坑蒙拐卖骗已经司空见惯了，而且声势造得越大越有人相信。


大哥,这个关键是最终出来什么声音.现在生产这种直刻CD的国内唱片公司越来越多,你是根据成品CD的音质买的,还是根据唱片公司告诉


母盘直刻，创意很好，声音肯定也比压碟的好，因为正如LPCD45说明书里说的那样，环节少了，损耗小了。
我就是质疑一下，市场上那么多号称直刻的，要用掉多少专业刻录机，要花多少时间来1：1刻录啊
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
53#
t T
发表于 2009-11-01 12:45 |只看该用户

萝卜白菜各有所爱！
最后编辑jacky70 最后编辑于 2009-11-01 18:02:11
TOP
qzrfyxf
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 70
  • 2009-05-21
54#
t T
发表于 2009-11-01 14:44 |只看该用户

买了不少，被骗了？
感觉声音不错，比XRCD便宜，太专业，理论的不懂。
有个问题，老一点的CD机为啥读不了LP45 ?
TOP
死神
头像

辉哥哥

  • 论坛博士后
  • 3189
  • 3786
  • 2004-11-10
55#
t T
发表于 2009-11-01 16:15 |只看该用户

       我同意，作为消费者，也作为LPCD的受害人，我来说几句：我几年前买的邓丽君、陈慧娴、王菲的LPCD 读碟非常困难（体现在无法跳跃选曲），甚至想利用电脑重新刻录，竟然发现数据无法复制。
       LPCD的声音真的各花如各耳，但绝对的带有味精的东西，有点“腻”。
原帖由 小麒麟 于 2009-10-29 9:56:00 发表
从技术上说，直刻CD就是问题的所在。美国公司备份时都不建议用直刻CD／DVD
存储数据，因为高分子材料不可避免的氧化老化过程，染料的氧化，都对长期存储
的可靠性构成威胁，但临时存储就没有问题。一般认为这类介质在5年后可靠性是没
有数据保障的。这就是业界共识。你们可以检索相关的研究来看我说的是不是真的。
平生只有双行泪 半为苍生半美人
TOP
死神
头像

辉哥哥

  • 论坛博士后
  • 3189
  • 3786
  • 2004-11-10
56#
t T
发表于 2009-11-01 16:24 |只看该用户

另：我不认为是“骗局”。

作为消费者，买了不喜欢的声音，这是自己没有听清楚的原因（也不可能听得清楚，比毕竟不是用家里的器材听）； 【一个愿打，一个愿大，没什么好说的。】

但是，LPCD45老化另CD机乃至电脑光驱都无法顺利读取，这是否属于质量问题？消费者应该如何维权才是关键。
平生只有双行泪 半为苍生半美人
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
57#
t T
发表于 2009-11-01 20:20 |只看该用户

LPCD45是刻录碟刻出来的，理论上寿命和稳定度不如压盘的
一些老CD机不支持CDR
TOP
白珊瑚
头像

  • 论坛博士
  • 222
  • 222
  • 2008-09-15
58#
t T
发表于 2009-11-01 22:20 |只看该用户

寿命和稳定度不如压盘，也不至于才有几个月的寿命吧？汗，，，，
TOP
rockzhang
头像

  • 论坛博士
  • 135
  • 255
  • 2008-12-10
59#
t T
发表于 2009-11-01 22:42 |只看该用户

刻录碟如果不避光存放，染料层氧化也就是几个月工夫。
忍把浮名，换了浅吟低唱。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
60#
t T
发表于 2009-11-02 10:12 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器